葫蘆島建昌二小車禍事件後,校方是否應該亡羊補牢,考慮在園內增設學生食堂呢?

葫蘆島聲音


葫蘆島小學門口撞孩子事件發生的太突然了,在有人員看護下、一隊小孩子已經過了馬路,在毫無徵兆的情況下,一輛在正常行駛的汽車突然轉向逆行撞向孩子,即便有警察在場,也不可能在第一時間控制事態的發生。這件事情與學校、家長都沒有責任,這種隨機作案的意圖是不可預見的。唯一可以採取的措施是,在學生放學的時間段內,離學校門口各100米以內實行交通管制,禁止一切車輛通行。盡一切可能確保學生的人身安全。


守望幸福107685926


我覺得因為一起突發事件就無限追究校方的責任有矯枉過正之嫌!

首先,學校壓力已經夠大了,我們有沒有考慮過,學校難道不是這起事件的受害者?這個時候是否應該給學校一點空間,好讓他們自己去反思自身的不足?

其次,以增設食堂來避免這種突發事件有“頭痛醫腳”之嫌!如果聯想開來,做案工具是汽車,以後是不是連汽車都禁了!作案時間是放學時間,是不是連學都不用放了!

第三,如果沒有相關規定學校必須增設食堂,最好由學校自己來決定。因為這樣會增加學校的辦學成本,這個成本最終還是會轉嫁到學生家長或者全社會成員身上。而且,這個學校增加食堂,其他的學校要不要增加?如果都要增加那麼會造成多大的社會成本負擔!這些都需要全體社會成員來承擔。

所以,我認為,當前最重要的不是要不要增設食堂,而是如何從緩解社會矛盾入手,減少這類惡性事件的發生概率!


油而不膩的老法狗


1.可以增設食堂的!因為事發中午孩子們就是去對面馬路小食堂吃飯的!即使不發生這樣的惡性事件,孩子們在車來車往的馬路上穿梭也是有危險性的,即使沒有蓄意報復的人,也有一些不長眼或者開車技術不嫻熟的人!

2.一般來說,小學裡面是沒有學前班,很多城市很多地方的學前班要麼是在幼兒園裡,要麼是一個單獨的教育機構承辦,不清楚此學校的學前班是不是後來自行增設的?因為小學生一般都是家人接送回家吃飯,只有幼兒園或學前班學校才管飯的!

3.建議當地重視學生的安全措施,可以架設天橋等減少危險。

4.當地人說,學校發生這件事之後,學生中午時分還是大門緊閉,門外很多學生正等候開門入校,這其實還是有隱患的!雖然說犯罪分子藏匿暗處,不知道什麼時候爆發作案。但是學校不能滯留大批孩子在校外,可以分年級提前入校,這樣也能減少孩子在校門外的不安全!


如意島會理財


我就是建昌人,今天中午去二小門前,學校大門緊閉,大門口和馬路邊全是穿著校服的小學生/注,此學校以前一直這樣,不到點不開門/,,我就不明白了,出了這麼大的事,學校,教育局,縣委縣政府的領導腦袋裡在想啥?為什麼不到下午上學時間就是不開門?怕的是啥?校長和老師中午在學校裡做什麼呢?在小食堂吃喝呢?還是?


李小75192349


首先這是一起突發事件,作案地點、時間、受害人都是肇事者隨機選擇的,只不過正巧趕在學生們午飯後返校的途中。所以不是因為校方的疏忽造成本案的發生。

其次學校是否增設食堂並不能從根本上避免或阻止這類想要蓄意害人的人的行為,只能是在特定時間對孩子們有了一些交通安全方面的保障。

再次學校是否應該增設食堂,個人覺得如果有這個可行性有食堂還是比沒有的好,這樣讓家長們今後能安心一些,畢竟這件事在很多家長和孩子心中已經造成了陰影,也是一塊心病,雖然說食堂的問題不是這次事件的重點,但假如有食堂的話,受害的人就不會是這群孩子。不是說學校有責任,而是說明了一下因果關係,個人看法。


如果貓121


有一個事情現在可以預見,在各部門推動下,這所學校可能很快就能設立學生食堂。這是方便廣大學生就餐方便的事情,值得期待!

對於廣大中小學校及幼兒園而言,學生餐廳能否全都設立,這一點無法搞一刀切。對於寄宿制學校,大多是全封閉管理,或者是軍事化管理,要解決學生的一日三餐問題,學生餐廳應該是都有的,因為不可能天天讓學生在校外買飯或者讓學生家長頓頓到校給孩子送飯。但是,對於走讀制學校,是否有必要全部設立學生食堂,有很多因素值得我們去考慮。

首先,食堂的設立首先必須要有合適的場所,出於食堂衛生和安全方面的考慮,食堂硬件設施絕不能馬馬虎虎,校舍建設、廚房設施配備、保障學生安全的物防技防設備、消防安全設施等等都需要較大的資金支持,這些投入對於大多數城市學校來說可能不難解決,但是對於廣大農村地區的中小學校幼兒園來說,或許是個比較難以實現的問題。其次,食堂的管理問題。食堂是由學校運作,還是通過指定專人承包或競標的方式交由第三方運作?不論哪種運作方式,其中安全管理、飯菜質量、盈利多少的控制都需要考慮到。當然,校長作為學校安全的第一責任人,必須解決好這些問題。第三,就餐人數的問題。學校的規模、在校生或者更直接來說在校就餐人數的多少都是決定食堂有沒有設立的因素。

所以,學校是否設立食堂,並不是蓋個房子、支幾張桌子那麼簡單,其中需要考慮的方方面面問題有很多,不能一概而論,無法搞一刀切。


17似水年華18


學校食堂本就該在校園內,猶其是對低年級孩子,特別是幼兒園的孩子,他們的自理能力本就很差,你讓他走出校園去吃飯,而且還要穿過馬路,這難道與學校一點關係都沒有嗎?這難道不是早就該預料到的安全隱患嗎?同時,這與決策者難道沒有關係嗎?願在這次事故中離我們而去的寶寶一路走好!願傷者早日康復!願這樣的事故永不發生!


小綿羊5414315


提問的人,請把腦子裡的水先倒出來,再說話!首先,這是突發事件,不能因為突發事件,就要做到面面俱到!這個事情校方無責!跟在學校是否吃飯無關!難道每個學校都要變成寄宿學校嗎?社會的問題,需要大家共同解決,不能一味的追加給學校!解決事情要從根源入手,而不是補補丁!希望大家善待孩子!不要摧殘祖國的花朵


鷺島899


這件事情與學校及老師沒有多大關係!這是誰也不可能預見的。因為,只要是有人想故意犯罪而駕車衝撞學生的話?你在什麼地方吃飯或者是上下學都沒有用!你即使在學校設食堂能躲開這個吃飯環節,但是,小學生們上下學怎麼辦?所以,防得了一時,防不了一世。防不勝防的。從根上來講還是加強小學生們的思想教育,加強人身安全自我保護意識。這具有久遠的社會現實意義。


北國有清雪



分享到:


相關文章: