法庭上,他一口吃掉價值上千萬的一張紙……

法庭上

有位當事人

竟然當庭吞下遺囑原件

沒錯

吞了!!!

一張“價值”上千萬人民幣的紙!!!


法庭上,他一口吃掉價值上千萬的一張紙……


然而

這並不是一個

關於“胃口好”和“炫富”的故事

近日,在北京市大興區人民法院審理的一起民事糾紛案件開庭過程中,原告當庭出示的證據原件“不翼而飛”。經調查發現,該證據竟被被告當庭“吃掉”

emmmm......


法庭上,他一口吃掉價值上千萬的一張紙……

《還珠格格》劇情竟在現實上演了


這是一起遺囑繼承糾紛,原、被告為蘆姓兄弟姐妹四人。

蘆母於2001年過世,蘆母過世後,蘆父購買房屋一套。後蘆父於2016年去世,蘆父生前立有遺囑一份。

後原告蘆甲向大興法院提起遺囑繼承糾紛訴訟,要求包括蘆丙在內的所有子女承認遺囑並協助過戶蘆父名下的現值已達近千萬的房屋。

該案於2018年9月21日上午9時在大興法院開發區法庭公開開庭審理。


庭審現場

在庭審舉證質證環節,原告蘆甲的委託代理人當庭提交遺囑原件及兩份生效法律文書作為證據材料。被告蘆乙將上述證據材料傳遞給被告蘆丙的過程中,置於材料最上層的遺囑原件不慎掉落。

此時蘆丙並未將遺囑拾起置於桌面,而是不動聲色地一手佯裝拿眼鏡盒,並從桌面上取出一份遺囑複印件置於另兩頁證據材料上面;另一手則趁機將遺囑成團塞入口中,捂嘴咀嚼吞嚥


法庭上,他一口吃掉價值上千萬的一張紙……

隨後,法官責令蘆丙將遺囑原件交回,並釋明蘆丙,若不交回原件,將認定其故意毀滅證據,但蘆丙拒不悔過。後經查實,遺囑原件確已被蘆丙塞入口中並下嚥。庭審被迫中止。

事件處置

隨後,大興法院經濟技術開發區人民法庭依法組成合議庭,對蘆丙當庭“吞嚥”證據的行為進行合議。合議庭認為:蘆丙的行為已經構成毀滅書證,並對蘆丙做出罰款5萬元的處罰決定。

無獨有偶,今年在上海,也發生了一起繼承人燒燬遺囑的事件!

相關事件報道鏈接:

惹官司,父輩自留遺囑被毀;為親情,不惑之年立遺囑

最高人民法院2016年指導性案例也出現了一起“繼承人擅自銷燬遺囑情節嚴重”的案例!

在中國裁判文書網上檢索“銷燬遺囑”,可以查詢到484個相關案例!


由此看來,蘆丙的行為並非孤例!

所幸,蘆丙是在安裝了監控攝像機的法庭上吃掉遺囑,而且該遺囑已經有生效判決予以確認。因此蘆丙吃掉遺囑並不會改變案件的判決結果。

如果像上海繼承人燒燬遺囑,以及許許多多在繼承人調解、談判等場合發生的銷燬遺囑的事件,由於無法提供證明,這類遺囑大多得不到法院的認定。

對此,中華遺囑庫提醒廣大公眾:遺囑並不只是立好就萬事大吉了,立完遺囑後,遺囑還有闖過長達幾十年的保管關、認證關、調解關、執行關,任何一關都可能導致遺囑無法被認定,財產分配最終落空。

中華遺囑庫秉持“解後顧之憂、傳和諧家風”的宗旨,在世界上首創“遺囑庫”這種服務形式,不但為老百姓立好嚴謹規範的遺囑,而且創新了從遺囑諮詢,到精神評估,到遺囑登記,到遺囑保管,到遺囑宣讀,到遺囑傳遞,到繼承調解,到遺囑執行等一系列服務鏈。是唯一一個具備遺囑全體系服務的專業機構。

在確保遺囑效力方面,中華遺囑庫更是精益求精,採取身份認證、指紋掃描、人臉識別、密室登記、錄音錄像、專業見證、保密保管等一系列流程,中華遺囑庫出具證明,其遺囑真實性被法院直接認可(截止目前,已經有23份判例公示在中國裁判文書網上)。2018年起,中華遺囑庫對接司法電子證據雲,法官可當庭進行查驗核實。


也就是說:

遺囑登記保管在中華遺囑庫,再也不必擔心被吃貨吃下去了!


法庭上,他一口吃掉價值上千萬的一張紙……



分享到:


相關文章: