草根說電影
雖然我也不喜歡潘長江的小品，越來越噁心他的小品節目，但並不代表我討厭這個人。我們不能因為其作品的好壞，來進行道德上的綁架和謾罵，我們可以無限的去批評一個藝人作品的好與壞，但不能因為作品而否定一個人的好與壞，這一點還是要搞清楚的。
看了潘長江在微博上與其它網友的互動，我感覺那個宣傳印小天的粉絲，純粹就是一種腦殘行為，就因為潘長江的一個小品《學車》，居然能夠聯想到葫蘆島事件、重慶大巴墜江事件，這種理論推理實在好笑，你怎麼不把全年的車禍問題都歸結到潘長江身上呢，為什麼不讓潘長江所有的車禍死難者道歉呢？
在回覆網友的語言中，我們可以看到潘長江還是非常顧及自己公眾人物的形象，微博的語氣和措辭還是極其剋制和友好的，估計在內心深處，老潘已經一萬隻草泥馬飛過了，想懟死這個網友的心都有。
生活中就是有那麼一些不懂基本道理，不食人間煙火的無腦噴，總是喜歡去綁架他人的意志，牽強附會的嫁接自己的思想，出了某個事件之後，要求公眾人物發聲表態，要麼就要求道歉，也不想想憑什麼為什麼，這種人的存在，是對網絡科技和流量的恥辱和諷刺，比較適合到工地抬槓。
元芳有看法
2018年11月23日，潘長江發了一個微博，一網友以前段時間的“重慶大巴”事件借題發揮指責潘長江去年的小品《學車》是“禍害人”的作品，並且這名網友“建議”潘長江不要再上春晚舞臺，面對這名“不速之客”的惡評，潘長江只是回覆：我也很痛心，這跟小品有啥關係。
潘長江的回應得到了眾網友以及粉絲的支持，潘長江的粉絲一致“炮轟”這名網友，面對眾人的“討伐”，這名網友不得不妥協向潘長江老師道歉，但是誠意卻明顯不夠，道歉之餘還稱潘長江的粉絲有些過分。
中肯地評價，這名網友的行為有些過分，且不說潘長江的小品《學車》和他提到的交通事故沒有半毛錢關係，就說他這個道歉的態度就讓人生厭，什麼叫過分？你在無理指責謾罵潘長江時怎麼不覺得自己過分呢？現在倒反咬一口這些富有正義感的網友們。
我們再說說潘長江的小品《學車》，這個作品講的了就是一個適齡老人學車的事情，既然相關規定允許符合年齡的老人學車，那麼這個作品就沒有問題，再者近些年引發交通事故的原因中佔主要比重的原因時疲勞駕駛和酒駕，很少聽說哪個交通事故時因為駕駛員的年齡比較大。
再者，潘長江的小品《學車》並不是呼籲老人學車，這個作品表達的是夫妻間的溫情，這名網友斷章取義的理解讓人費解，不得不說這名網友能夠把八杆子打不著的事情拼湊在一起的行為足夠“天馬行空”，頗有蹭熱點炒作的嫌疑。
其實，在網絡上類似的事情也屢見不鮮，一些人就喜歡詆譭一些公眾人物，大多數時候這些詆譭不攻自破，但是有些時候就會被一些人以訛傳訛，從而造成對一些公眾人物形象的損害，所以對於這樣的行為我們要抵制、要批評，我們作為網民更不能做一個“助紂為虐”的傳播者。
草根說電影
潘長江蔡明早就該滾下春晚舞臺了，春晚一看到他們倆我就噁心。
農民欲哭無淚
先分析一下原因：今年潘長江的春晚小品名字叫“學車”，講的是一個老人學車的故事。有一個博友就說了：四川公交衝下大橋，遼寧葫蘆島奧迪男衝撞小學生，你不知道嗎？還學車！得到了部分網友的支持，要潘長江滾下春晚！
其實呢，這些跟潘長江的小品又有什麼關係呢，他的小品是讓人開心快樂的！潘長江也說了：“孩子做人要厚道，說話要留口德，我看你還是我家鄉人，你罵我一個60多歲的人，再說上不上春晚不是你說了算，也不是我說了算，謝謝你孩子”言語中沒有不滿只是傷心！
我們作為，新時代的網民，要有正義感，多發有正能量的東西，不能人云亦云去詆譭這些公眾人物。
不知道分析是否中肯，贊成的朋友點擊右上角紅字“關注”謝謝！
人生不掉線
或許只是一場“沒有預謀”的炒作而已；
在喜劇界老一輩的人中，
“最招黑”的除了趙本山就非潘長江莫屬了，前段時間網友傳潘長江的女兒離世，潘長江也哭著發聲說“考慮考慮一個做父親的感受”；而這次又被因為去年的小品《學車》被罵“滾出春晚”：
11月23日，在一條絲毫和春晚、車禍事件無關的一條微博下有人轉發，配文卻是讓潘長江“滾出春晚”，而潘長江給出的回覆是“我也很痛心”
因為這條無理取鬧的微博，迅速被潘長江的粉絲關注，並且炮轟了該網友，於是，引發了罵人者的道歉，和潘長江的“口頭說教”：
而對於這件事，需要從兩方面分析；
一方面當然就是名叫“項旭”的網友太過分，八竿子打不著的兩件事卻放到一起，成了惡意謾罵潘長江的理由，而被粉絲炮轟之後不但沒有意識到錯誤，反而說對方的粉絲過分了，聽上去就連道歉都是被逼的一樣，這種行為可以看做是“不要face”；
另一方面當然要從本次事件的“受益者”的角度出發了，小品《學車》和交通事故沒有一毛錢關係，這兩件事又和宣傳印小天的微博沒有任何關係，但三件毫無關係的事情聯繫在一起，最受益的無疑就是“宣傳印小天”，這麼看來，是不是該罵人者是在側面的為“印小天”造勢呢？
最後，其實該事件的發生我認為更像是一場沒有預謀的炒作，之所以說他沒有預謀，是因為罵人者的“惡意刮蹭”根本沒有影響到潘長江分毫，而潘長江的名氣，連個熱搜都沒上去；
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
潘長江蔡明這兩張面孔真的有點招人煩了，還是不要再上春晚啦。
太平211802560
早就該滾蛋了！普通話都講不，競講鳥語，咬疊疊，一個就是周立波，潘長江，郭達，蔡明，郭東臨，之所以這幾個垃圾能站住春晚節目中，最主要的的一個就是賤賣！給錢就行了，甚至於不給錢也上，什麼原因？面子問題吧！
坤哥68285
潘長江毫無演技，早就該滾出春晚舞臺了!
qqmm188
潘長江上春晚，也不是網友能決定的，但潘長江演技非常一般，加之年令大了，也該給年青人騰個位置了，他和蔡明年年就象熱剩飯，也已經江郎才盡，東拼西湊整出個節目，叫人看著也不舒服，別覺得還挺露臉拉風，儘早回去該幹嘛幹嘛，央視春晚也該換些新節目，新內容，也讓新人露把臉。
快樂男孩175930866
潘長江和蔡包子一起滾出春晚舞臺……佔著茅坑拉不出好屎！
