我色我摄

半画幅相机比起全画幅相机有什么优势？

这个问题很有意思，一般人都会问，全画幅相机会比半画幅相机有哪些优势?很少有人问半画幅相机比全画幅相机有什么优势？

首先半画幅相机在价格上来说一般会比全画幅相机便宜不少。半画幅相机一般针对的是入门级的单反市场。因为价格便宜所市场占有率率都比较高。而全画幅单反价格一般都比较贵，主要用户群为专业单反玩家。

在相机性能上，全画幅单反的性能几乎可以碾压半画幅相机。特别是在感光元器件和高感光度质量上全画幅有着很大的优势。还有就是全画幅相机的做工和操作手感都明显好于半画幅相机。但是半画幅相机有一项性能比全画幅相机好，那就是连拍速度。所以在拍摄运动场景的时候，半画幅相机是有优势的。

半画幅相机还有一项优势，就是

以上就是我能想到的半画幅相机相对于全画幅相机的一些优势。欢迎大家关注我的

苏州三忆影像

一、全画幅相机和半画幅相机的区别:

1、感光元件的尺寸不同:全画幅的感光元件尺寸为36*24mm，半画幅相机的感光元件尺寸为22.7*15.5mm。

2、机身大小不同:由于感光元件的尺寸不同，一般情况下，全画幅相机要比半画幅相机更大。

3、适合拍摄的东西不同:全画幅相机由于画面更大，适合拍摄大的建筑和风景照，而半画幅则适合拍摄人像、宠物等小型物体。

4、ISO表现:全画幅与半画幅相比可以在高ISO下提供更好的画质表现。像D5500这样的半幅相机具有2400万像素的图像传感器，与全画幅的D750相同。

然而，由于D750上的单位像素面积更大，因此它们对光更敏感。相应的，同样弱光的表现，全画幅要更佳。

二、全画幅比半画幅的优点

1、全画幅相机的画质比半画幅更加清晰宏大。

2、全画幅相机的色彩表现力要强于半画幅。

3、全幅相机的高感光度画质比半幅更好。

媚颜爱摄影

半幅相机≠廉价低质

全幅相机相当于两只眼睛看东西，半幅相机相当于一只眼睛看东西，因此半幅相机拍摄的画幅比全幅相机小一半，但是也正因此，半幅相机在技术稳定方面更容易实现，机身重量也更轻便，当然价格也更便宜。当然半幅机的某些指标性能上比不了全幅相机，比如分辨率，感光度等，但是对于一般使用绝对没有多大差别，除非你打算用于广告招贴或者大幅面印刷。以下是我用半幅机随手拍的一些照片，可以凑合看吧

旅行的雲

半画幅相机比全画幅相机的优势可能也就两个方面吧～

1，价格实惠，喜欢摄影的人并不一定都是经济很宽裕的人，半画幅从价格上接纳了更多的摄影爱好者，让更多的人可以玩得起相机～而且市面上有些镜头也是专门为c画幅相机使用的，价格上也比全画幅的镜头便宜得多！

2，体积小，便携～这一点也是很多买相机的人要考虑的问题，如果不方便携带，出行的时候可能就不愿意带着了！而且相机的发展上也是正往这个方面上走，无反相机，全幅微单，都在相机的体积和重量上做优化～

其他的优势我就想不到了，全幅机和半画幅相比，优势就有很多，像素，感光度，宽容度，以及各种功能上的优势，就不做举例说明了～

总之，半画幅相机的存在是给了摄影人更多的选择～如果你们觉得半画幅还有什么优势可以在留言中补充，谢谢！

我是阿臣，一名静物产品摄影师，对摄影以及后期有一定的了解，喜欢摄影的朋友可以关注我，在学摄影的过程中遇到什么问题都可以私信我，一定知无不言！

摄影师阿臣

半幅机画幅小，裁剪的余地小，画质不如全幅相机。下面是我用全幅拍摄后裁剪的照片。

李新德

看了这么多回答，没有一个是回答到重点！残幅机真的没优势？

残幅机的优势就是“对焦快”（相对同等的全副机）！

理由！很简单，就是放大对焦的原理，因为残幅机是裁剪全幅的感光元件，在视觉上等于放大了图片40%（佳能60%为标准，如果是M43系统放大率更高），图片在对焦时候就放大了，对焦的速度与准确性就会提高！

看看打鸟的老法师，很多都喜欢用7D2打鸟，除了变增焦外，对焦速度不是一般的快（比5D4还快）

慎言老陈

说到优势还是非常明显的就是相机整体小巧轻便了，这里不单单是机身还有重中之重的镜头也轻便不少，其次价格优势，与全画幅同性能的价格便宜，同价位的性能优越。

再来说说人们长说画质全副好，是真的吗？

这就相当于不谈剂量就说食物有毒一样，那我们来具体说说，首选全画幅对比aps-c最好是在同一时期的同一开放平台，下对比更为准确，再加之很多厂商aps系统和全画幅系统是共用卡口，所以开发上为了拉开他们之间的定位，不会给aps投入更多，所以才会有各种aps不如全画幅之说。那真的是底大一级压死人吗，我们来说说，一般来说coms的画质是由单个像素点的进光量来决定，那我之前说的要在同一开发平台的意义就在这里，我们先假设都是一样的那么同是2400万像素的aps和全画幅相机由于全画幅面积是aps的约为2倍，所以单个像素面积更大画质自然还要好，但是差距在仅仅是1档到2档iso的区别，而且肉眼可见这些区别也要在iso6400以上，这里必须再强调是同开发平台，而现在全画幅像素的提升已经超过了3600万像素以上，单个像素点的面积并没有大于aps画幅多少，所以画质有质的飞跃，这就不太成立了。

写在最后，小画幅135胶卷单反体系，是因为轻便和画质的平衡点是最完美的（指彩色反转片）但随着镜头画质的提升，萤石镜片的大量使用，大光圈的设计难度降低，现在的小画幅135数码单层全幅单反机身和镜头，就沉重巨大，失去轻便手持灵活敏捷抓拍的意义…

天诚摄影士

这个问题非常有意思，一般人都问全画幅对比半画幅有什么优势，反着问有没有道理？半画幅对比全幅是不是一点优势都没有？显然不是。全幅优点这里就不说了，就说说半幅优点。

1.相机便宜。这个不多说了，多说就是废话。2.景深更全一些。全幅优势是大光圈虚化，残幅上大光圈也达不到全幅的虚化效果，但是风光摄影 环境人像 人文纪实类的题材不需要那么浅的景深，风光摄影好多摄影师还拍摄景深包围，来达到全景深效果。3.镜头便宜。有许多残幅镜头是沧海遗珠，画质非常好，只是因为上不了全幅卖的特便宜。像适马1835f1.8 佳能1018 24 2.8这些镜头都是高素质的牛头，卖的很便宜。4.滤镜优势，残幅头一般直径小，大量便宜好用的滤镜可用，价格还低。5.稳定性好。画幅越大对拍摄者要求越高，到中画幅基本就不能手持了。残幅底小手持稳定性比全幅高，新手更容易手持出片。

谦哥

截幅机优势，倒是有一些。1.4-1.6的截幅，不如干脆截成M43。反正是在可接受范围内，牺牲一定画质，追求轻便

1，拍摄运动物体，快门速度，相对全画幅相机可以放慢大约一级不到。如果全画幅需要1/2500s，截幅机1/2000s，1/1600s都可以达到要求。换句话说，截幅机更适合拍那些凝固特定姿态的影像。只要光线足够好。

2，拍摄同样景物，全套装备比全画幅轻很多。不需要被人围观，就可以拍摄远距离的影像。

3，机械快门，反光板都要比全画幅小，惯性和震动都要小很多，同样级别的机器，机震小。

阿奇100

emmmmm…

这个问题要怎么说，很多人还说从全画幅换了m43之后出片多了，只是因为小了不少能经常带在身上，虽然事实如此，但这真不是正儿八经的优点。

真要说优势，我觉得就这几个吧。

第一:普遍价格更低。

规格参数相近的机身，感光元件小了，就便宜不少，c幅机普遍更便宜。

第二，体积更小重量更轻。

这当然也算优点，长时间拍摄对体力的要求更小一些。

第三，镜头更便宜。

半幅镜头只需要覆盖aps-c画幅的像场，成本自然普遍比全幅机低。

第四，机身防抖能更强力。

这也是感光元件更小的原因，防抖系统作用更明显。（当然仅限于无反机身，单反除了宾得都没机身防抖）

别的，貌似没有了，大家认为的赚焦距是不科学的，完全可以全幅去裁图。

另外在尼康索尼等全幅机身上，半幅连在构图上赚到视角的机会都没有，一键切换c幅模式就行了。

關鍵字: 比全 相机 摄影