慕識羨韌111
原因有二：
1、現在鄉下的工資比縣城的高（至少在我們這裡是這樣），同一級別，鄉下的老師每月的工資比縣城的老師多了鄉鎮生活補貼，邊遠補貼，每月共計多出六百塊左右；加上成立私立學校沒有編制，自然不考慮。
2、縣城的崗位競爭比較大，鄉下的崗位容易考，考上老師之後，還可以此為跳板，可以跳槽到其他單位，你在私立學校就沒有這個機會。
醉美唄儂吧
雖然在公立學校當老師和私立學校當老師都是做教師這個職業，但是它們還是區別很大的。首先公立學校是事業單位，私立學校是私人創辦的，相當於一個類似於國企一個是私企性質，有的人比較喜歡在公辦學校上班。其次，公立學校工作相對於私立學校來說比較穩定，公立學校的老師算是公職人員，一般沒犯什麼大錯一般不會丟了工作，私立學校則不同，你就一給老闆打工的員工，只要你沒教好，沒什麼業績，估計你的飯碗就不保了。再者，大多數人認為公辦學校工作會相對輕鬆一點，壓力不會那麼多大，私立學校則相反，工資與工作量和業績掛鉤，工作量越大，學生成績越好工資越高，獎金也越多，當然壓力也越大時間長了有的人就堅持不了，特別是現在的年輕人，吃苦耐勞的能力還是比老一輩人差一點。所以即使是鄉下的公辦學校也會去而不是去城裡的私立學校當老師。不過凡事都有個相對性，特別是像現在很多農村學校沒人願意去，甚至是招不到老師，有的即使是考上了編制也不去，或者去了沒多久就辭職不幹了，留不住人，很多人已經習慣了城市裡的生活，受不了農村的艱苦。公辦教師辭職的現象比較嚴重，特別是優秀骨幹教師去往培訓機構，或者私立學校的越來越多。這個問題還是比較值得深思的
潛心過客
公辦學校教師和私立學校教師的差別在哪？
教師是受社會的委託對受教育者進行專門的教育的一個社會職業。在社會發展中，教師是人類文化科學知識的繼承者和傳播者，又是學生智力的開發者和個性的塑造者。因此人們把“人類靈魂的工程師”的崇高稱號給予人民教師。我們把在不同地方任職的教師分為兩類：一個是在公辦學校的教師；一個是在私立學校的教師。那麼這兩個有什麼區別呢？下面就和小編一起拉看看吧。
一、五險一金的購買
小編以為，在公立學校的教師和在私立學校的教師的最主要區別就是五險一金的購買及社會地位的認知。很多私立學校的教師是比公立教師的五險一金要少很多的，社會地位也沒有保障。私立學校教書都是一分耕耘一分收穫，不像公立學校那樣，福利待遇都有保障。
二、環境
在私立學校可能學校的教學環境比公辦學校的環境要好。因為學校要從公辦學校那裡搶學生，搶老師。當然只能以各種環境，各種待遇好於公辦學校才能去私立學校。畢竟，私立學校各位老師基本憑本事吃飯，如果你不是一個敢打敢拼的人，一心只想求穩，還是公辦學校更加適合你。
三、教師壓力
其實，公辦學校有編制的教師壓力比私立學校的教師壓力會更小，有編制的教師工資一般不會受你的教學業績影響太大，都是按時按量發放，還會不定期發放補助。而私立學校就不同了，完全是考你的教學質量來定的，學生的成績直接影響了你每個月的工資。所以，相對來說，公辦學校的教師比私立學校的教師壓力要小。
四、教學門檻
公立學校的教學門檻是會比私立學校的教學門檻高很多了，畢竟都是千軍萬馬過獨木橋過來的。而私立學校就不同了，有些私立學校實在是缺老師，他們會招一些還沒有教師資格證書的“教師”招進來開始教書。所以，在教學門檻方面，去私立學校教書的門檻會比去公立學校教書的門檻低很多。
Xu八戒哥
題主主要的疑問在於公立與私立，鄉下與城裡的選擇。
現在的學校按公私與城鄉可分為城市公立、城市私立、鄉村公立，鄉村私立由於鄉村收入、觀念等問題，很難存活，因此可以忽略不見。這裡面最好的選擇自然是城市公立學校。
城市與鄉村的選擇，自然是城市好，不過城市公立學校競爭激烈，鄉村相對好一點，可以通過先進鄉村公立，再通過調動轉到城市公立學校去，完成曲線救國，而如果選擇城市私立，最後想進城市公立學校，仍得通過考試。
公立與私立的選擇，目前來看還是公立強勢，最大的優勢是——穩。公立老師收入穩定，旱澇保收；職稱晉升穩定，有正規的晉升渠道；失業風險小；工作壓力相對小一些……
其他一些隱性的東西，比如較高的福利，方便的額外收入渠道等。
一些人為什麼要考鄉下公立學校，而不是直接在城裡私立學校教書？
我覺得是目前公立學校普遍比私立學校要好，考鄉村的私立學校，競爭少，容易進，以後有機會調往城市的公立學校，而城市的私立學校則沒有這些優勢。
冰叔的小眼世界
你以為你有考上鄉下學校的能力，就有能進城裡私立學校的能力？，不要這麼天真好吧，你怕說的是培訓機構吧……
說實話，公立學校的教師大部分能力都差不多，有那麼幾個好點的，就去了私立學校，沒兩把刷子你還別想去私立學校教書。
初聞不識畫中意
鄉下環境好！！工資又不少！！
用戶263020223
因為，大部分學生報志願時，並不清楚學校那個位置，處於城裡還是城外。現在大部分學校招生，都是在郊區的。
