嶺83191975
知道在古代的時候，私自盜墓是什麼罪嗎？
在古代的歷朝歷代都有規定，盜墓是要被滅族的大罪。盜取一般的墓都是要被滅族的，更何況是盜取皇陵了。
大家都知道，古代的時候，因為人的認知有限，以為人死了可以輪迴，去了另一個世界帶走一些東西，還有可能會繼續享受。
所以，這就是歷代帝王選擇厚葬，甚至用“人殉”的辦法，來供自己死後繼續享受的原因。
因為這種認知觀念的存在，皇帝特意的頒佈了法律，來保護祖先的墳墓。而且早在秦漢的時候，這個法律就開始實施了。
我給大家舉一個發生在漢朝漢文帝時期，關於劉邦的墓地被盜的故事。
這個事件也不是多大的一件事，就是劉邦墓前的門上的鐵環給丟了，要清楚人家根本就沒有挖劉邦的墓。
漢文帝得知後大怒，覺得讓祖宗蒙羞了，他讓管理這件事的張釋之來處理這件事。再給盜墓賊判刑之前，漢文帝特意給張釋之使眼色，讓他給自己一點面子，必須要嚴懲這傢伙，也就是要滅盜環人的族。
張釋之是個耿直大臣，他做事全部都是依照法律來，皇帝的面子他也不給。
所以，他直接給了這個盜墓賊判了一個死刑，僅僅是讓他一個人去死而已。
漢文帝覺得不行找張釋之，再改。
張釋之堅決不改，皇帝讓你改，你不改的話，總有原因吧？
張釋之告訴漢文帝，按照法律他犯得罪，他的罪頂多，也就是斬首。
但是，你要是滅人家族，就太不像話了，我問你，這個人只是偷了陵墓前的一個門環而已。若是以後再有一個不知天高地厚的傢伙，直接把高祖的墓地給掘開了，你該怎麼判？還是滅族嗎？
若是偷一個門環和盜墓一樣的處罰，那人家以後誰還偷門環，索性就直接盜墓就行了。所以，你的命令我不能執行。
漢文帝一想也是這麼回事，就同意了張釋之的做法，只把那一個人給殺了。
同志們看到了嗎，只是偷了一個門環就被殺了頭。更不要說去盜墓了，這也就是古代的墓地大多不會被盜的原因。
當然，動盪年代就另說了，比如說三國時候的曹操，那是個亂世，他就是靠盜墓得到的寶貝，變賣之後，來養活自己軍隊的。
盛世的時候，一般皇帝都是會立法保護別人的墓地的。
保護別人的墓地，同時也是在保護自己的墳墓。因為一個王朝總有結束的時候，這樣的話，到了下個王朝成立之後，他也會派人去保護你的皇陵的，就像劉邦當了皇帝，特意讓幾十戶人家去給秦始皇看皇陵。
這就是為什麼其他帝王不對秦始皇陵下手的原因。
史學達人
歷史記載，在長達兩千多年的中國封建社會里，歷代帝王均沒有對秦始皇陵採取過任何發掘的舉措。
秦始皇陵衛星攝像圖
發掘秦始皇陵，具有空前的難度。這固然是帝王有所忌憚的原因，但更重要的，是其他方面的綜合考量。關於這一點，不能不提到劉邦。是他，給後世君王起到了很好的示範作用。
劉邦與秦始皇，年齡雖只差三歲，但卻是世仇。
劉邦祖籍大梁，其曾祖父劉清戰國七雄相爭時為魏國大夫。據《史記・秦始皇本紀》：二十二年（前225），“王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地”。魏亡，大梁亦成為廢墟。劉清被迫帶全家東逃，“由大梁徙豐”，隱於豐邑西北隅離城12裡的力村疃（今豐縣金劉寨村）。
劉邦
得天下後的劉邦，沒有圖一時之快，去掘毀秦始皇陵，以報家仇。而是吸取秦朝的教訓，以天下蒼生為重，救民於水深火熱之中。他廢除了秦制的酷法嚴刑，採用休養生息的方針，實行重農抑商，輕徭薄賦，釋放奴婢，士兵復員回家從事農業生產等措施，有力地恢復和發展了社會經濟，為大漢事業長盛不衰奠定很好的基礎。
推翻一個王朝，便對陵墓大肆發掘；如此循環反覆，掘墓之風何時了。況且，前世皇陵對自身王權並不存在任何威脅，動輒得咎。劉邦對秦始皇陵不予發掘，反而加以保護，不但在道義上是值得稱道的，在風水上也是十分明智的。
事實上，引致王朝速亡的秦始皇陵，風水上早已不擊自垮。
驪山，以其獨有的張揚與偉岸崛起於咸陽塬之東，雄踞於關中平原東南部，並以溫泉和風景聞名於世。儘管西周末年的周幽王與愛妾褒姒曾在這裡演出了一場“烽火戲諸侯”的鬧劇，從而葬送了西周王朝；也儘管秦始皇建陵於驪山之北，造成了二世而亡的悲劇，但驪山確實是草鏈嶺起祖的西部龍脈盡結，這一點是沒有疑義的。
驪山秦陵地形圖
史載，秦始皇從即帝位時就開始營建臨潼陵園。陵園由丞相李斯主持規劃設計，大將章邯監工，修築時間長達37年。
這實在是一個不可思議的奇特佈局。驪山兩處秦陵，芷陽陵園本該坐東朝西，秦公、太后卻逆葬東向；臨潼陵園應該坐南朝北，秦始皇陵卻擰面向東。方向上，兩陵統一，保持了與祖先陵園東向的一致性，但卻與風水原則背道而馳。“勢與形逆者兇。”不管其有多少條理由，結果只有一個，順水東向，面對一去不回的傾倒敗局，驪山風水得而復失。
西首東向的秦始皇陵
驪山開屏，始皇負扆。負扆，要點在“負”，不可須臾離。負扆之“負”，又為雙關。本該揹負列屏開帳的驪山，因為秦始皇葬式西首東向，轉身離去而脫扆，有負背靠之義，使其空有“負”形，“負扆”名存實亡，致皇陵吉凶性質徹底蛻變。
公元前210年秋，當芷陽陵園風水錯誤鑄成40年，秦始皇正式遷入臨潼地宮後，秦王朝覆滅的命運不可避免地開始了。
（內容選自桐源居士著作《千年堪輿——西垂未央》第三章“秦陵東向”。）
讓風水穿越時間隧道，展現歷史煙雲中的文化機秘。
更多桐源文化資訊，請關注桐源居士頭條號。
桐源居士
你以為古代帝王傻嗎？幾乎都不傻，這個不關乎他是昏君或是明君。
自掘墳墓
當朝的皇帝去挖前朝皇帝的帝陵，看似是爽了一時，但是大家都知道挖了之後，自己千古之後就輪到別人來挖自己的墳了，誰願意被後朝皇帝挖出來？所以莫不遵守套路，保護前朝的帝陵。自己不挖別人也就更休想挖了（別人挖了說不定可以成為叛亂的資金），所以有守陵人，只是朝代更迭之際成了這些守陵人內外勾結、監守自盜好時機。
入土為安
古人是非常尊重先人的，入土為安先人為大的觀念是根植於古人心中，所以如果帝王自己去挖墓，特別是秦始皇陵這種超大規模的陵墓。只怕還沒有挖完，天下就揭竿而起紛紛討之了。
所以說每朝皇帝為了自己，都會去保護已知的前朝皇帝之陵。不然當朝挖前朝帝陵這種行為若干年之後，就變成後朝皇帝又來挖你這個所謂“前朝”皇帝的寶穴了。你說是這樣哪個皇帝願意如此？
淡看天上月
這個問題問的，歷代的帝王？我想說他們為什麼要對秦始皇陵動手？他們自己都是帝王，難道不要做個好的表率，不怕以後自己的陵墓被挖嗎？
既然問了還是要討論下這個問題，為什麼不對秦始皇陵墓動手？我個人覺得應該從幾個方面作答：
第一：秦始皇統一六國，後面所有的朝代都在複製秦朝的模式，是秦始皇第一個實現了大一統，從而後世無論是開國皇帝或者帝王都是在用同樣的形式，有了統一國家的意識，覺得分久必合合久必分，那麼面對這樣的千古一帝，多多少少都會有些許崇拜，對於自己崇拜的中國第一個大一統的秦始皇誰會去挖他的陵墓？
![]()
第二：就帝王而言，歷史的進程來看，帝王不由得要說：“我吃飽了撐得，挖他陵墓幹嘛？”是我缺錢嗎？是我缺心眼嗎？我既然啥也不缺我挖他幹嘛？還留個不好的名聲，與其這樣我還不如自己也做個好陵墓，這也算對得起自己了，絕對不能做那種遺臭萬年的事！
第三：歷史上也有對秦始皇陵墓的人，那就是西楚霸王項羽，項羽是為了要軍餉以及武器，說項羽把兵馬俑裡所有的武器都拿走了，把兵馬俑劈開的時候看見了白骨，所有士兵都嚇跑了，但這也沒動秦始皇陵墓的根基。所以說不是逼不得已哪個人會挖秦始皇陵墓的。
![]()
第四：雖然這麼說，但肯定也有好奇的帝王，想一探究竟，可關鍵問題來了，這也就是我們為什麼到現在都還沒有挖掘驪山墓，不說墓地之大，面積之廣，結構極其複雜，裡面暗藏各種機關，最主要的是裡面有巨大的危險毒物：水銀。 到現在為止，尚未有一個專家敢保證發掘墳墓時不會發生毒氣洩漏。裡面的毒氣一旦洩露，附近40公里的植物生物都會難逃一劫----全部死亡！所以在科技尚未達到能防止毒氣洩漏的情況下，專家們不敢輕易發掘該古墓。面對我們現在這麼先進的技術都沒敢挖，古代帝王就敢？他們可能有完整保護遺體的方法，但誰會冒險做這個？
羽評郡主
歷史上至少有兩位正史中的帝王，破壞過秦始皇陵。一個是西楚霸王項羽，一個是後趙皇帝石虎。
根據《史記》的記載，楚漢相爭時，劉邦在廣武澗當面數落了項羽的十大罪狀，其中第四條罪狀就是，“懷王約定到秦地不要殘暴掠奪，而你項羽不但火燒了秦朝宮室，挖了始皇帝的墳墓，還私自聚斂了秦朝財物”，直接指責項羽挖了秦始皇的墳墓，結果項羽大怒，給了劉邦胸口一箭。
《漢書.劉向傳》中記述了，“項籍（即項羽）燒了他（指秦始皇）的宮室建築，到那兒的人都去挖掘。後來有牧童丟了羊，羊進入藏室，牧童舉火照明找羊，失火燒了葬槨。”推測秦始皇陵建成的時候，其上應該還有宮殿之類的建築，被項羽燒了，而牧童又燒過放棺槨的藏室。
根據現在考古發現的證據，秦始皇陵除了地宮之外，周圍還有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵馬俑坑等陪葬坑確實有被焚燒的痕跡，印證了項羽當時毀掉並焚燒了除地宮之外的其他建築和陪葬品，並且拿走了其中貴重的器物。而牧童所燒的棺槨，應該是陪葬者的。項羽唯一沒有做的就是去打開始皇帝的地宮。根據現在的考古探查，所有進入地宮的甬道都沒有被擾亂的痕跡，只是發現了很少的並沒有打通到地宮的盜洞。經金屬分析，地宮內可能真的存在大量水銀。
項羽把秦始皇陵墓上面的建築還有周圍的陪葬品做了破壞，並且帶走了其中貴重的物品，雖然沒有把始皇帝的棺槨從地宮挖出來，但是不能說項羽沒動過秦始皇陵吧。
根據《晉書》記載，五胡十六國時的趙國皇帝石虎（石季龍），也曾挖掘過秦始皇陵，並且盜出了墓中的銅柱。
至於其他很多的帝王，沒有去盜掘秦始皇陵，應該主要出於以下三點考慮。
一、始皇地宮中的財物和天下的財物相比，還是天下的財物多。特別是劉邦等西漢皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宮以外，其他的財務都已經被洗劫一空了，相比全天下的財物，地宮中的財物微乎其微了。
二、挖掘秦始皇的地宮，是當時的禮制不允許的。明目張膽的挖掘秦始皇地宮，等於自己破壞了禮制，而禮制在當時相當於社會的最基礎和最核心的法律。如果帝王自己都違反了，那豈不是更不容易進行統治了，想以禮制治天下的帝王是不會輕易破壞的。
三、從周武王時期開始，帝王都已經知道善待前朝重要人物的墓葬可以籠絡前朝遺民的人心。很多理智的帝王是不會為了陵墓中的區區一些財物，就丟棄了民心和整個國家的。
秦始皇陵畢竟太久遠了，除了窮瘋了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人墳墓的帝王還是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，還有明熹宗朱由校、明思宗朱由檢、闖王李自成等等一大票帝王都幹過，不過挖墳的目的各不相同。如果你知道他們的光輝事蹟，歡迎討論。
奕天讀歷史
秦始皇是真正的千古一帝
要知道秦始皇可是中國真正意義上的千古一帝，皇帝一詞便是其根據“三皇五帝”為基礎，認為自己“德兼三皇、功蓋五帝”，各取一字合起來就是皇帝。所以秦始皇對於後來的中國曆代帝王，都有其正統性。
比如：秦朝認為自己的國祚五行屬水，因此尚黑，認為黑色是最高貴的顏色。因此你會發現，在宋代以後的各個朝代，皇帝的龍袍中最頂級的不是明黃色，而是上半身純黑色玄衣，下半身赤黃色的龍袍，如下圖：
還有，自從秦始皇封禪泰山後，幾乎歷代帝王都把這點當做衡量千古一帝的標準之一，為此還鬧出了不少笑話（見註釋1）。
因此除了項羽那樣對秦朝有著滅國之恨的人以外，此後歷代帝王對前朝的皇帝陵墓都是採取保護的。畢竟都已經是高高在上的皇帝了，誰還會去幹那麼有損陰德的事情！
當然這是和平年月，亂世大家就沒那麼多顧忌了，比如曹操就是幹起來不手軟的住，但也許是秦始皇早就提防了這一點，秦皇寺皇陵不論是規模還是防盜措施（巨量水銀）上，都和他本人一樣，是千古一陵，至今仍有無數未解之謎。
註釋1：宋真宗趙恆是中國歷史上第六位也是最後一位封禪泰山的皇帝。但正是在他在位期間，明明在宋戰勝遼國的情況下，不顧宰相寇準的反對，以每年進貢遼大量金銀為"歲幣"於澶淵定盟和解，歷史上稱為澶淵之盟。其封禪泰山用去了大量的錢財，國庫空虛，為日後宋朝的財政危機種下了禍根。前五位封禪泰山的分別是：秦始皇嬴政、漢武帝劉徹、漢光武帝劉秀、唐高宗李治、唐玄宗李隆基。
瓦爾登的船伕
先糾正一下題主的說法，並不是歷代的皇帝沒有對秦陵下過手，在正史記載中，不管是洩憤或是覬覦墓中財寶而對秦陵下手的，至少有兩位，一是西楚霸王項羽，二是後趙皇帝石虎。而在野史記載或者民間傳說中，唐末農民領袖黃巢、民國軍閥劉振華等先後對秦陵實施盜掘，但由於缺乏可靠的證據，這些說法有待於進一步的考證。
公元前210年，秦始皇病死，當時驪山陵墓並未完全完工，秦二世強迫工匠役夫日夜趕工，總算在當年的陰曆九月將地宮修好，嬴政的屍體便是在這種情況下匆忙下葬。然而，事情到這裡遠未結束，陳勝和吳廣的農民起義很快席捲全國，建造秦陵的30萬囚徒被胡亥徵調鎮壓農民軍，秦陵的後期工程就此擱置。沒過多久，秦帝國轟然倒塌，只剩下孤零零的秦陵，似乎還能讓人想起那段輝煌的時光。
在隨後的兩千多年歲月裡，中國歷史風雲更迭，秦陵始終穩穩地矗立在驪山腳下，俯瞰著滄桑變化，覬覦它的人並不是沒有，但卻都無功而返。就連威名赫赫的西楚霸王，也因為找不到地宮所在，只好對地面上的享堂放火洩憤（驪山之作未成，而周章百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。-《漢書》）。
而剩下那些有心從秦陵分一杯羹的人，要麼是因為和秦朝無冤無仇，沒有那麼大的動力，屈服在秦陵的水銀機關之下，要麼是沒有那麼大的人力，被擋在了秦陵的銅牆鐵壁之外。而有能力挖開秦陵的幾個盛世，要麼是顧忌亂挖秦陵龍脈壞了本朝國祚；要麼是為了樹立形象，彰顯帝王胸襟維護本朝統治；要麼就是受到傳統儒家文化的影響，不屑於對死人下手；要麼是顧慮天下百姓，害怕多行不義必自斃。總之，都是為了政治考量。
史不語
歷代帝王不但沒有對秦始皇陵動手，反而對它加以保護，以籠絡人心。當年項羽攻入關中後，大規模破壞秦始皇陵，把地面建築毀於一旦。後來劉邦建立漢朝，當皇帝后，讓20戶人家住在秦皇陵附近，作為守陵人，以此來保護。之後歷朝歷代都下令保護！
除了亂世來盜秦皇陵，比如西漢末年的赤眉軍、魏晉時的後趙石虎、唐朝末年的黃巢（有可能盜）、五代的溫韜、民國軍閥劉鎮華等等。否則沒有人來盜秦皇陵！
秦始皇好歹是封建帝國制的第一位皇帝，多多少少也會顧及點，何況你一個朝代的皇帝盜墓，還是盜這麼著名的秦皇陵，這是相當有損顏面。並且陵墓是皇帝安息的地方，你今天盜秦皇陵，能保證明天別人不盜你的？因而這是潛規則吧！
反而你保護秦皇陵，向世人顯示自己的容量，這何嘗不是籠絡人心。漢朝多是罵秦始皇，因為要總結他的過失，沒有對他的貢獻進行思考。隨著時間的推移，在公平的時間考證下，越來越多人思考秦皇陵的貢獻，覺察秦始皇的功績，因此他的陵墓也被好好的保護下來。
最後，歡迎大家在下方評論區一吐為快！
非常茴香豆
對於秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少數，特別是後來幾個對盜墓頗有研究的幾位帝王：曹操、朱由校、李自成等等，誰也說不準他們是否暗地裡派人去探過秦始皇陵的虛實，但是他們還是不敢大張旗鼓去挖掘。
秦始皇乃是我國第一位皇帝，歷代帝王都是承接著他發明的皇帝名號，走著他創立的封建制度。對於這位帝王，他們可以內心不敬，但是去挖人墳，不就是告訴別人挖帝王的墳墓是合情合法的嗎？曹操不知道挖了多少皇親貴族的墓葬，最後死的時候都不敢厚葬，下令72頂棺材大擺迷魂陣一同出喪，他們不知道是有多怕自己的墳被後人給掘了呢。
另外一點就是挖掘秦始皇地宮的確難度太大，秦始皇地宮之中以水銀為山河大海，乃是自古以來就有的傳說。帝王們可以不信這個邪，但是整個地宮上面覆蓋的土就足夠壯觀了。據現代的考古專家勘測計算，就是挖完地宮上的土就要花費600億人民幣。放在古代，這得花費多少人力和物力，還不如花錢養兵去打打周邊的小國敲詐點朝貢回來比較合算。
最後一點是秦始皇除了地宮之外已經被破壞得差不多了。史記、漢書之中都有記載，前206年，在項羽攻入關中之後，曾經大規模破壞秦始皇陵。這是秦始皇陵遭遇的最大一次破壞，項羽一把火將秦始皇陵地面上的建築燒了個精光。
當年我國考古學家正式開始挖掘兵馬俑，他們發現一號坑二號坑由於後來的人為破壞，都出現了不同程度的坍塌，還有黑色木炭的痕跡，這也從側面證實了項羽燒燬秦始皇陵的真實性。在酈道元的水經注之中曾有記載，項羽搬運咸陽的財物，30萬人用了30天都沒有搬完。
這件事情還曾經被劉邦拿出來數落項羽，說項羽到了秦地，竟然做出挖秦始皇陵、私吞財物的惡行。漢書·高帝紀之中記載著，劉邦曾經下了一道詔令，明令保護秦始皇陵等數個皇家陵墓。在此後的兩千多年之中，歷代帝王對秦始皇陵都按照劉邦的保護政策，可能有所增減，但大致精神不變。
不過在晉書之中也有記載，五胡亂華之時，趙帝石虎曾經挖過秦始皇陵，還偷出了其中的銅柱。不過石虎這種人網友們大約都聽說過，他是屠殺漢人的頭號“名人”。況且當時羯族文明開化程度不高，連個文字都沒有，叫他們去遵守歷來相傳的禮制是絕對不可能的
木劍溫不勝
說到這個問題首先要提一下劉邦，他為後世帝王起了個好的帶頭作用。劉邦統一天下後並沒有對秦始皇陵進行挖掘，而且加以保護。
其次挖掘秦始皇陵可不是件小事，也不那麼容易，工程之浩大，人力物力財力耗費空前巨大，雖說秦始皇為統一天下對六國進行征戰殺伐，六國遺民和皇室對他怨恨，但是他統一了天下文字，統一了度量，抗擊了匈奴入侵，他一生中有過但也有功，如果挖掘他的陵墓，可能會遭到天下仕子的口誅筆伐，給自己留下了壞名聲。
再者說秦始皇陵裡的陪葬品就算值再多的錢，歷代帝王都是富有天下的主兒，你說天下都是他的，人家還會為這些陪葬品動心嗎？
