看到這個新聞第一反應是：這個實驗怎麼通過的倫理審查？使用人類胚胎開展相關研究的“14天原則”倫理紅線是怎麼被突破的？我國的倫理審查就一個私立醫院自己就可以搞定了嗎？ 其次，基因敲除技術本身沒有多高的門檻，但是這個技術遠沒有發展得至臻至美，是有不低的脫靶率的：兩個胎兒中的一個就沒有編輯成功。並且你不知道有沒有其他不該被編輯的被編輯了，或者不該被影響的被影響了。 第三，轉基因農業都還在天天被diss說不清改變基因帶來的一系列影響，那麼敲除人類基因裡的32個鹼基對，能說清楚除了能對一部分（對，只有一部分）HIV免疫以外，還有沒有其他影響？這一塊的研究數據足夠多了嗎？我們花了多少時間才搞清楚一些我們以為好的操作，其實毫無意義呢？誰能保證這對孩子不會面臨基因改變帶來的其他問題和風險？ 已有文獻指出CCR5Δ32與多發性硬化，子宮頸癌，精神分裂症，可能是存在相關性的！ 還有多少相關性疾病或者風險？沒有人知道。 第四,這個做法能徹底免疫HIV嗎？這個做法只能免疫依賴於這個位點侵入的HIV病毒！其他的病毒還是一樣有感染風險的！ 母嬰阻斷技術已經很成熟了啊！即使參與實驗的父親攜帶HIV病毒也是有其他有效方法來預防的。 總之一句話：這不是科技的突破，這是倫理的突破。在這份倫理審查報告上簽字的人都將成為一個笑話。 希望這對孩子未來安好。 （作者系牛津大學化學博士）
更多內容請下載21財經APP
分享到:
閱讀更多 21世紀經濟報道 的文章
