雞対鴨講
巴勒斯坦這塊土地屬於所有的巴勒斯坦人，不過很長時間以來這塊土地是由西方殖民者來掌控的。在西方殖民者的掌控下巴勒斯坦這塊土地被西方劃出來一塊分給了曾經是這塊土地居民的以色列人，對於這樣的不尊重巴勒斯坦人的劃分巴勒斯坦人肯定很不滿意，除了巴勒斯坦人不滿意整個中東的阿拉伯人也都不滿意，因為阿拉伯人信仰的伊斯蘭教聖地、以色列人猶太教的聖地以及基督教的聖地都在巴勒斯坦的耶路撒冷。
耶路撒冷作為三大宗教的聖地，歸屬問題就顯得極為重要。也就是在耶路撒冷的歸屬上造成了整個阿拉伯世界同以色列的數次中東大戰，以色列背靠美國最終贏得了戰爭的勝利，同時作為阿拉伯世界一份子的巴勒斯坦也是中東之戰的失敗者。作為失敗者的巴勒斯坦很難與勝利者講條件，因此整個巴勒斯坦地區實際上除了很小的巴勒斯坦政府所在地拉馬拉（Ramallah）有自己的政府單位以及警察，其它的地區很大程度上都是由以色列進行實際控制的。
巴勒斯坦沒有自己的貨幣，使用的是以色列貨幣謝克爾，也沒有自己的護照，出境使用的是約旦護照，巴勒斯坦的海關收入也由以色列予以代收然後再轉交。雖然說巴勒斯坦擁有國家地位，但是卻缺乏很多國家的實際權力。如果不考慮政治上的紛爭，實事求是的說巴勒斯坦目前的實際處境就如同以色列國內的一個特殊自治區一樣。
對於實惠多多的以色列來說，完全沒有理由去做公開佔領巴勒斯坦的事情，因為這樣的事完全是有百害而無一利。目前以色列就在不斷的推進者各項建設，同時也在與巴勒斯坦進行著形式各樣的談判，反正不管怎麼談對於擁有整個巴勒斯坦地區實際控制權的以色列來說都是非常合適的。
異域邊緣
以色列沒有佔領巴勒斯坦的原因只有一個，它沒有這個實力。
以色列擁有超一流的軍事力量以及軍事戰略，說實話可以吊打阿拉伯的任何一個國家或者是由他們組成的盟軍，從五次中東戰爭就可以看的出來。不過，擁有著強大的軍事實力並不意味著擁有強大的吞噬力量，後者的強大是需要穩定而龐大的核心輸出能力作為保障的。話句話說，以色列能打的過阿拉伯國家，但是並不能治理阿拉伯半島。下面給出我的看法：
一
猶太人一直都被譽為是這個世界上最聰明的族群之一，它們利用經濟手段在全世界賺取財富，作為唯一的一個猶太國家以色列不想寫擴張領土？那是絕不可能的事情！從1948年建國至今，以色列已經和巴勒斯坦糾纏了70年，作為一個想立足於世界的國家來說，不可能讓自己的周邊動亂這麼久，唯一的結論就是以色列沒有辦法解決掉巴勒斯坦。
二
以色列無法吞噬巴勒斯坦當然不是巴勒斯坦的實力比以色列強，而是巴勒斯坦的後援比以色列強。說到這大家可能會笑出來，美國比阿拉伯國家弱？當然不是，美國的實力我想不必解釋大家都能知道。我這裡說的是幫助其盟友的決心，以色列如果入侵巴勒斯坦，唇亡齒寒，阿拉伯國家面對的同樣是被滅國的風險，他們反擊的原因是為了生存，所以付出的就是一切代價。而當阿拉伯國家對以色列發起反攻時，美國面對的是戰略的破壞，是發展的問題，這就導致了美國不可能會全力出擊，如果這麼做就是在賭國運，完全犯不上。
一個為了生存，一個為了發展，我想結果就很明顯了。
三
領導阿拉伯半島是一個連美國都無法做到的事情，以色列就更不用說了。美國對於中東的控制從冷戰時就在籌備了，到蘇聯解體後這個計劃就已經成型。 中東地區有一個著名的帝國墳墓，那就是阿富汗。世界唯二的超級大國美國蘇聯都栽在了這裡，他們採用了幾乎壓倒性的力量都沒辦法去馴服阿富汗，何況是比阿富汗更大的阿拉伯半島。從2001年布什出兵到2014年奧巴馬撤兵的那一刻起，阿富汗又葬送了這個世界上唯一的超級大國。
四
征服一個國家是非常容易的，只需要強大的軍事力量即可；而想要讓那裡的人臣服就需要很多代人的努力的。 這個過程是非常艱辛的，它需要有一個強大的中央政府作為核心，持續不斷地輸出力量，才有可能實現。以色列作為一禹小國，想要完成這項任務，簡直是天方夜譚。它不僅沒有強大的中央政府支持，而且沒有一個龐大的核心領土作為支撐。一個不足800萬人口的小國，想要吞噬3億人口的阿拉伯國家？想想都有點刺激。
綜上，以色列是完全沒有能力，也不想去佔領巴勒斯坦的。安居一隅有時是一種無奈，但有時也是一種安居樂業。
小局貓
竊以為主要是人口原因，如果強行佔領整個巴勒斯坦，倒不是問題，但是卻會導致猶太人稀釋，進而導致猶太主體民族地位弱化或喪失，那毫無疑問，對猶太人立國的以色列，將是“國將不國”。
現在以色列人口為880萬左右，其中猶太人佔比為75%左右，也就是660萬，雖然也有20%是阿拉伯人，大約176萬人，不多不少，但是一方面這些人已經各方面以色列化，同時不是主體民族，鬧不了事兒。但是一旦強行吞併巴勒斯坦之後，這一局面會驟然改變。現在巴勒斯坦國能控制的也就2500平方，拿下不是問題，但是其人口為1200萬，在巴勒斯坦實控區的有480多萬，其餘流散在外好點的是僑民，慘點的是難民。
合併之後，新以色列的阿族人至少是176+480=656萬，與猶太人簡直就是不相上下了，這樣的話，以色列作為猶太人國家有些名不副實，猶太人統治起來必然力不從心。如果以新加入1200萬算，那阿族人1376萬，就遠超猶太人的660萬，一躍成為了新以色列的主體民族，猶太人不光統治不可能維持，甚至會面臨大危機，至於場景，怎麼想象都不會過分，實際情況可能遠超我們想象力。
這種情況下，還是不吞併的好，不然，成了一國，這些人散佈在整個以色列，防禦都沒辦法防禦。
北玄武
五次的中東戰爭給阿拉伯和以色列國家敲響了可怕的警鐘！五次的中東戰爭如果沒有美國全力支持以色列估計地球就不會有以色列這個國家。這個國家很有意思，經濟，軍事甚至建國都是背後美國一手操縱的，以色列這個國家所出的地理位置和宗教信仰決定他不可能完全吞拼巴勒斯坦，為什麼？第一以色列這個國家是以基督教立國的國家，而他旁邊周圍的國家都是穆斯林國家，就是伊斯蘭教國家，巴勒斯坦首都耶路撒冷被伊斯蘭國家稱為聖城，如果以色列不顧周邊阿拉伯國家的反對強行佔領巴勒斯坦將會帶來用無休止的戰爭，阿拉伯國家不會輕易的讓以色列得逞。
第二，在道義上國際社會也不會允許以色列佔領巴勒斯坦，巴勒斯坦雖然在聯合國還不是一個主權國家，沒有承認她是主權國家，但絕對是一個主權地區，對一個地區強行的佔領是赤裸裸的侵略，
第三：美國不會允許，美國不會傻到不顧中東地區所有國家的反對，讓以色列強行佔有巴勒斯坦，這樣會發生第六次中東戰爭，美國不想也無力在中東為了一個巴勒斯坦惹出天大的麻煩，這不符合美國的利益。
第四，以色列即使強行佔領巴勒斯坦也會受到巴勒斯坦人民的激烈反抗，給以色列國內造成動亂。所以從上訴觀點看，以色列不會強行佔領巴勒斯坦，那樣會得不償失！！！
瘋狂列車2
一、以色列沒有完全佔領巴勒斯坦，不是顧及什麼形象，而是受聯合國和國際法的制約。 以色列對於巴以地區佔據的渴望，在其祖先時期就已經打下了深深的烙印，那可是流著奶和蜜的地方，以色列怎麼可能輕易放棄對巴以地區的統治和佔領。之所以沒有完全佔領巴勒斯坦，把巴勒斯坦人全部趕走，還是有國際原因的，那就是聯大的181號決議，規定了巴以分別建國自治問題，不管是不是巴勒斯坦建國比以色列晚了40年也好，還是巴勒斯坦建國不被承認也罷，但是國際上對巴勒斯坦合法的認可是無法抹殺的，以色列要是完全佔領巴勒斯坦國土，那就是對巴勒斯坦國家的滅國行為，是侵略行為，聯合國和國際社會是不會放過以色列的。
二、以色列沒有完全佔領巴勒斯坦，不是美國不允許，而是美國的中東戰略訴求不允許。以色列與美國算得上是利益糾葛並存的關係，猶太人控制著美國的經濟，美國保護著以色列的安全與存在，但是美國也不可能讓以色列在中東肆意而為，以色列想完全佔領巴勒斯坦，美國也不會同意，美國顧忌國際法則和道義，只是其中的一部分，很大原因是美國的中東戰略，需要的不僅僅是一個以色列，更多的是需要一個大而泛之的親美中東勢力圈，不僅是猶太人、阿拉伯人、突厥人，甚至是庫爾德人和波斯人都在考慮範圍之內。從美國發動的歷次中東戰爭，以及“阿拉伯之春”就可以說明問題，美國在意的是不是追隨者，而不是什麼民族、什麼王權，更不是什麼獨裁統治。以色列要是對巴勒斯坦趕盡殺絕，就會嚴重破壞阿拉伯世界的平衡問題，對美國戰略極為不利，美國可不想多年的佈局毀於一旦。
三、以色列沒有完全佔領巴勒斯坦，以色列沒有能力，而是以色列國家戰略發展不允許。現實一點來說，以色列是沒有能力完全佔領巴勒斯坦嗎？憑以色列強悍的軍事實力，歷次中東戰爭都取得了勝利，還拿不下一個國防實力基本為零的巴勒斯坦？雖然以往的中東戰爭中有美國和西方勢力的影子，但是以色列的軍事實力也比巴勒斯坦強過百倍，消滅巴勒斯坦是輕而易舉的。所以說，以色列沒有完全佔領巴勒斯坦，並不是沒有能力，而是存在頗多顧忌，最現實的一點，巴勒斯坦怎麼說，也是受聯大保護的主權國家，更是阿拉伯世界的一員，以色列要在中東立足，不僅需要強大的武力支撐，還要能夠融入地區環境，以色列不可能做一個“烏托邦”式的理想、封閉國家，既然身處中東，那麼與穆斯林國家或是人員的交往是必須的，以色列要是滅了巴勒斯坦，也就基本上斷了自己的外交途徑和貿易對象，更不會有現在的與穆斯林遜尼派關係緩和的局面。
總之，以色列是渴望把巴勒斯坦人趕走，實現巴以地區的大統一，但是國際社會和現實形勢不允許以色列那麼做，所以不得已情況下，以色列就在矛盾磨擦中，不斷的擠壓和佔據巴勒斯坦的國土和生存空間，不斷壯大以色列的經濟和軍事實力，不斷擴大以色列交往圈，封住巴勒斯坦的嘴，拖住阿拉伯世界的腿，進一步哄住美國的手，穩住以色列的勢，達到長居久安的戰略發展目的。
兵謠視角
以色 列沒有佔有巴基斯坦有幾種原因，一是兩國勢力問題，二是國際上影響問題，各國反對也包括美國在內以色列感覺壓力太大，不好應對局勢管控而放異。
old123456個人
物極必反 快佔完了 以色列國土以前很多都是巴勒斯坦的
笑看人生如夢1984
你這是偽命題，難道要全部被佔領才算嗎？希特勒沒有把猶太人斬盡殺絕，就能說他沒殺猶太人嗎？
