杜达特洛夫斯基
那看你怎么“定义”腐败了。
如果你定义腐败，是违反反腐败法法条的行为，那美国几乎没有腐败。但如果你根据直觉定义腐败为所有假公济私以权谋私滥用职权，那么美国所有的有决策权的人一个都跑不了。
美国国会山周围有数百家游说公司，各自对接某个或某几个国会议员，谁有需要可以合法的找游说公司向特定的议员合法的表达“民意”。你看，多平等，谁都能找这公司啊。当然了，这是合法的商业公司，是在商言商的事。
至于官商勾结什么的嘛，话说人家美国又没有组织部，权力被制衡的被选出来的一把手，有充分的人事权，一把手本来就没有一个没有资本背景的，亲戚故旧什么的就不说了，人家的人际圈子本来也是那个圈子啊，政商都是为人民服务，分啥分。财政部跟私人所有的美联储那就是一家人，特朗普总统找的那些关键部门一把手就不用说了。政商本来就是一家人，说啥两家化？至于说某官员退休然后到某公司领着高薪养老，那一定与之前的什么政府项目没关系，纯是发挥余热呢。
记住，关键是，这都是合法的！
所以你看，美国哪有腐败。布什家族的石油生意，在前后两次海湾战争里赚得脑满肠肥，那应该只是信息不对称造成的商业机会；克林顿在华尔街演讲半小时进账数以百万计，那一定是格外励志；话说言必称人性本恶自私不仅无罪还高尚、以利润为绝对追求的资本家们，在选举过程中纷纷两面下注，那一定不是把捐款当投资以期获得几倍几十倍的回报，肯定是为了维护正义神圣的民主制度而慷慨解囊吧。
所以说，美国哪有腐败。
别说，对于非决策者的执行者，美国可是高度重视程序的国家，不合程序的腐败，那就没办法了。谁叫你没有讼棍操作合乎程序合乎法律的合法生意呢。
——此人无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞，高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。長風浩荡
在回答这个问题以前，我同大家分享一个小故事：上个世纪九十年代，在美国纽约的曼哈顿街道上，一位来自福建的同胞为了买香烟，临时就近把车放在街道旁的消防栓的禁止停车地段上。当他走出便利店时，却目睹警察在给他的车辆开罚单。他深知那张罚单可不便宜，犹如违规把车停放在残疾车位上一样，大概要被罚约180美元。这福建同胞可急了，顿时从口袋里掏出50美金的钞票往警察手里塞。意思希望警察改变主意，取消罚单。警察的反应却是拿出手铐把他拷了，随警车带到警察局去了！结果，他除了要交罚单的钱，还要交拖车的约70美元费用，并外加“企图贿赂公务员罪”的指控。
我说这件事情，主要是想说明在美国，针对政府官员及公务员的行贿受贿有非常严格和详细的法律和行政条款的双重规范，半点马虎也使不得。轻则被解雇，重则被控罪入狱。加上美国政治传统上鲜少有贪污受贿的习俗。所以美国官员极少会花心思会往那方面去盘算。以致偶尔有些政府官员因被指控的所谓“贪污腐败”的理由竟然是出行公务活动中的报销费用中，乘机夹带了一些私人费用那种小额消费。如出租车费用，午餐费用。几百，上千美元就算多了，过万美金的对于他们就如“天文数字”了。
无论如何，在美国极少会有官员或公务员因贪污腐败而犯错的。对于美国公务员来说，除了法律和行政制度的严谨规范，还与他们似乎传统观念上跟贪污腐败“不太熟”，或“太笨”而不知道从何着手，从中有利可图有关吧？！
颜二哥有言23
美国有腐败，腐败抓住了就双规就开除党籍，然后就没有然后了，美国法律对美国人民是苛刻的，对美国官员是宽容的，美国官员优先适用党规党章，党规党章处理完了就没美国法律什么事了
半个音符的杂音
一个国家的官员清廉与否，只要看看人民有没有言论自由就知道了，人民没有言论自由的，这个国家的政权与官员肯定是腐败的，人民是痛苦的。美国官员肯定有腐败的，但肯定是害怕让人民知道的，人民也是有权力去举报的，法律也是会惩处的。
用户62224320117
在美国，政府官员的财产必须申报，假如，有被查出来隐瞒收入的，少交税的，那这个官员立刻就会被免职。并会受到司法起诉。他的政治前程就结束了。在美国贪污腐化不是没有，但非常少。因为成本太高。美国是真正的法治社会，值得我们学习借鉴。
滨哥
美国民主自由，独裁者最怕美国又想败坏美国，有点游行示威，枪杀案，世界上独裁者就纷纷报道，如果是贪腐之类的，那更是抢头条新闻报道，可惜这让他们失望了，因为它几乎没有腐败事例。
所以，美国体制在贪腐问题上，不是不想腐，不敢腐，而是没法腐。
实事实话
美国的腐败触目惊心：任人为亲，胡作非为！一人得道鸡犬升天！经考察一个毫无从政经验、毫无业绩支撑、年龄严重超标的人靠吹牛当选总统，荒唐！特朗普把一家人都搞到总统府，女儿女婿干政、老婆干政！整天神神道道！这样下去必亡！
蓑笠翁31473457
每个国家都有腐败！但遏制腐败的机制比腐败本身更重要，谁的机制好谁的就是先进。
美国的官员财产公开制度，公民媒体监督制度，贪腐重罪制度，公民选举制度，都是有效遏制贪腐的有利武器。
但法律再健全，也管不住人性的堕落。
不过可以肯定的是，美国的腐败是个案，而不是窝案。
因为行贿罪在美国非常重！从源头上震慑了行贿及贪腐的机会。
法治国家有腐败，但危害性极小，因为层层把关，很难形成集体腐败。
而个别腐败者，几乎都是人品不佳的。
至于选举的赞助费，一般不会进入个人腰包，都用于选举时广告宣传人力物力的开支上，要公开账目，这有法律规定的。
至于花钱买官，这个可以有，因为有人想要名誉和个人价值，美国当官捞不到什么好处，搞不好还被选下来，很多官员是不要工资的，比如特朗普年薪才一美元。
新思维工艺
美国的官员肯定存在贪污腐败的行为，看看村霸的嚣张跋扈就可窥探一二，假货泛滥，源自监守自盗式的暗索隐贪。国家资源皆是满目疮痍，苍蝇盯食，硕鼠盗赃。
吏治，吏治，吏治。重要的话说三遍。
风清扬179912968
中国媒体看不到自己的事情。但一直很是关注别人家里。美国有点事，美国人民不知道。中国人民早了解了。。。
相比较而言。美国法律法规比中国建全。条款洋细。执法认真到位。。但这并不是说它就没有贪污腐败了！前几天还有一个美国军人贪污受查。
总体来说。美国在这方面的工作的确值得借签、学习。它的贪腐案真的很低!!同样的以民主著称的日本都没有达到这样水平。日本的大选，许多首相都因选举捐款而给政敌留下了借口丨备受攻击。甚至自己下去了。。但这类丑闻在美国选举史上几乎没有过。
治国就是治吏l!而治吏的办法最好就是公开权力的行使过程。只有在阳光下的透明中，权利才没机会，没空间进行暗箱操作。在严厉的监督下，权利才会遵纪守法!!而以道德约束。怕是很无力吧?
押宝于人性，与道德。不如押宝于法律，于法治!!
