无中生有66
说中医没用的都是一些有修养，有学问的人，他们见过世面，相信德先生和赛先生。他们见识过中医的愚昧，知道其危害性，也知道什么是真正治病救人的医学。只是他们对像宗教徒一样疯狂崇拜中医的人也无能为力，爱之深恨之切，叫喊在生人之间，而生人无所应，是何等的悲哀！和中医粉对话何其难！
与之言疾病成因，彼则言中医博大精深；与之言科学新技术，彼则言中医博大精深；与之言与时俱进，彼则言中医博大精深……
与之言需手术，彼则言三服药就好；与之言非典，彼则言中医能治白萝卜就行；与之言预防，彼则言中医能治未病；总之，中医包好。
与之言中医无效，彼则言汝忘祖，汝祖中医医也，否者何来有汝？殊不知古代除了富人，谁看病，只有等死或者等着自动康复。我们能活到现在就是祖上身体好，是自然选择让我们能生存在这个世界上。看病的富人又怎么样？读读二十五史，看看多少皇子是早殇的！可不都是狠心的皇后害的呀!
于是鸿茅药酒、曹清华风湿膏大卖，洗脚盆去湿毒，出了一代又一代，被人赚了钱还替人吆喝，作用也只能呵呵了。
所谓的中医只不过借治病之名，行骗人之实；借弘扬传统之名，行获取经济利益之实。
鲁迅时代的中国如此，将近百年后的今天还是如此。奈何奈何！
莱驹为右
有人用阑尾炎黑中医，忌不知中药治疗阑尾炎，二小时止痛，几百元就可以治好，永不复发，如果医院不报销，手术一万多，一周不能上学，中医二小时好病，不影响上学，中药治疗阑尾炎，二千年历史了。张仲景的方子。
说中药不治病的，都是洋鬼子屁洗了脑。中医几千年，什么病不治。二型糖尿病，我就用纯中药治好了，停药十一个月没有复发，
乙肝大三阳，小三阳纯中药治疗可以转阴，不比西药抗病毒差。
中药治疗心衰，一剂见效。可以持续不发作。
合肥名医
网上的中医黑，一般都有这几个特点：
一、都是半吊子，无论学术水平、专业职称比较低，充其量就是副主任医师，更多的是主治或住院医，真正的西医大家如院士，哪一个反中医的？
二、喜欢搏出位，抓其一点，不及其余，借题发挥，语不惊人死不休，拼命想做网红。被人揭穿就王顾左右而言他，过一段时间又跳出来。
三、绝大多数中医黑，不敢亮出真名实姓以及单位，扇阴风，点鬼火，时常兴风作浪，又怕单位同事知晓。
四、打着科学的旗号，尤其是一些公众号，似乎成为中医黑的大本营，凡是不符合所谓科学的东西都是错的，伪科学。殊不知除了科学以外，还有其他学科对人类同样至关重要。譬如中华文化，而中医药是中华文化复兴的先行者。
戚广崇男科
成立个中医协会组织，把中医黑纳入黑名单。他们有病想看中医门都没有。不过仅仅如此还不够，还要将全国的中医脑残粉，特别是那些到处宣扬中医包治百病的中医执业者和无照行医者登记造册，终身禁入采用现代医学技术的治疗机构，不得接受现代医学仪器设备，体温计和听诊器都不许用，只用望闻问切。不得购买任何现代医学药物，包括掺杂西药成分的中成药，如有擅自偷摸接受现代医学技术和药物治疗者，以欺宗灭祖、卖国求荣论罪，大家觉得这样可好？
戏子10021002
对于中医黑，我的看法很简单：
中医黑是一个懂科学的群体，一个忧国忧民的群体。
关于中医的认知，仅仅只是对医学的不同看法吗？
没那么简单！
对医学的认知，体现着我们国人的科学素养。如果我们的国家迷信充斥，玄学盛行，我们国家未来的发展就难以做到科技兴国，我们就无法真正成为一流的国家。
必须实事求是地说，不管出于什么原因，我们的祖先在科学方面和西方国家相比是不及格的。这不是妄自菲薄，而是一种近乎冷酷的事实。
世界上比中国落后的国家多的是，为什么中医黑们不去批评这些国家？
那是因为中医黑真的在为这个国家好，只有爱这个国家，才会让具有科学素养的人看到一群愚昧的人沉浸在不存在的“辉煌”中沾沾自喜并依然对中医玄学深信不疑而感到怒不可遏。
我们曾经因为落后而被西方列强用枪炮征服过，我们不能再让这样的事情重新发生。
为什么中医黑的眼中常常噙满泪水？那是因为他们深深地爱着这块土地和这块土地上的人民。
我是谁谁是我谁是谁2
中医黑？中医是真的黑，治病治不过现代医学，开始搞养生保健副业，鸿茅药酒、金银花、白芷、菊花，枸杞，黑的很。三十不养生，到老一场空，自媒体、新闻都是养生保健，酸碱体质横行中国十余年于今年才被打倒。中医、养生保健都是背靠中医理论，然而中医理论纯粹是玄学，说白了就是你听不懂但觉得很有道理的大忽悠。你上火了，要祛火，你湿气重，要祛湿，我的天，这里“火”“湿”科学都解释不了，要知道现代科学已经能编辑人类基因了。中医、养生保健短时间内不能从中国彻底杜绝掉，一方面是利益问题，甚至牵扯到国家层面，另一方面是文化问题，要让中国和传统文化彻底决裂，整个民族会产生撕裂感，近代史被打的很自卑了，如果隔断文化联系，会让民族无所适从。
大愚禅堂
中医，现在是天明前的黑喑，怎么可能不存在中医黑呢？
中医现象，很多与现代科学不相容，其实是与西医不相容。西医与现代科学同步，得到了很大的发展，而中药不能同步与现代科学，甚至与之有许多矛盾的地方，好事者怎么能错过这个机会呢？于是中医黑。
对于中医，我国也划了大力气，中医事业仍然停止不前，主因是什么呢？
中医缺乏革命性的举措！不是改革，而是推陈出新。很多人认为，商手在民间，其实是自已骗自已。一些权威人士，把中医当成传统文化来对待，虽无功，但求无过。
我想做一点实事，我的中医思想不是传统的，与数学物理学为基础来研究中医，很不幸的是，是一套自逾方法。
我自小一体多病，几年前的一个实验，一夜之间科学规律，居然让我四十多年的老肺病上咳，几年来证明肺病可以不药而愈。去年我三级高血压，科学呼吸运动，现在是一级，抽烟喝酒吃肉啥都来，一般认为高血压少食或不食的东西，为了实验，没有忌口。
我相信，医学的最高境界是不药而愈。
对于中医黑，真的没必要，因为你太无知。过度述恋传统中医，也不可取。
我本人是西天山塔里木境区八仙树山庄股东，最近想法是办几期无偿高血压自身修复技能培训，自建几座蒙古包，免费提供给学习者。有缘来相会。希望能为大家做点事。
农家有野味
回答这个问题，还是先要分析中医黑的构成。
第一:受到现代医学教育的医疗从业者。
这就是医生，在我国西医为主导医学的现状下，这部分人，还是非常崇拜现代医学的技术理论的，但如果说这部分人有很多是中医黑，还是有失偏颇的。如我国肠道医学第一人，樊代明，就多次在不同重要的场合，推崇过中医。也因为这部分人常年在医疗最前线，所以他们也知道西医的短板，至少他们不会刻意攻击中医，还是比较理性的看待。
第二，一些所谓的专家学者，医疗期刊。
这不人，多数都是蓄意攻击中医的。特别是一些所谓的专家学者，总是抛出一些中医无用论，不科学论，以显示自己的对医学的造诣，其实背后都是利子而已。
第三，网络水军，
这部分多数绝对不是中医没给治好的患者，在网上的发泄，而是有组织的故意而为，他们的特点就是骂战，言之无物。
最后，现有医疗制度下的既得利益集团。
他们是一切中医黑的始作俑者，他们为了保住自身的利益而刻意的攻击中医，狼子野心
三联六段
从上个世纪初就有人黑中医，而中医始终䇄立不倒，除中医具有科学性外，确实是人们身体健康的重要保证。
对中医黑有这么几个原因。首先是世界观的不同。因为中医黑总是用片面的、局部的、单纯的、固定的、直观的观点看问题。处理一切事物都是这样。为什么不存在西医黑，就是因为中医的观点恰恰与中医黑相反或者说不走极端。从来不否定一切和肯定一切，总是用“中庸之道”处理任何事物。总是用全面的、联系的、系统的、辩证的、一分为二的、运动变化的、多视角的观点看问题和处理问题。
其次，中医黑多接受的西方唯心主义价值观。特别是十九世纪西医的引进，它的快速治标原则使他深信不疑。并且清末巫术的泛滥，特别是偏僻农村。使得良莠难分，无端的污辱了中医的高度科学性和哲学理念。
第三，中医黑有的没有自己的独特见解，受其它人的鼓惑。这种情况也不在少。
超然智者
中医黑不是当代社会的产物。从晚清时期开始，就有人批判中医。到了民国时期，这种批判从民间走向了政府层面。南京国民政府甚至于准备取缔中医。不过后来因为中医联合起来到南京请愿，发动了声势浩大的自救运动，最终迫使政府让步。不过这种让步是有限度的，当时南京国民政府采取的策略是允许已经存在的中医继续执业，但是不允许收徒和传承，准备通过这种方式，让中医自行消亡。不过没有等到中医师们退出历史舞台，南京国民政府先溃败逃往台湾去了。解放以后，人民政府对于中医的态度要和善的多。废除中医的各种政策，自然就不再执行。
最早在中国反对中医的是外国传教士和来到中国的西方医生。不过必须指出的是，有时候这两者实际上是一体的。有些传教士本身也有医生的身份。平心而论，传教士对于中国近代医学的发展有重要贡献。中国最早的西医医院，上海的仁济医院就是由传教士创办的。中国早期的优秀医学类高等院校，大部分也是由传教士创办的或者和传教士关系密切。比如上海在民国时候最优秀的大学，圣约翰大学的医学院，还有湖南的湘雅医学院，成都的华西医学院。中国现在最优秀的医学院协和医学院，其实也和传教士关系密切。传教士兴办医院和医学院校，主要目的是通过这种方式来传教。以医传教是很多宗教乐于采用的一种方式，效果也相对较好。传教士在创办新式医院和医学院校的过程当中，自然就会和中国既有的中医系统产生关系，不客气的说，是存在一些矛盾的。所以传教士反中医的第一个原因就是因为形成了利益冲突。
第二个原因在于，绝大部分传教士在传教的时候，是以一种居高临下的方式来进行的。他们认为自己代表了更为高级的一种文明，中国人是被需要拯救的一群人，中国文明是落后的文明。中医是中国文明的组成部分，当然也是落后的要被取代的。
第三个原因，是传教士和西方医生对于中国传统医学的不了解。他们把中医简单的等同于巫术，一概加以否定。
解放以后，中医取得了政府给予的合法地位。这就使得民国时期已经形成的批判中医乃至于废除中医的思想，在短时间内被抑制。不过改革开放以后，思想逐步放开，所以这些被一度压制的思想，再一次回潮。因此就形成了舆论场上较为激烈的关于中医的争论。有些人不了解这段历史认为这种思想是在改革开放以后才形成的，其实不然。现在的著名的反中医人士，比如方舟子，对于中医的批判，实际上和当时传教士的批判没有太大的区别。所列举的反对理由和传教士当时对中医的批判，基本上没有区别。所以他们的这类言论，本质上不具有原创性，是传教士反中医思想的延续。
从官方层面上来看，批判乃至于废除中医的思想，并没有什么影响力。说到底也就是在网上过过嘴瘾而已。其实在香港和台湾这样抑制中医发展的地区，中医依然有生命力。用黑格尔的话说，凡是存在的就是合理的。本着实用主义的态度，没有必要非取缔中医不可。
