新文化街男孩
克里米亞2014年加入俄羅斯之後，俄羅斯總統普京面臨巨大壓力，但是一貫手腕強硬的普京在解決克里米亞問題上沒有絲毫猶豫，牢牢地控制了克里米亞半島。最艱難的都困境都過了，俄羅斯是不會再把克里米亞有絲毫讓出去的意思的。
克里米亞海岸線長，人口以俄羅斯族為主，同時克里米亞半島上優良港口多，資源豐富。克里米亞在美俄博弈中有極其重要的戰略意義，獲得克里米亞，俄羅斯將是如虎添翼。
地域廣闊優良的出海口卻很少，這嚴重阻礙了俄羅斯對外勢力擴張，對於克里米亞本就是夢寐以求，現在已經到手，就算俄羅斯和烏克蘭翻篇了，兩家一笑泯恩仇，俄羅斯也不會有絲毫把克里米亞讓出去的意思，任何形式都沒有可能。這是一定的！
歡迎大家在留言區留言發表意見！
明空奕奕
根本不可能，這是主權問題，沒有妥協的餘地，既然是戰略要地，作為特區那是一種不平等條約，烏克蘭庫奇馬總統與葉利欽達成的租借協議書，本身就已經屬於考慮到俄烏之間特殊關係，將塞託斯波爾港准許俄羅斯黑海艦隊租借，可俄羅斯當時懼怕烏克蘭擁有的三千枚核彈頭，才沒敢下手搶奪回去，忽悠了烏克蘭消毀核武器，成為無核國家。
庫奇馬當年根本就沒有想到會有今天，也不知道農夫與蛇的故事，上演了烏克蘭才如夢初醒，跟俄羅斯打交道，一定要留多一個心眼，不然後悔都晚了。
俄羅斯利用了烏克蘭的內亂，發動了一場沒有硝煙的戰爭，武裝解除了烏克蘭駐克里米亞的軍隊，策化了當地俄羅斯族獨立公投的鬧劇，強行奪取了一個主權國家的領土，這是世界各國不能接受的。
當初俄羅斯害怕的是烏克蘭三千枚核彈頭，才不敢動手。
所謂的特區，仍然是掩耳盜鈴的鬼把戲，這裡俄族，是當年將韃靼人強行遷往西伯利亞，然後俄羅斯牽往這裡填補。
網上有人說克里米亞是俄羅斯的，克里蘭亞原本是奧斯曼帝國的一部分，克里米亞1853年1857年爆發的戰爭，是英法將入侵的俄羅斯軍隊徹底的擊敗，嚇得俄羅斯將阿拉斯加以700多萬美元買給美國。
與俄羅斯談特區，等於與虎謀皮，俄羅斯搶奪的土地會輕易拿出來嗎？烏克蘭是萬萬不能答應的。
隨雨飄渺
克里米亞，歷史上屬於原來的沙俄，200多年前從奧斯曼帝國搶過來。蘇聯成立時劃給烏克蘭，蘇聯解體後至2014年，烏克蘭控制，2014年克里米亞事件後俄羅斯獲得克里米亞半島主權至今。如果季莫申科上臺後，要是主動想改善俄羅斯的關係。我覺得有這樣的一種辦法，徹底解決克里米亞問題。學習英國北愛爾蘭地區和愛爾蘭共和國的現狀，在克里米亞半島的管轄區內不設硬邊界（軟邊界），人員往來自由。克里米亞北部三分之一的區域劃給烏克蘭（克里米亞地峽北部），南部三分之二的區域仍然歸屬俄羅斯。進入俄羅斯本土（塔曼半島）和烏克蘭本土需要過邊檢，變成共同經濟特區。作為特別行政區，北克里米亞屬於烏克蘭，南克里米亞屬於俄羅斯🇷🇺
用青春的笑容書寫奇蹟
烏克蘭有與俄羅斯和好的可能，但克里米亞卻永遠不會與烏克蘭有什麼糾葛，相同的錯誤只能犯一次，犯兩次的人不是傻瓜，就是居心叵測。為什這麼說呢？首先這是由克里米亞在近代史上的隸屬決定的。克里米亞在歷史上雖然有過很多主人，但匆匆忙忙都是過客。只有俄羅斯在這裡根基深厚，烏克蘭與俄羅斯結盟前克里米亞就是俄羅斯的，後來歸了烏克蘭僅僅是俄對烏的饋贈，時間上不過幾十年，幾十年與幾百年差的太遠。何況幾十年中，克里米亞島的俄羅斯的人不是減少，而是更多。人種，文化，傳承，民心無一不在俄羅斯這一邊，克里米亞還會回去嗎？再看這張圖：黑海對俄羅斯有多重要？而克里米亞扮演了什麼角色？東烏克蘭又是怎樣的存在？很明顯，黑海是俄羅斯心目中最好的出海口。因為東烏克蘭囊括了整個黑海北部，而東烏克蘭一直是俄羅斯的勢力範圍，至今仍是。如果烏克蘭分裂，東烏克蘭一定是迴歸俄羅斯，原因和克里米亞是同樣的，俄羅斯沒有理由放棄。東烏克蘭對西烏蘭是一種吸引，如果西烏克一定要和俄羅斯分道揚鏢，那麼東烏克蘭一定會和西烏克蘭分裂。現在的烏克蘭就是這種狀態。
（顏色革命的鼻祖薩卡什維利與波羅申科現在都成了棄子）
烏克蘭再有幾個月就要大選了。據調查表明民眾投票的意願並不是很高，這也是對現實失望的一種表示。烏克蘭的出路在哪裡？可以說絕對不在入歐盟或入北約之中，那就是牆上畫的大餅，烏克蘭根本沒必要為一個畫餅把自己置於水深火熱之中。俄羅斯是個美國都要讓三分的大國，而鼓惑烏克蘭的只是東歐的一個國家，自顧不暇還要花20億請美國駐軍，夾在俄德之間，幾次滅國，卻又和周邊大國搞不好關係，烏克蘭有必要梱在別人的戰車上嗎？機會在自己把握，烏克蘭可以選擇，但一定是一條民族團結，人民安定樂業的路。
天太2
克里米亞確實戰略地位很重要，有不凍港塞託斯波爾。能夠停靠大型船舶，既是深水加工造船港，又是上好的商貿港，特別是黑海通往地中海的門戶。有它俄羅斯就與西歐和北非連接起來，沒它就被鎖在黑海海邊曬太陽。
不論克里米亞地理位置多麼重要，但是它迴歸俄羅斯是烏克蘭不把克里米亞當回事所造成。是烏克蘭這個尾大不掉的“腦殘”國家而致。與俄羅斯有半毛關係嗎？
烏克蘭獨立後，在政治外交靠歐投美的傾向嚴重。民碎主義猖獗一時，克里米亞有70%的俄籍人，烏克蘭硬生生的去俄羅斯化，彰顯烏克蘭民族習性，對俄羅斯人實行烏克蘭同化，這是典型的異族同化統治老思想做祟。俄族人能受得了嗎！那個民族能消化呢？
親俄的亞努科維奇被“廣場革命”幹倒後，克里米亞公投與2014年3月回了孃家俄羅斯。這是民心所向，是時代的進步，這是克里米亞人的自己的選擇，與俄羅斯有毛的關係。當然，有了克里米亞俄羅斯就多了一個翅膀，且又省了銀子，何樂而不為。
烏俄關係能否改善，主要是烏克蘭方面咋訣擇，回到俄羅斯懷抱，它就是“寵兒”，俄會如得珍寶，繼續靠歐投美，死路一條。
假如烏克蘭真心實意與俄羅斯搞好關係，不要說建特區，俄羅斯會把克里米亞還給烏克蘭。反之，東三州遲早徹底脫離烏克蘭，讓烏克蘭一國變四國，或許敖德薩州也脫烏投俄都有可能。這一切都看烏克蘭人如何走路了。
何由之
這種可能性本身就不會存在。克里米亞問題是西方與俄羅斯交鋒的一個戰場，烏克蘭本身沒有能力左右克里米亞。
我們講烏克蘭這個國家，首先要對烏克蘭的狀況有個大概瞭解，東烏克蘭烏克蘭親俄，西烏克蘭親歐。在蘇聯時期，東烏克蘭本屬於俄羅斯族人，本就是俄羅斯人，所以很反感劃入烏克蘭，當然蘇聯解體時這麼分的，歷史不會更改。烏克蘭西部鄰近波蘭和斯洛伐克，可以說西烏克蘭更可以講是中歐人，受波蘭等國影響較大，西烏克蘭人與俄羅斯人關係本就不鐵。
從地緣上，西烏克蘭更靠近中歐西歐，受西方的價值觀影響極大，並且北約東擴，和平演變也主要影響了波蘭等中歐國家，也就必然影響到烏克蘭。烏克蘭夾在了北約與俄羅斯之間，這有點像朝鮮半島，兩種思想，兩種觀念，很可能分成兩個國家。烏克蘭這個國家從地理位置上來看必然不會安定，就像朝鮮半島那樣。
烏克蘭危機的爆發是必然的，烏克蘭前任總統亞努科維奇是親俄政府，
西方一直沒有停止顛覆烏克蘭政權。基輔暴亂終於達到了西方的目的，亞努科維奇政府倒臺，親美政府上臺，自然東部的親俄的幾個洲強烈反對，進而暴亂，接著發展成內戰。克里米亞隨機獨立東部有俄羅斯的支持，軍事上西歐沒有能力解決危機，事情就這樣僵持下去了！
所以講烏克蘭問題並不是烏克蘭在跟俄羅斯間的矛盾，而是美國與俄羅斯的博弈， 烏克蘭無法從根本上左右局勢的走向，克里米亞人本就與烏克蘭不在一條船上，也就談不上什麼特區了，在可以預見的將來烏克蘭與俄羅斯恢復關係是很不容易的。
鎏金流星錘
這個有點想多了，俄羅斯對土地那簡直就叫如狼似虎，不然他這麼大的國土哪裡來的？
俄羅斯掠奪了土地你看到還過的嗎？我們現在和俄羅斯關係不錯吧！這麼好的關係，那他以前掠奪我們大片大片的土地，可曾有過內疚？可曾讓這些這些地區成為自治區？那根本就是不可能的事情，除非用戰爭掠奪回來，這就是唯一的途徑了吧！曾經蘇聯剛剛推倒沙俄的時候，就宣佈了廢除所有的那些帝國主義條約，當時剛剛一戰結束，我們還在幻想著既然這些條約廢了，我們那些被割讓的土地是不是可以歸還了，結果當然是我們想多了。
現在的克里米亞地區是一樣的，既然俄羅斯已經吃進了嘴裡，哪裡還有吐出來的道理，俄烏要恢復友好的條件之一，就是烏克蘭必須承認克里米亞這個事實，否則兩國要恢復關係就不大可能了。
狼煙火燎
既然俄羅斯已經撕破臉，從新奪回克里米亞！那也就意味著俄羅斯和烏克蘭即使以後恢復到親密盟友的關係，俄羅斯也不可能讓烏克蘭有任何染指克里米亞的機會！
對俄羅斯而言，正是方面蘇聯的慷慨導致的俄羅斯如今的強硬奪取克里米亞，俄羅斯不會愚蠢到讓這種可能再次重演！
這樣才符合俄羅斯的性格和作風，我想換作別的國家也會這麼做的！
用戶3087668883
讓克里米亞半島成為一個特區，由俄烏兩國共同控制，或者一個國家分一半，姑且算一種折中的權宜之策，估計在俄羅斯那裡通不過。因為，烏克蘭是一心要投靠北約的，一旦它在克里米亞半島佔有一席之地，難免北約組織的軍隊不上島駐紮，那樣就等於在俄羅斯的喉嚨裡紮了根刺，你說俄羅斯能不難受嗎？除非烏克蘭徹底靠攏俄羅斯，與北約為敵，把俄烏關係恢復到以前那樣親密無間的程度，俄羅斯或許能把整個克里米亞半島交給烏克蘭。所以，要俄羅斯與烏克蘭關係搞好的底線，就是烏克蘭不能投靠北約。如果這個底線突破了，解決克里米亞半島的問題在俄烏之間就沒的談了。
一線天
這倒是個好主意，但可能是從烏克蘭角度談的。對俄而言可否願意是一極大的問號。因克里米亞是俄通往地中海南部的唯一通道，戰略地位極其重要，加之歷史上蘇聯也曾擁有過。俄肯放棄嗎？退一步說，既使有，這種特區可能也會是俄佔控制力大些。
