餐刀
二爺諸多名號，有其一為“夫子”。
何為“夫子”？史上僅有孔仲尼、關雲長二人可稱其為夫子，此乃文武二聖也。
孔夫子，萬世之師，創儒家立學，古先賢之代表人物。其與弟子之日常談話，後世編撰為《論語》，半部即可治天下。其思想之先進，歷千秋萬代，仍被奉為經典，浩若煙海諸多歷史人物，無一可望其項背。較之同時期西方各路思想、文學巨人，更是被甩掉好幾條街。此為文聖也；
關夫子，稱之為武聖，當與文聖孔子齊名，其歷史地位可見一斑。嶽鵬舉尚不能出其右，況呂布等小兒乎？將之與三國眾武夫類比，似乎格局太小。
若硬要比，《演義》有出處，三英戰呂布，奉先亦可全身而退，雖有戲說成分，但單論“武力”，高下可分。然，呂布可稱之為“將”？非也，封他一“單挑王”足矣！
既要比“將”，豈可僅看區區提刀殺人之能耐？之所謂“將”，胸中必有山川溝壑，知天文、曉地理，能假天時、地利之勢，可通人和、兵法之妙，此方可稱之為“將”。似呂奉先等人，五肢發達，用下半身想事情之人，豈可與夫子同日而語？三弟雖有長坂坡之勇，亦可粗中有細，善使雕蟲小技以惑敵，然其人設格局，一個“莽”字而已。與夫子較，不過爾爾。
夫子愛讀《春秋》。《春秋》為何書？仲尼厄而作春秋，朱熹說：“聖人作《春秋》，不過直書其事，善惡自見”！ 可見，夫子“武力”自不必說，其還非常重視自我修養。用個不恰當的比喻，流氓會武術，誰還擋得住？
夫子忠義！曹操高官厚祿，玉食美色不可惑其心，一聽說兄長消息，棄袍掛印，千里尋兄。當時劉備如喪家之犬，而曹操權傾朝野，夫子怎能在如此懸殊的對比中，選擇了對的人？沒點核心價值觀是不行的。而為了報曹操的點滴之恩，華容道的事，還被諸葛村夫擺了一刀！人吶，慧極必為妖，村夫如此心機待如此忠義之人，人設有待商榷。
綜上，夫子乃千古良才，武之聖人！單挑是拿不了第一，可現在不都流行看個綜合素質不是？
西先生29
只論武力關羽並不是排第一，呂布第一相信大家不會有什麼看法，呂布戰關羽張飛都仍然不會勝負，而且戰潘鳳、方悅等名將都是幾個回合就搞定了，所以呂布的武力為第一，張飛排第二是當之無愧，與呂布戰一百回合都不分勝負，而且更是以十個回合就搞定了與關羽戰平手的紀靈，曹操軍中的張頜、許楮等等敗在他手下的有名大將不計其數，所以張飛理應第二。關羽第三，溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，五關斬六將（當時身邊也就親隨二十人，可見藝高人膽大），58歲與40多歲的龐德戰百餘合，不落下風（暗箭傷人不算），刮骨療毒後右臂少力，還能戰徐晃八十餘合。但考慮到斬顏良誅文丑有赤兔相助，而呂布也非華雄、龐德、徐晃可比，所以排在張飛之下。諸多勇武比作關張是因為綜合素質而得來，關羽之所以被後人尊為武聖人，兩方面。一：不談關羽的性格，當時三國中，關羽算得上一位優秀的統帥，荊州之戰更是逼得曹操想遷都。當然武力也是在三國武將靠前排著。二：對漢室忠心耿耿，尤其是在亂世中，誰都想爭奪一塊地盤，然後發展自己的勢力，而不是傻到免費給漢室打工。只有關羽，依然想著復興漢室，依然渴望曾經盛世的漢朝能夠重新回來。關羽這類武將也是歷代朝代想擁有的人，有能力、又忠心、不為錢財所絆、不為權利所惑。誰不想要？所以，關羽被後人尊為武聖人！
分子雞尾酒
先說歷史，1，【威震華夏】千古一人！
建安二十四年七月，劉備進位漢中王，關羽圍曹仁於樊城，曹操遣于禁援助曹仁。
建安二十四年八月，漢水暴漲，關羽放水淹七軍，擒于禁斬龐德。于禁所帶部隊三萬人大都為關羽所擒，送往江陵。關羽威震華夏，曹操想要遷都避風頭。
禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不原也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。——《關羽傳》
2,看歷史上敵人對關羽評價
關羽斬顏良之前，郭嘉評價：“張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。”
紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。——《關羽傳》
赤壁之戰前，程昱評價：“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。”
赤壁之戰後，周瑜評價：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。”
3,看關羽最後一戰：
我們最後看看襄樊一戰曹孫兩方對陣關羽投入的名將名單：
曹魏：曹仁、于禁、龐德、徐晃、滿寵、張遼（在途中）；（除了張郃兵屯陳倉都來了）
孫吳：呂蒙、陸遜、朱然、蔣欽、潘璋；（吳國名將盡數出動）
叛將：糜芳、士仁。
試問：三國有哪個人面對過如此絕無僅有的豪華陣容？又有誰得到過威震華夏的評價？
唯有關羽關雲長！
再說演義，關羽前期前三～斬顏良誅文丑甚至達到或者超越巔峰呂布，後期下滑嚴重！按《三國演義》中的頂尖名將，其實基本上都是能交手且打得難解難分的(幾十個回合)，只有兩個例子是非常明顯的意外：一是關張聯手三十合竟然戰不倒呂布，這就把呂布寫得太強了，有點傷害關張二將。後來又寫張飛經常挑戰呂布，有一次竟然戰到一百合以上不分勝敗，不知道作者是否有補償關張的意思？雙戰不倒，一人卻戰到一百合，本身就有矛盾。二是趙雲救黃忠，竟以絕倫的武藝嚇得張郃、徐晃膽戰心驚，不敢交戰，這是一邊倒的碾壓。依書中所寫，張、徐二人的武藝，即便是一對一與趙雲交戰，雖然不可能戰勝趙雲，但也不至於速敗，兩人聯手則更不至於膽戰心驚、不敢交戰。從這些描寫來看，前是呂布第一，後是趙雲第一。漢水的趙雲與虎牢的呂布，均為登峰造極之戰，兩人在這種狀態下單挑，鹿死誰手還真不好說。一呂二趙之類的排名，估計是民間讀書人根據自己的喜好而排，公說公有理，婆說婆有理，誰也不服誰。一般來說，一呂二趙的說法佔據上風。說來說去，小說中的故事不能較真，一較真處處都是矛盾。例如顏良二十合打敗徐晃，徐晃五十合打平許褚，許褚幾百合戰平馬超，馬超幾百合戰平張飛，而這些人的武藝明顯不輸於關羽，可關羽一刀把顏良砍了，雖說有顏良想要詢問（因為出戰前劉備交代過）的意外，但關羽在山上曾對曹操自信地說，顏良是插標賣首之人，因此應該相信自己有能力斬了顏良。對於小說中武力的排名不可較真，一較真就是矛盾。
悠享光年
武聖跟隨白手起家的劉備，徐州一戰被迫降曹，斬顏良於萬軍之中，解白馬之圍，這場戰役有人說是關羽偷襲，這純屬胡說八道，三國志原文說是刺顏良於馬下，這個刺不是刺殺的意思，而是刺入的意思，此戰關羽可謂英勇無敵，此戰之後而復歸劉備，足以證明其忠心不二，當然有人也會提及曹操敗呂布後，關羽問曹操要呂布部將秦宜祿的妻子一事，曹操雖已答應關羽卻因見此女後背信棄義獨佔己用，這件事只能體現出曹操的無信，並不能體現出關羽的不對，試問三國亂世關羽選妻封妻廕子這有何錯？關羽獨守荊州11年無人敢進犯，須知荊州為四戰之地，兵家必奪之地，而無人敢進犯，已證明關羽之威，也從側面證明了關羽的武藝絕對可謂當時之無敵，後關羽主動發動襄樊戰役，困大將軍曹仁，引出水淹七軍，降神將於禁，斬大將龐德，正史記載逼的曹操差點遷都，這都是正史上的史實，所以關羽早已可稱作帥才了，至於是不是三國第一，我認為能進前三，但絕不是第三！
獄君
時勢造英雄，英雄的故事也會在時間中被更多後人傳頌。
在漫長的歷史長河中，三國時代堪稱是英雄綻放的最華麗篇章，不論是陳壽的正史著作《三國志》，還是後人羅貫中杜撰整理的《三國演義》，都成為這個時代人才輩出的最佳佐證。
唯一尷尬的是，演義畢竟需要男一號，和客觀的正史相比，三國演義的諸多情節並不是歷史上的真相，同樣這也給許多人造成了誤區，認為許多人物演義強則正史弱，比如我們大家熟知的關羽，這個複雜的人物，在歷史上，究竟是怎樣的風采呢？
正史《三國志》中，語言十分簡練，遠不像小說演義中的精彩，但是在對待關羽的評價上，正史和演義則幾乎完全相同，惜字如金的陳壽在關羽擒于禁，斬龐德之後記載：羽威震華夏。要知道，不論是曹操官渡之戰，還是劉備奪取漢中，都沒有受到如此的評價，可見，當時關羽率領荊州軍聲勢之大，可謂三國之最。
如果潛心研讀正史，我們不難發現，關羽是唯一一個在各方都頗受好評的武將，在中原諸侯混戰的年代，曹操就對其非常中意，其賬下謀士郭嘉評價關羽：萬人之敵也。單憑於萬軍中斬顏良一功，就足以彪炳史冊。
赤壁之戰後，關羽成為劉備手下唯一的水軍統領，對於一個長於北方的武將來說，直接指揮水軍，可見其能力。公元219年，劉備奪取漢中後，關羽提兵北伐，兵鋒直指中原，曹操立馬派遣大將於禁，之後又是徐晃，加上原本防禦襄陽的曹仁，如此豪華的陣容，就連多次親征合肥的孫權，也沒有受到這樣的待遇。
曹魏的三朝元老劉曄曾說：關羽、張飛勇冠三軍而為將。也正是這樣的能力，才讓曹操在於禁失敗後，一度想到要遷都以避關羽鋒芒，但就是這樣的戰績，在演義豐富的虛構情節中，就顯得不是那樣出眾了，但是正史當中的字裡行間，依舊可以傳達出，關羽，才是真正的三國第一武將。
歷史長舟
無論是演義裡還是三國志裡，還是呂布認可的人比較多。
致遠文化
不是，從觀點上講，打仗不是一個人的事情，是看綜合的，打仗並不是演義或者遊戲一樣一個武將厲害就能起決定性的因素，所以個人認為前三國時期的周瑜陸遜是很厲害的武將，後三國時期鄧艾文鴦是很厲害的武將，所謂關羽夜讀春秋這些並不能證明他帥才，因為當時的春秋是本像三字經一樣的書
zackZhang
關羽是不是三人第一武將？陳壽說是，羅貫中說不是，裴松之說人中呂布，馬中赤兔，到底是也不是！
人間正道陳德立
關羽已忠義著稱，論忠義排第一沒有問題，這也是好多民間奉關羽香火，視其為忠義的化身，武財神之說的由來。
但論武力值，關老爺可能要屈尊於呂布，趙雲，典韋之下。
所以說三國第一武將，應該是呂布呂奉先是也！
隨遇而安44683523
第一當屬呂布，字奉仙，胯下赤兔馬，手中方天畫戟，人中呂布。要說關羽第一武將，且看三英戰呂布的結果！
