東方紅太陽V
這可能是我們廣大A股股民的一廂情願吧，願望很美好，現實卻很殘酷。在這裡先說一下現狀再講一下原因
對於苦苦掙扎在一線城市的打工一族來說，能夠擁有一套自己的住房顯然是個很奢侈的願望，以工資來看確實不低，但跟房價上漲的速度比起來是微不足道的，以每平七八萬的價格計算，首套小居室的房子首付都要一百來萬，沉重的房貸還要扛二三十年，反觀A股，近二十年以來起起伏伏，歷經三輪牛熊，即使從二十年以來的最低點998買入，歷經最瘋狂的07牛市後，最高漲到6124也不過翻6倍，這種漲幅也是遠遠比不過房價。如果以十年來看，最近十年A股不漲反跌，股民嚐遍了關燈吃麵的痛苦，有此願望也是人之常情。
我們再從經濟角度來分析一下可行性：
首先是房地產，房價上漲的好處有很多
一可以加大建材的消耗，直接帶動下游建材、鋼材等市場
二可以增加個人貸款、刺激上游消費
三可以增加就業崗位、提高相關行業收入，
四可以帶動區域地塊上漲、增加政府績效（當然這點是非常重要的一個原因），
五可以完善配套設施建設、改善居住環境，
六可以招商引資，吸引外部資金，
………………
所以說發展房地產確實好處很多，不僅我們，很多新興市場的興起都是以房地產為代表的，因為簡單、粗暴、直接、有效！但是壞處只有一個，就是貧富分化加大，對於我們這種工薪階層想靠自己的工資來買房的難度加大很多
再說一下股市，我們都希望政府能夠扶持一下股市，給出的理由是股市能夠促進經濟，這個理由其實很勉強：一般來說股市是為了給企業融資來發展業務，但觀察一下我們大A股的上市公司，確實也是在發展業務，大力併購，但現在大量的上市公司的現金資產積累非常多，很多控股股東也在質押套現，很多上市公司的錢都拿去買理財，並沒有得到很好的應用。不可否認，股市的上漲會在一定程度上帶動經濟的發展，但跟房地產比起來還是非常的微不足道
前一陣子有個笑話：很多上市公司的利潤買不起一套房，但是賣掉很少比例的股票就可以買一棟樓。這句話道出了目前股市的辛酸
希望上面的分析能夠對大家有所幫助，如果覺得有用就請隨手贊一個，謝謝支持。最後再說一句傳唱千年的願望：安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏
結網投資
為什麼要去買股票？因為其有價值，什麼價值？企業不斷髮展，每股淨資產不斷增加，則股票的含金量增加，但這對散戶小股東有用嗎？沒用，我買了股票，這是投資，有投資就應有分紅，有嗎？沒有，企業賺了錢，企業不斷髮展，錢最終進了大股東的腰包，企業是大股東的，是企業職工的，企業的利潤被他們分享。小股民是什麼？什麼都不是，股票就是一張紙，從來就沒有分紅回報。企業是我大股東的，是全體職工的，企業賺的錢我大股東將錢的分配一錘定音，分給我自己和自己的職工。大股東越來越富有，職工收入越來越高，可散戶呢？錢投在股票裡，打了水漂，這就是中國股市的現狀。而房產就不一樣了，我買了房後，旁邊建了個商場，後來又建了個學校，又建了個地鐵，周邊不斷建個這，建個那，環境越建越好，當然房價越來越高，除非周邊越來越差，則房價下降，但這是不可能的。但是有什麼理由讓股票上漲嗎？有，讓小股東對企業利潤有和大股東同樣分享的權利，但這是不可能實現的。所以要改變房產與股票的目前趨勢短期內是難有改變的，是大氣候決定的，不以人的意志為轉移！
老鄉2439
想法很美好，現實很殘酷。
股市的管理，比拿沙子蓋房子，難度大得多，國人還不掌握搞好股市這門技術。
所以只能拿沙子和尿泥玩了。
女媧補天造人
應該重視實體經濟科學合理有序發展壯大，支持科技金融創新，真正產業報國。重複建設盲目發展是一種浪費，更是對人民的犯罪！把有限資金用在強國利民的基礎保障上，實現全民醫療教育養老的全覆蓋，鞏固國防科技，提高科技工作者保障。
石頭53320397
可惜人家只把股市當圈錢工具
Rao25209827312
其實不用給經濟助力，相信中國人的智慧和勤勞，不干預經濟，讓創新自己去尋找未來的出路，法律面前人人平等，只要維護好人民的財產權，大國崛起於無聲處實現。當然要有個過程。
華爾街牛18921401
靠房地產不用提高管理能力。股市複雜管理水平短時間難以提高
小沙魚97894279
股市解決的是直接金融問題，也就是企業上游資金來源，而房地產解決的是產品銷售問題，屬於市場終端資金回籠和收益，兩者對經濟發展的作用是不一樣的，也是無法互相取代的！
aaammmn
土地財政問題還沒有解決前，樓市不會大跌，稍微有點小跌有人就很害怕，就會出政策託。樓市不跌，裡面的錢就不想出來，股市也不會有牛市
王漫步8708
這是好主意，但是政府不會同意。
