馬慶洲44683907
首先，你要明白，律師只是訴訟代理人的一種，不是律師也可以代理打官司。比如說：基層法律服務工作者、當事人的近親屬或者工作人員、當事人所在社區，單位等推薦的公民，這些都可以成為委託代理人。
其次，訴訟代理人只要不存在應當迴避的事由，一般不影響訴訟程序進行。
第三，如果你有證據證明委託代理人有損害你訴訟權利的行為，或者進行串通造假偽造證據嚴重損害你的訴訟利益的，可以依照訴訟法規定申請再審。
歡迎關注”油而不膩的老法狗“為您免費解答法律疑難問題！
油而不膩的老法狗
判決書是有效的，簡單分析一下:
1、律師只是訴訟代理人的一種，我國法律規定有權代理的人很多，比如事人的近親屬或者工作人員、單位推薦人員等等，律師只是較這一類人員專業知識和訴訟經驗比較豐富。
2、判決書是否生效，主要是看審判程序是否合法、適用法律是否正確以及法律規定的生效期間等。與律師是否真假無必然關係。
3、如果己方代理律師損害了自己利益，可以要求賠償，或者已對偽造國家機關證件詐騙報警。如果是對方代理律師持假證，那麼跟自己沒有任何關係了。
全民普法宣傳
有問題，不符合訴訟法規定，庭審時核對出庭人員身份，己方鑑於對方代理人是律師才無異議，如果遇對方代理人冒充律師是有異議權的。法庭發現情況後應當報警。一般來說法庭在判決書送達前發現此情，會重新開庭。至於已送達判決書是否有效不能籠統認定有效或無效，應分情況而定。如是一審判決，只要上訴了則不發生效力，超了上訴期即發生效力，二審判決送達即發生效力，如發現程序違法或判決錯誤，只能申請再審和檢察建議丶抗訴來糾正。
蔣加勝律師
原來公民可以代理訴訟，後來民訴法修改對公民代理訴訟就行了限制，所以現在進行民事訴訟，大部分都委託訴訟代理人
律師只是委託訴訟代理人一種，以下人員也可以代理民事訴訟，1.基層法律服務工作者2.當事人的近親屬或者工作人員3.當事人所在社區，單位等推薦的公民。
打官司之所以敗訴，是因為證據不足，如果證據足，不用請人，自己也可以打。不存在什麼假律師。
自考00243民事訴訟法
假律師只要沒有提供假證據並且被法院採納，其他訴訟程序都合法，認定事實和適用法律正確，判決就是合法有效的。既是＂真律師＂，在民事訴訟中就是一個委託代理人，不能左右合議庭依照事實和法律做岀正確判決。如果假律師構成詐騙罪或者偽造公文印章罪，法院會移送公安機關另案處理。
SirJanzen
代理人的身份和判決書的效力沒有任何關係。說句極端的話，判決一旦生效，錯的也是對的了，如果要推翻，只能按法律規定去撤銷，撤銷前就是具有法律效力的。至於能否撤銷，還是需要看強有力的證據。即便是律師提供了假證據導致判決撤銷，也是證據導致撤銷的，不是律師身份導致撤銷的。
熊大狀普法匯
出庭為他人作辯護人的身份，法院不經過認定的嗎？這又怎麼能說是假律師呢？最多你說他沒有律師從業的資質，法庭上你自己都可以為自己辯護，又為什麼不能找一位，比自己能說又懂法的人，來為自己辯護呢？只要你自己能承擔得起，因此而造成的一切後果，我個人認為……行！
嗨嗨希
判決是否生效，與代理人的身份無關。只要經法庭同意，手續齊全，不是律師也可以代理。
真誠555888
判決有效，但代理行為屬於違法。當事人可以向司法局舉報，嚴重的可向公安機關報案。
三隻腳的大大烏鴉
判決生效是有法律保障的，肯定算數生效🙏律師僅作為辨護人代理原、被告拒理力爭，，法律裁定是以事實為依據，法律為準繩定案的，這一裁定不以人和物改變的而發生轉變！很多案子不請律師同樣有公正性和法律性🙏
