嘉業地產經
未年兩年房價整體是橫盤橫價。部分好地段仍然是一房難求，如果有資格有財力的剛需早買可以選擇好學區、好地段。剛需的消費需求決定了持幣觀望無意義！因為炒客受限購政策的制約無法購買，所以在持幣等待機會。
去年成都房價翻一番已透支未來兩年民眾的購買力，房價已耗盡了上漲的慣性力。之前未買房者捶胸頓足，但是世上無“後悔藥'可賣，只能怪你判斷失誤。只當是交學費了。
但是筆者認為兩年後成都房價仍然有上漲空間，論綜合實力成都和武漢為平局，但成都房價卻低武漢2400千/平，這不符合邏輯啊！為兩年後房價上漲埋下伏筆。
成都的產業擴張和人口流入傳導在住房的消費需求上。產業可直接帶動人口的流入，每年有3o萬人口淨流入是住房需求的助推力。
成都房價休克兩年給未買房人迎來緩衝時間，從開始不接受高房價到接受心態的調整和其他因素再次給房價上漲帶來驅動力。
因此再次提醒有需求的剛需無須觀望早買為上策。假如限購政策解禁剛需前期所擁有買房資格的權利過期作廢，目前剛需唯一的優勢是有購房資格，炒客沒有。解禁後剛需將和炒客是在一條起跑線上，憑你剛需玩得過炒客嗎？炒客的洞察力、財力等其他資源都在剛需之上。炒客與剛需貌似股市中財團基金與小散戶。剛需和小散戶都是弱勢群體，強者炒客和財團基金也。以上評論只作參考建議，不作依據決策！
皖江新四軍
作為一個財經工作者，我覺得雖然成都房價偏低與是否值得購買是兩碼事，但也間接表明目前成都的房價還有上漲空間，也值得購買。
即便不說成都是新一線城市，也不與其他新一線城市相比，就與西南幾省相比，成都是最大的一座城市，現有人口達1600多萬人；且成都本身工商業比較發達，經濟發展潛力較大，2017年底GDP問題突破了13800多億元；加上成都歷史文化底蘊濃厚，周圍風景點較多，且氣候宜人，非常適合居住，對全國人口及本身人口流入具有較大的吸引力，因為就業機率相對大得多。
這一切因素，都決定推動成都房價上漲的動力仍在，成都未來的房價還將會有所上升。
顯然，此時儘管嚴調控對成都房價有所影響，但未來成都的房價肯定不會是現在這個水平，如果想購買房子，現在還是個比較好的機會。
財經深思
1、如果我沒記錯，新一線這種提法就是成都給生生造出來的，好像每次成都都排在新一線的第一個。
2、城市房價低，往往也代表這個地方發展水平稍差，收入水平稍低，不能說新一線價格低，就值得買，這種邏輯是有問題的。
3、決定一個地方房子是否值得入手，最關鍵的應該是它未來的升值空間，而升值空間則是取決於這個地方未來的經濟發展速度、區域位置、人口增長等因素，說實話，成都是個好地方，一個養老的好地方，但是畢竟大西南。
4、不過具體到成都的話，則需要具體問題具體分析，此輪經濟大蕭條，一定有抄底房子的機會，不過這個應該是全國都適用的，不僅僅是成都。
遁逃者
後悔2011年買了成都的房，漲得慢房租還低，去年漲價前降價賣了。慶幸早出手，不然放到現在更難賣。
zx135015851
一個遊手好閒好吃懶做的城市！
春暖花開72737544
不低了，人民南路一段和高新區，環球中心旁的房價平均都是3萬多4萬。
jin61623
然並卵，容積率高，供應充足。地域廣闊，可供開發的土地很多
郝靜華18602863352
主要是限購限價限得太歷害。想買也買不到
淡定老哥1
為什麼有點能耐的四川人重慶人甚至整個西部的人，全國的人都去北上廣？不僅僅是自然環境，也不是大家喜歡擁擠的大城市，而是大城市公共交通發達，執行國家政策更加徹底，就業機會相對更加公平對待普通百姓，職業發展更加註重同國際接軌。
普通老百姓111個
所謂新一線城市是成都自己炒作的，目的就是炒高房價，現在的房價成都市政府無疑是始作俑者，這種低級的炒作方式和手法在其他城市也是屢試不爽。一個沒有港口、交通運輸成本較高的西部城市，人均GDP、人均收入水平處於省會城市下游的城市，房價已經不低了。
