別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

外芯房11月30日訊2018年第三季度面板製造商的所有財務業績已經發布。DSCC對11家面板廠商的業績進行對比發現,對於三星來說,第三季度是一個積極的季度,但是對於一些較小的面板廠商來說並不沒有那麼好。

在營收上,三星過去7個季度一直處於領先地位,由於第三季度柔性OLED面板出貨量的強勁復甦,三星第三季度的營收領先於其他廠商。三星在第三季度佔據了行業收入的31.7%,遠遠超過第二名的LGD(19%),而且三星71%收入增長超過整個行業。

別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

2016年Q3到2018年Q3面板廠商營收佔比情況

三星與其他廠商之間的差距在營業利潤方面更為明顯。顯示產業第三季度總利潤為18億美元,三星Display的營業利潤為9.81億美元,佔行業總利潤55%,遠遠領先於京東方的3.94億美元。然而三星第三季度營業利潤率為11%,天馬超過14%,而京東方是另外一家保持兩位數營業利潤率的面板製造商(10%)。 JDI和CPT均出現虧損。

別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

2016年Q3到2018年Q3面板廠商營業利潤

大多數面板製造商的營業利潤有所改善。CPT、瀚宇彩晶和夏普依賴於小尺寸LCD銷售。其他面板製造商受益於第三季度電視面板價格的上漲以及較高的出貨量。

前五大面板製造商中有四家報告了面板出貨面積和價格(三星沒有),該行業創下了第三季度出貨面積的新紀錄,首次超過4000萬平方米。 LGD繼續在出貨面板方面領先行業,擁有1080萬平方米,佔總量的27%,但隨著京東方合肥10.5代線產能的增加,京東方在第三季度增長迅速,佔據了20%的份額。

別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

2017年Q1到2019年Q3面板廠商出貨面積

雖然LCD面板被視為商品,而面板製造商可以在不同規格產品之間切換,但不同面板製造商每平方米麵板價格差異很大。LGD的價格遠高於競爭對手,如圖表所示,LGD每平方米價格比京東方多出77美元,比華星光電高出319美元。

別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

2016年第3季度至2018年第3季度面板製造商每平方米價格

產品組合是價格差異的主要因素。華星光電價格特別低,因為它主要銷售的是價格最低的電視面板,而且因為華星光電幾乎專門銷售LCD電視,而不是銷售帶有背光模組的面板。京東方用於智能手機的中小型面板佔比相對較高,其單位面積價格遠高於大型面板。天馬沒有出現在圖表上,但通過銷售用於智能手機和汽車應用的中小型產品,天馬每平方米麵板銷售額達到驚人的2388美元。

雖然該行業的大多數公司在第三季度創造了利潤,但產能擴張所需的鉅額資本投資已經導致幾乎所有行業公司的自由現金流為負。只有對資本投資非常嚴格的友達光電以及業內運營利潤率最高的天馬在本季度取得正的自由現金流。三星沒有報告其產品部門的現金流,但營業利潤近10億美元,資本支出不到5億美元,毫無疑問三星在第三季度的面板業務中擁有積極的自由現金流。

別看這些面板廠動輒數百億投資,第三季度只有三家現金流為正

2016年第3季度至2018年第3季度面板製造商的自由現金流

三家公司的自由現金流結果值得進一步關注:京東方第三季度的鉅額資本支出為23億美元,導致其負現金流為13億美元。自2016年初以來,京東方已取得106億美元的負現金流量。

LGD繼續增加OLED產能,第三季度在資本支出方面投入20億美元,並取得7.3億美元的負現金流量。 雖然LGD的LCD業務產生現金,LGD的OLED電視業務首次在第三季度實現盈利,但這些業務無法產生足夠的現金來資助LGD的擴張計劃。 LGD將繼續通過債務或股票發行來獲得外部融資,以增加其OLED產能。

CPT經營虧損嚴重。 至少自2014年以來,CPT每季度都出現負現金流量,公司的資產負債表繼續惡化,債務/股本現在為734%。


分享到:


相關文章: