鏻静
区别非常大，但是我感觉这个还是要做一个前提就是用途上面来讲。手机的方便随时都可以拍可以拿出来，不要太方便。单反体积大配件多，而且价格比较高。携带确实不方便。
但是手机通过练习其实也可以拍出不亚于单反的效果，现在一直都有手机摄影大赛上面的作品也都非常棒。当然人家也是有非常好的摄影基础只是管了一个工具而又。
手机
对于照片质量要求不高完全够用了，比如汇报或者没有太高要求的ppt等等已经完全够用了。发朋友圈这些就更不用说了。
如果对照片质量要求高的话肯定就单反了。
单反
第一：单反在宽容度和拍照细节上处于绝对的优势，手机在这方面能够超过单反的几乎没有。不然单反也没必要有raw的专用格式了。
第二：单反在景深控制上完全碾压手机，不然现在很多手机不会出一个软件优化所谓的虚化背景一类的了。
单反可以做到前景 中景 远景完美层次，手机在这方面就要通过各种算法或者是其他手段来实现。
第三：单反在镜头配置上面选择多样，而且会有非常多的效果就算是镜头的畸变或者是滤镜都可以做出非常有意思的效果。
第三：焦距这个应该都可以理解，光学变焦和数码变焦。单反光学变焦，手机因为镜头的缘故都是数码变焦了。
希望我的问答对你有帮助。
电影特效大全
第一张魅蓝e2拍摄，第二张尼康d90
非常失望
大，很大。拿两张图片，手机和相机拍的放大百分之一百甚至几百看一下就有结果了。或者在光线暗的地方，晚上也行拍两张对比一下也能看出结果。摄影圈有一句话叫底大一级压死人。决定照片质量的最主要的因素是感光元件的大小。而这个相机对手机有天然的优势，相机的感光元件是手机的好几倍，这就决定了相机画质要好于手机太多。即便是再牛批的手机拍照画质也比不上入门单反相机，当然手机算法优化可以弥补一点。但也无济于事，除非手机做到相机那么大甚至更大。有些手机厂商喜欢拿手机拍照和单反对比，还信誓旦旦说手机摄影秒单反，说手机拍照超越单反的都是耍流氓，我不是针对谁，是所有的手机。手机厂商还喜欢吹嘘拍照媲美单反，媲美这个词就说明比不过单反。
还有看用途，如果只是发发朋友圈，微博，或者在电脑端浏览，那差距不会太大，甚至手机通过算法优化，拍出来的照片要比相机直出更讨好眼球。如果你用途比较专业，需要打印或者精修，那么毫无疑问单反更有优势。
所以拍照单反吊打手机，随便一个中端单反可以秒所有手机。
下图手机拍。
急速科技君
手机拍照和相机拍照的最大区别是：手机拍照一般随意性较大，以娱乐为目的，要求和目标性不高，方便快捷，可以快速及时有效抓拍突发场景，可利用手机平台软件，快速即时传播，对拍摄环境要求也不是很突出。而相机拍摄因为设备和条件，决定了其特性，一般而言，比较专业、规范，大都以创作为目的，兼貝休闲娱乐。为作品而拍摄，有时候会受环境条件限制，携带不太方便，特殊场合限制和不能及时抓拍突发场景，及时外传和播发也没手机方便，当然就拍摄效果而言，比手机要高很多。最后的区别就是价格了，手机比较普及，基本人人都有，具备拍摄条件，而相机因价格因素，普及率远不如手机，大都有专业人士和爱好者拥有。
中国旅游摄影艺术网
不能一概而论吧，得看最终应用的载体。如果都是发朋友圈，微博，图片本身就是压缩受限的，这样一来，相机拍的未有手机拍的好看，在美颜方面手机就更有优势了。
之所以说相机拍照比手机好，是因为相机的镜头与感光元件都是手机不能比的，记录的画幅和数据也远高于手机。相机拍出来的照片的应用范围显然也远大于相机。
随着手机技术的发展，已经有一些人抛弃笨重的相机，开始用手机进行创作。毕竟艺术而言，画质不是第一位的。
持志舍视频图集
不大，就差那么一点点。
珠江车夫
不知道啊。从来没有看见过手机，手机是什么?_?哈哈😄。
西部流浪老马
两者是否有差距，或许不取决于它们的成像质素而取决于提问者对画质的要求。类似的话题最好不要再出现在头条了，会拉低档次。
sunmin19620571
就拍摄效果而言相机要比手机要高很多。手机比较普及，基本人人都有，具备拍摄条件，而相机因价格因素，普及率远不如手机
王疯子99
照片质量差别巨大，各有各的用途和优缺点。主要是看你的需求选择。
