追梦的少年54
中国近代的落后问题，即相对于西方的落后问题，被彻底暴露出来是发生于清王朝时代的第一次、二次鸦片战争，因而很容易让人产生是清王朝造成了这一落后的印象，但实际上问题远远没有这么简单。
要解读这个问题，实际上要超越中国这个简单的视角。需要注意到的是，在清王朝暴露出不如西方的问题时，东亚的并不处于清王朝直接统治下的日本、朝鲜、越南、缅甸、暹罗、印度、奥斯曼等等国家，也都发生了被暴露出不如西方的问题。所以总体而言，并不仅仅是中国落后于西方，而是东方落后于西方。
那么东方究竟是从什么时候开始落后于西方？其实这种落后是一个从量变到质变的累积问题，西方很多历史和文化学者对这个问题都有论述，比较多的观点认为，15世纪末的大航海时代，是东西方发展差距开始变大的时期，由此累计到19世纪初，西方文明出现了工业革命的爆炸性跃进，而东方文明依然止步在高山、瀚海环绕下的东亚地区，东方落后于西方的问题就暴露得非常明显了。
所以落后于西方，不是中国一国的问题，更不是中国一朝一代的问题。涉及到地缘特点、文化特点等诸多因素的影响。倘若非要找出一个时间点的话，大致就是在中国明王朝时代，东西方差距开始变大，到了清王朝时期，这种差距越来越大。
海研会
中国近代落后的起点，并不是从清朝开始，而是在明代，就已经有了很大先兆。
在明朝以前，中国的国子监（太学）是开设算学的，所谓算学，不只是简单的算数，还有什么天文地理工程学都包括在内。所以唐宋的工部大臣都是理科优等生，而且工部大臣必须要和工匠们做好沟通，因此元朝以前，中国是一个科学和技术都领先世界的国家。等着大明建国之后，太祖皇帝八股取士，一下子考试就只有文科了，而国子监也不在传授算学，就这样，自明代开始东方科学的发展中断了（事实上元朝的建立就已经让中国损失了近七成的科技力量），而且就这样慢慢的衰亡了。所剩下的只是技术，技术的革新如果只靠经验，那自然是发展缓慢。
除了上层人的堕落，底层人也是被制度压的喘不过气来。大明开国为了让老百姓各司其职，特意设定了严苛的户籍制度，在这个制度下，匠户、军户不得越籍，也就是说你一辈子只能是工匠或者军人。因为不能科举，再加上理学盛行，匠户经常被文人讥讽，成为了社会底层人。在这么个环境下，工匠自然没了进取心，也就自甘堕落了。
在航海方面，我们说明代的造船航海技术发达，但其基础是宋代的海船，而且终明一代在技术上也没有太大的改进。这就造成了15世纪我们的战舰可以碾压各国海军，但是到了16世纪，我们就已经难以战胜欧洲人的船了，进入17世纪，战舰直接不在一个数量级上了。
另外还有数学方面的停滞，从明朝建国之后，数学上基本就没有什么出色的成就了。没有数学做支撑，很多技术革新就会收到阻碍。不说别的，影响最大的就是火器。先不说我们自己没有率先发明火绳枪，就在这个火炮的铸造上，在16世纪已经是落后于西方了。欧洲人为了发挥火炮的最大威力，不断的计算炮管口径、炮身长度、炮架的调节，而16世纪初的中国人并不注重这些，造炮也是比着葫芦画个瓢。因此在1521年葡萄牙和中国首次碰闯的时候，中国吃了大亏。
曾经我们最引以为豪的天文学和冶铁技术，在明代也开始落后于西方。万历年间使用的大统历已经不如西方的历法准确，在天文星象的观测上，比宋朝落后了许多。明代的冶铁技术比于前朝（宋元）没有什么进步，而中国铁矿多含硫，这样练出来的钢铁质量自然是不好，这也是为啥中国的炮容易炸膛的原因。 
让中国人引以为豪的技术著作《天工开物》中所记载的技术多是宋元时期发展成熟的，明人不过是继承了下来。书中自明朝才有的独创技术寥寥无几。曾经的科技大国，却也过上了吃技术老本的日子。而这一切的最大祸根，就是八股取士。
但是值得欣慰的是，明代的中国人并没有固步自封，当西方的科学涌入中国时，明代的士大夫是持以积极学习的态度，明代的中国儒学仍然有包罗万象的气魄，在这些有志之士的积极运转下。中国的铸炮技术得到了提升，红夷大炮的质量与同时期欧洲的无异。虽然东方科学已经断层，但是徐光启等人积极的和传教士们做交流，翻译了《几何原本》，学习了西方的天文学，还通过新的化学方法更新了火药制取的技术。如果不是后期经费不足、国库空虚，在料罗湾海战后认识到荷兰战舰的强大的大明已经开始要学习西方的造船术。在大明，虽然我们落后了，可是我们依然有一颗积极进取的心。但是这颗进取心却只是保持到清乾隆时期，变被这个自大的皇帝给扼杀了，从此中国开始全面落后，直到1840年英军的舰炮打过来之后，我们才意识到了自己的无知和落后。
火器工坊
当然是满清时期，这是现在中外史学家公认的。而且衰落的直接原因就是满清的奴化统治和文字狱、大屠杀、闭关锁国。满清的异族殖民统治直接造成积极进取的科学精神在中国的消失（明朝时期的万户进行载人航天，其结果是被炸的粉身碎骨，可这种探索的精神是汉族一直都有的），其长达二百多年的文字狱和修书造成了世界历史上最大的一次文化灭绝活动，明朝翻译的西方科学著作7000多册和中华文明的绝大部分古籍都于此被毁，到今天还造成了大部分人对中国缺乏科学探索精神的误会，不妨想一想一个缺乏科学精神的民族可能领先世界几千年吗？所以答案显而易见了，这也是为什么西方史学家把满清统治时期称为中国的中世纪的原因。
泡泡鱼253721686
近代中国落后于世界，是开始于清朝！
首先我们知道，明朝时中国还是领先于世界的，从郑和下西洋出使的国家来看，当时世界各国的国力都远远不及中国，中国是当时世界上名副其实的强国，但到了清朝，这个情况就变了，中国开始落后于西方世界，主要是清朝采取了以下统治方法！
一、闭关锁国，关闭海岸！当时清政府为了维护自己的统治，封闭了海岸，只留下广东十三行同世界各国贸易往来，而这是远远不够的，使中国开始封闭了自己！慢慢落后！
二、愚民政策！清朝实行了奴化教育，对先进的科技进行封锁扼杀，排斥科学，拒绝进步，抵制变革！从科技枪开始落后！
三、大兴文字狱，打压进步思想，残害思想进步的文人志士！使中国在思想上开始落后于西方世界！
清政府从以上三个方面开始落后于西方国家，也使中国慢慢落后于世界！走向衰落！
香香的芝麻饼
晚清签订的不平等条约总不能说是因为明朝的“海禁”“闭关锁国”所导致的吧！
虽然两者之间存在关系，但哪个朝代签订的条约就该由哪个朝代买单，如果历史这样追根溯源的话，可以一直追溯到中华上下五千年文明，最后得出一个莫名其妙的结论——签订不平等条约是必然。
其中的逻辑是农业文明发展是稳定的，不会轻易收到外来的冲击，正是因为这种稳定的经济体制，统治者才会限制商业的发展，明清资本主义萌芽才发展不起来。
如果按照这个逻辑，很多历史都将乱套了。
说中国近代的落后、晚清签订的不平等条约始于明朝，便是按照这个专门“混淆历史”的逻辑。
中国近代史始于1840年鸦片战争，尽管当时清政府不是已经历过工业革命的英国的对手，但之后数十年的时间里，它是有机会发展起来的，如日本，1851年遭入侵，1868年明治维新，1894年打败清廷，1905年打赢沙俄……
所以把近代中国的落后归结到明朝去，是毫无道理的，也是极为荒谬。
或许有人说明朝加强了专制，抑制了思想，阻碍了资本主义萌芽；但这些，清廷做的比明朝要更为彻底。
所以，近代中国的落后应该始于清朝。
我是金兔，专注历史，期待你的关注！
金兔历史
🌹网友们，中国是从清朝开始落后的。这是从中、外历史对比中得出的结论。且往下看：
🎍世界近代史始于1640年，以英国资产阶级革命开始为标志。
🎄中国近代史始于1840年，以英国发动的“鸦片战争”为标志。
📔中、外近代史恰好偶差200年。这200年，正是满清时期。
🌇当英国资产阶级革命进行时，满清政府还在东北沈阳。
🌇当英国资本主义制度确立时，满清才入关不久，正是“顺治”和“康熙”统治时期。
🎄当西方国家开始大规模周边和海上贸易时，顺治和康熙时期：女真小农治国，“闭关锁国”。
🎍1760年起，英国“珍妮机”问世，标志着“第一次工业革命”开始。正是满清的“乾隆时期”。
🌇珍妮机的使用，引发了棉纺生产领域的一系列发明，出现了更先进的纺织机器，涉及到冶金、采矿、运输等多部门的发明，制造机器，有力促进了生产的发展。历史上把生产领域的这种革命性的变化，称之为“工业革命”。而中国正是“乾隆”的“三亩地、一头牛；老婆孩子热炕头”的时期。
📔1785年后，英国机械师瓦特改良了“蒸汽机”，人类进入“蒸汽时代”。而清朝是“乾隆时期”→风流才子下江南游玩。
🌇1840年前后，英国完成工业革命，(中国是“道光时期”)。此后，美国等欧美国家也相继完成工业革命。世界形成了西方先进，东方落后(日本除外)的大局面。
笑看东篱
悟空问答，寅哥解惑。明朝开始中国的封建社会就走向没落了，清朝更是大大的加剧了衰落的步伐！两个王朝都或多或少的为中国的沉沦负有责任：
明朝时期，儒家文化经过朱熹注解后已经是糟粕遍地了！朱元璋又在其基础上创立了八股取士！思想的发展彻底的被禁锢住了，读书人作为推动社会发展的重要力量被八股取士被击的七零八碎！范进中举就是读书人的真实写照！明朝政府的重农抑商更是历史的倒退！在西方国家资本主义蓬勃发展的背景下，明朝却又把小农经济作为国家的支柱产业！使得中国的资本主义萌芽始终没有结出果实，中国的落后不可避免的出现了……
清朝更是几乎全盘接受了明朝的统治手段，而且还延伸了：剃发易服搞得是民怨沸腾，丝毫认识不到单纯的发型和服饰的改变对国家的发展没有任何好处！只会激起民族矛盾，清朝一朝都没有走出这个怪圈！大兴文字狱！人人噤若寒蝉，别说学术研究了，就是日常的生活都是战战兢兢，奴才主子的称谓更是人没有了脊梁！没有了信仰！这才是最致命的！
西方文艺复兴的时候，我们在写八股文。西方资产阶级革命的时候，我们在闹李自成张献忠。西方工业革命的时候，我们在搞文字狱！西方哥伦布，麦哲伦，达伽马满世界散布上帝的福音的时候，我们在坚持片帆不得下海的祖训……我们的落后是一步步积累的，我们错过的是一个个机遇，带来的后果就是我们要用百年国耻来赎罪！我们要用很长的时间来追赶我们逝去的机会！这样的代价太大了！
半小时耕耘换您三分钟品读！我是寅哥解惑，感谢您的阅读！欢迎大家的关注！
寅哥解惑
明末郑成功以偏师仍能战胜当时在西方世界如日中天的荷兰夺回台湾，这个问题的答案是显而易见。
哦青
落后不落后重要的是看一个朝代人民的进取精神，明朝不断不落后，而且如果不是天灾人祸，明朝不会被满清窃取天下，也会很快学习西方工业文明，为什么这样说呢？
其实落后并不可怕，可怕的是落后还不知进取，明朝末期西方经过工业革命开始首次超越中国，也开始向东方扩张，当时的明朝经过天灾导致的人祸内忧外患，已经摇摇欲坠，在和荷兰葡萄牙以及英国等当时的几个西方海上强国进行碰撞后，迅速学习引进并仿制改进当时西方先进火器打败了这些西方殖民者的入侵，在朝鲜打的日本满地找牙，自此三百年不敢窥视中国。近代小日本也饱受西方欺辱，却很快学习西方工业文明，经过明治维新后全方位碾压满清，在甲午战争打败满清后，利用满清的割地赔款迅速进入世界列强行列。而满清在初期靠窃取中国天下后（明朝实亡于李自成），采取奴化残杀统治中国，剃发易服残杀中国各族百姓几千万，让中国人人不像人鬼不像鬼拖根猪尾巴两百多年，为防止国人造反，奴化国人思想，文字狱肆意屠杀进步人士，彻底斩杀中华民族固有的进取精神，最终在世界藐视下签订一千多条丧权辱国的条约后无耻灭亡，甚至在中华民族最危险的抗日战争时期，这个寄生虫政权还投靠倭寇建立伪满洲国继续他们的罪孽！这个垃圾朝代对中华民族真的是罪孽深重。
共跳滴水线子
我早就说过，中国落后于西方是中国传统文明落后于西方文明的结果，并非哪个王朝的历史责任。不管是明朝也好，清朝也罢，这对宝贝都是按照中国传统文明发展轨迹而发展的君主专制王朝，把中国落后于西方的历史责任粗暴的甩给这两个王朝，是极其不负责任的行为，是对历史的强暴。
我们可以对比一下西方文明和中国传统文明的区别。
西方文明的特点可以如此概括：质疑、思考、论证。在西方，真理并不是至高无上的，随时要接受实践的检验。在社会发展上，西方社会建立在契约关系的基础上，所谓契约关系，也就是权利和义务。在政治制度上，西方的封建制度为其后来的分权制衡、地方自治打下了基础。经济生产方式上，西方虽然也有农业，但是城市的发展使得工商业得以发展壮大，而工商业的发展有刺激了人们对财富的追求，紧随其后的就是资产阶级崛起，进而是资产阶级革命，才有之后的工业革命。
而中国传统文明，本质上就是君主崇拜，就是全天下对君主一人无条件的崇拜。而这一点正好和儒家的圣人崇拜相契合，孔子的政治主张和古希腊的柏拉图正好遥相呼应，一个主张圣人崇拜，就是圣人以道德治天下。所以才有了罢黜百家，独尊儒术。正因如此，中国传统社会就逐渐走向了保守，从而失去了活力。毫不客气的说，中国传统文明只能生产出只会复制粘贴、人云亦云的奴才，不会生产出有独立思想、敢于质疑的人才。
所以，根上就不正，又有什么必要去苛责几个古典王朝呢？
全文完
