千山车神
美国主流媒体几乎清一色的民主党背景，或者亲民主党，讲究的是美国版的政治正确。在这些媒体看来，特朗普和纳粹没有区别，歧视少数族裔、侮辱妇女、限制移民，和美国之前流行的多元文化格格不入。然而，为什么秉持这种观点的美国媒体，成天宣称特朗普的负面新闻，但仍旧没有阻止特朗普竞选成功呢？
原因就是美国中下层老百姓也已经烦透了美国所谓的政治正确，他们有他们的利益诉求，喜欢不被主流媒体待见，但自己却听起来相当舒服满意的特朗普。这也是特朗普稳固的票仓。在这些人群的保障下，无论主流媒体怎么攻击特朗普，实质的效果并不显著。特朗普为了迎合支持自己的选民，只可能更加深化自己的政策。因为主流的执政方式和政治价值都不是特朗普的所长，选民不喜欢沦为传统政客的特朗普。
珐大庶吉士
有理不在声高，不在报纸版面多少。道义、逻辑站不住脚的话，3500份报纸发社论也白搭。
《波士顿环球报》这次挑了一个头，发起运动，反击特朗普对媒体的“打压”。
特朗普和主流媒体之间的矛盾已经到了势不两立，不是秘密。
这次，350家报纸集中“轰炸”特朗普，是双方不可调和矛盾的一次总爆发。
可以说，反特朗普媒体声势浩大，但效果会怎么样，恐怕很不乐观。
这些报纸试图把特朗普对“假新闻”的抨击，以偏概全说成是针对“媒体”，无中生有地把特朗普对“特定假新闻”的攻击，变成了对“所有新闻机构”的攻击，攻击面被扩大化。
事实上，并不是所有媒体都与特朗普为敌，如福克斯电视台以及《华盛顿时报》等保守派媒体，都力挺特朗普。他不可能把所有媒体一竿子打死，何况，特朗普还时不时在推特中引用这些媒体的保守观点。
这正好印证了特朗普说媒体对他存有偏见、并且结盟反对他。这350家报纸的做法弄巧成拙。
特朗普对这个问题其实有多次澄清，以免引起公众误解。
8月2日，他发推文说：“有人问我女儿伊万卡，媒体到底是不是人民公敌，她说不是，她说对了。‘假新闻’才是，在媒体中占很大比例，那才是人民公敌”。
《波士顿环球报》等媒体想要做的，是试图把特朗普或其他批评他们报导的人，解读为总统不认可新闻媒体自由和言论自由，甚至是把他们描绘成极力反对、甚至要摧毁
第四权（媒体监督权）的人。美国媒体反特朗普情绪严重。在2017年大选期间，当时有近500家媒体站出来为希拉里背书，支持特朗普的只有少得可怜的一到两家。
特朗普说的也许是对的，他说这些假新闻已经不是媒体，而是“反对党”。
反对特朗普的媒体没有用平衡的视角去报导他。在这些媒体里，只要涉及到特朗普的事，记者们都立即变成了评论员，每个人写文章、说话都带有明显的价值判断。与其说是报导，不如说他们借助媒体针搞反对特朗普的运动。
350家媒体串联发社论，也体现出反对特朗普阵营的一种集体焦虑，它们感到很沮丧，对于特朗普的受欢迎度不断上升，而不是下降，它们只能诉诸于报端，无法赞美，只能挞伐。
随着11月中期选举的到来，这些主流媒体试图借第一修正案来打击特朗普，希望共和党因此受损失，进而削弱总统力量。
这其实是一种冒险操作，民众如果不买账的话，这些连篇累牍反特朗普的社论，
不但不能激起选民反感特朗普，反而还把这些媒体的信誉搭进去，替特朗普做一个宣传，因为民众会认为，从他们不信任的媒体里说特朗普不靠谱，那一定是假新闻，一定是错误的宣传和攻击。毕竟，除了彻底无药可救的选民外，会独立思考的选民知道怎么去评价特朗普，不会被几百篇社论带偏。（完）
蒋晓峰Terry
我很惊讶。
美国政府管不住媒体？
美国总统拿不下媒体？
天呐，从咱祖宗十八代至今，从没听说过诶……没听说过……没听说过……
咋不把他们全关了？特别是那几家带头的，查查有没有腐败，有没有偷税；再不行，随便找个理由，把几家带头媒体的总编抓起来，看他们还敢闹不……
小样，来我大天朝试试，还能让你反了天了……！
黔东布衣1
从今年特朗普无所顾忌的对世界各国加征关税之后，美国媒体就掀起了对特朗普的口诛笔伐，但是，如果从最终带来的效果来看，对特朗普及背后整个共和党几乎不会有太大影响！原因主要有以下几点：
1、如今特朗普作为美国的总统，从一上台就力推美国优先政策，事事都将所谓的美国利益放在第一位，完全不顾美国盟友的感受，最典型的几个例子就是特朗普今年年初挑起的钢铝关税摩擦、退出TPP(太平洋伙伴关系协定)以及北美自由贸易协定的重新谈判。
不管是关税还是此前签订的协议，这都是几方在互惠互利的情况下达成的，但很显然，特朗普如今并不满足于此前的利益分配，退出以及重谈无非是想要获取更多的利益，钢铝关税政策也是如此，其实并不存在说对美不公平一说，特朗普最终目的只是为了借此来获取更多的利益，在今年的8月初，特朗普还为此发文炫耀钢铝关税为美国创收，据美国的国会研究服务局统计，在不到5个月时间，仅仅加征钢铝关税一项就为美国创收了超过14亿美元的收入，但从实际上来说，特朗普发起的关税摩擦获益的远远不止这一点！
2、从特朗普的出发点上来看，在利益方面确实对美国更加有利，但是站在媒体的角度上，特朗普的有些行为确实很不妥，我们知道，美国的媒体一向是无所顾忌，任何看不惯的事情都可以拿出来说，这是一个方面，而引发几百家媒体集体反击特朗普的最重要原因还是理念上的不合！
特朗普执政太过于霸道，不仅是对外，对内也同样如此，出尔反尔更是家常事，在言语上不止一次得罪了美国的媒体，有时候更是直接开怼媒体，除此之外，从上台后至今更是退出了至少6个国际组织，这也引发了世界各国的不满，今年挑起的关税摩擦，将美国的众多盟友推向对立面，结果就是美国本土的企业及贸易短期也是大受影响，而从上台就承诺的基建问题到现在都没能兑现，这些极大的引发了美国媒体的不满，当然媒体的反击也变相的代表了一些美国民众的诉求！
3、虽然350家媒体集体联合反击特朗普，但对特朗普的影响非常有限，虽然美国11月的中期选举即将到来，这对特朗普的执政是一次挑战，但最终的结果绝不是这些媒体能够撼动的，即使这几百家媒体对特朗普负面报道可能会影响到一些人的观点，但大部分美国人还是会理智的进行判断，而且这其中也不排除是民主党在背后推动，大规模的媒体反击有时候也并非就一定是好事，很可能会带来相反的效果，这会让美国人民觉得事情背后有人故意在推动舆论，这很可能对特朗普更加有利！
更何况特朗普上台后推行的减税政策确实给美国人带来了真实的福利，而且特朗普代表的是整个共和党及背后支持的企业团体利益，在无损这些利益的前提下，特朗普绝对是高枕无忧！
最后，所以说，即使是350家媒体集体反击特朗普，但是对特朗普的影响非常有限，更可况特朗普一向就不在意这些！
汇通网
这件事不是表面上那么简单，它反映的是美国社会的各阶级之间的对立（党派支持财团），以及精英阶层的之间的恶性斗争，甚至还可以看成是美国民主政治僵化的代表。一场媒体之间的对骂或许预示着美国已经是失败国家了。
350多家媒体联手宣战特朗普，光从这个数字就看出来美国的言论自由到了无可救药的地步，这样多的媒体让那些居心叵测的对手、敌人甚至是恐怖分子都有机会干预美国的政治，这就是过分言论自由的结果！而特朗普攻击这种不健康的言论自由也是出于无奈。
特朗普政府的政策出台之后，总受到前所未有的批判和攻击，不要说特朗普就连小编都觉得这是它的对手们在暗中作怪。只不过特朗普反击的手段不理性，他竟然直接说美国75%的新闻都是假新闻，天呢！这不明摆着向媒体人宣战吗？你要砸人家饭碗，可不就联手对付你了！估计那些本来支持特朗普的媒体也因此加入了反对者大军。
那么这些打着言论自由旗号的美国媒体，是不是真的像特朗普所说的那样散布假新闻呢？这要从整个西方的媒体文化说起了！早在南北被战争期间媒体就是国家政策宣传与动员的重要推手，当时的美国媒体是要受到政府监管的！二战期间的纳粹党起家的机构就是几个俱乐部和小报纸，以及一些出版发行政治观点的杂质。由此可见，在西方世界里媒体本身就是政府的工具。
二战之后这种情况有所改观，德国这个受够了政府黑暗、把控言论的国家最先开始媒体革命，最突出的就是《明镜周刊》的崛起（现在已经改名叫《明镜》）。这个媒体可是全球知名的政治类杂质，是指点德国政治的重要媒体。但是没有经受过纳粹恐怖时代的西方国家，就没有这样真实、正直的媒体机构了！
英国《简氏防务周刊》、美联社(AP)、路透社（Reuters）、法国新闻社(AFP)、俄罗斯卫星通讯社、真理报、日本共同通讯社和朝日新闻等等大媒体，早已经丧失了媒体工作者的职业道德而沦为政府机构、政党和大财团的代理人，从早前英法美主流媒体联手攻击土耳其总统埃尔多安，就能看出来他们的本质就是为政治服务。
由此可见特朗普认定那些攻击自己的媒体是被自己的对手操纵、是反对党，也不是没有道理了。但是他自己也未必是清白的！谁敢说特朗普不想把这些媒体收归己用呢？特朗普的整个政治团队都没什么从政的经验，早在竞选之初就报露出很多不专业的现象。
美国100多架主流媒体都被各大政党瓜分蚕食，最牛的就是希拉里竞选团队，她竟然把将近60架媒体都拉到了自己的阵营，这也是她觉得自己稳操胜券的原因。而特朗普团队仅仅有2家媒体出面支持，这位能在民众选票上击败对手获得绝对优势的政治新人，没有理由不被媒体接受的！除非这些媒体反映的不是真正的民意。
利刃军事
没有永远的朋友，只有永远的利益。逆境促成长，顺境养浮夸。……三百多家媒体批评？好事啊！…川普或许也知道“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。……信奉实用主义的美帝，不信什么万邦来朝、天下归心、五湖四海皆兄弟、天长地久是友情……川普会认为这些是自欺欺人的虚伪。美帝貌似听惯了反对意见，安倍给他歌功颂德，他似乎没反应，美帝可能不习惯被高调地被拍马屁，突然给他拍个马屁，他还说不定吃不消呢……美帝可不想听到内无一点反对意见，外有一片形势大好……那岂不是：入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡……然后知生于忧患而死于安乐……
修悉底德
这就是美国的财团控制住了媒体，财团要想控制住国家的政治经济军事，靠什么来控制，就是靠控制新闻媒体的與论导向，这个成本不高，而且很管用，普通百姓无法了解大事，就主要靠报纸杂志。
美国是个人选票决定了议员的产生，决定了总统的产生。
控制住了报刋杂志，也就控制住了个人的思维方式，这是传统控制的方式。
但现在互联网媒体的兴起，已经开始了革命性变革，特朗普的推特的作用，已经是超越350家媒体的作用，宣传手段比350家媒体大十倍功效，而且更直观，更容易被接受。
互联网媒体已经使传统的报刋杂志忽悠不到大家了，效果根本不好，特朗普的推特作用远超传统媒体。没办法，时代已经在变了。
随雨飘渺
美国压根就不会产生一致通过。特朗普也处在全民的监督之下，这就是民主与专制的区别。
其乐融融285165971
谈美国问题我们需要先明确两个立足点。
1，任何国家，任何时代，任何政体的核心性质都是：少数精英阶层对大多数人的统治。记住，我说的是任何国家，任何时代，任何政体。不同的，都只是表面形式。美国，自然也不例外。他的分权，制衡只是表面现象，背地里统治美国的就是少数的精英阶层，财团。美国的总统，只是他们雇的演员，或者说是经理人。特朗普，以及他的前任，都是精英阶层的代言人。表面上看是特朗普在前面表演，实际上在背后有整个美国的精英阶层在支撑着他。特朗普是在执行背后大佬们的意志。
2，美国，是当今地球上最强国家，而且还是跟其他国家差距很大的那种，特朗普是这个国家的总统，他的背后还有精英阶层的支持，你要是认为他不靠谱，认为他缺心眼，认为他整天在胡闹，那你得傻到什么程度？
明白了这两点，咱们才能找出问题的答案。
这事儿的根源咱们得推到越战。越战美国是怎么输的？其实就是输在媒体身上了。美国一直奉行言论自由，在打越南的时候，对媒体也就没加以控制，让他们自由发挥。当时的各路媒体纷纷来到越南，然后把前线的困难，战士的伤亡，以及战争造成的破坏加以渲染，发回了国内。这就造成了当时美国国内，老百姓大规模的反战情绪。然后国内热情高涨的反战情绪又传到了前线，极大的影响了士兵的情绪。经过媒体的穿针引线，极大的刺激了美国的厌战情绪。前方后方都不支持这场战争，最后导致美军在越南黯然收场。
美国在越南的失败，媒体实际上是要负很大一部分责任的。而这也让后来的几十年，美国的精英阶层对媒体保持警惕的态度。
到了海湾战争，美国政府和军队是吃一亏长一智，对媒体进行了严格控制，言论自由？是不存在的。媒体的文章必须经过审查才能发表，当然，你只能发主旋律，正能量......美国人在这方面开悟还是稍微晚一点。
其实我们看看最近这20年，美国打伊拉克，打阿富汗，他对媒体的控制是很严的，但带来的好处也是很明显的。就是现在美国国内，这些老百姓对战争的支持，对政府的支持是很强烈的，跟越战的时候有着天壤之别。
但是，美国的精英阶层对媒体还是不放心，因为保不齐他们哪天会跳出来唱反调。为了防患于未然，他们放出了：特朗普。
你仔细回想一下，特朗普在选举期间就在跟媒体对骂。你必须要先有个立场，特朗普，他做的每一件事都不是偶然，他做的每一件事都是有动机的，譬如骂媒体。其实看看他跟媒体打的嘴仗，关键词就两个
：愚蠢，撒谎。他这些年就是在打压媒体，在美国人的心目中，把这些媒体塑造成缺心眼的傻子，满嘴谎言的形象。这样，万一以后有媒体跟政府出现对立。老百姓自然会站到特朗普的旗帜下。这是一种潜移默化的手段，人家老特可是民选总统，每天看他演讲的老百姓，投票给他的老百姓，其实已经不知不觉的接受了他的洗脑：媒体是傻子，是骗子。
特朗普能当选，实际上在这一块他已经赢了。把美国的媒体黑的不成模样。
未来摆在美国媒体面前的只有两种结果：
1，跟着特朗普，为精英阶层服务，唱主旋律。这样大家你好我好，一团和气。
2，只要你反对特朗普，那你就是傻子，骗子。
美国350家媒体联合反击，实际上他们已经被老特打到了绝境，这种反击是没有意义的，他们赢不了。特朗普身后是华尔街，石油公司，军火大亨......
在竞选期间，美国的媒体就已经落入了特朗普的圈套。他天天骂你，你一跟他争辩，你一顿报道，他反而更火，然后他骂你更来劲，人气更旺......
这几年下来，特朗普已经把媒体踩得死死的，未来再有争端，老百姓自然而然的就会相信特朗普，而不是媒体。要的就是这效果！看特朗普在那放飞自我的喷媒体，那是表面，背地里是一个顶尖的顾问团在给他做方案。
锐视觉何老师
这里边能看到的东西老多了，笔者就简单说一下我看到的。
首先能看到的就是这次的350家媒体也好，总统大选中不支持特朗普的大多数媒体也罢，能透过这些媒体发声的人不会是隔壁的老王也不会是村头的老李，美国社会的话语权是牢牢的掌握在所谓精英阶层手中的，而这些精英阶层有一个特点，那就是他们是最明白自己的利益所在的，同时他们也是最懂得从自己的利益出发来说话的，所以他们能联合起来反对特朗普的根本原因肯定就是特朗普的一系列政策危害到了他们的利益。
其次，特朗普总统时通过一次类似“农村包围城市”的选举被美国的底层民众抬上总统的宝座的，那么他的一系列举措就不得不要照顾到底层民众的利益，他所采取的重拾“美国制造”之类的政策一定程度上就可以给一些低端劳动者带来收益，但是我们在媒体上却鲜有看到这方面的报道，这更从另一个角度说明，底层民众是没有话语权的，他们受益也好，吃亏也罢都只能做一个沉默的大多数，而根据这次矛盾的爆发程度来看，他们吃亏的事件应该占到大多数。
最后，这件事情充分反映了美式民主的一个重大缺陷就是对人不对事，美国的政党从其根源来讲就是各自代表了一部分人的利益，而这种利益就使得他们形成了一个个的利益团体，而当这些团体形成的时候，就很难平心静气的互相交流了，只能通过贴标签来区分彼此，通过喊口号来互相交流，那么在这种情况下你想让他们就事论事、用事实说话就是万万做不到的了，他们在意的就是你是哪个阵营而已，那么显然特朗普总统没能和这些媒体站在同一阵营。
以上是一点浅见，不足之处敬请见谅。
