樹國32
方舟子是一名科普作家，現在他是赫赫有名的網上紅人。
常人真的想不通，方舟子作為一個嚴謹的生化博士，竟然成了頭條的娛樂網紅，好多人關注方舟子並不是去看他發表的文章，而是饒有興趣地看他下面那些充滿著幽默，令人身心愉悅的花式評論，以及把他的頭有圓夾方的ps圖畫！
方舟子啊！不是我要說你，你作為一個學者應該耐得住寂寞，守得住清貧，幹嘛要混跡於這混沌的網絡世界！
方舟子，我勸你還是回實驗室做學問吧，！一個學者，一個博士，要對得起這個稱謂！即便你不肯聽，那麼你也不要再頭條上胡說八道了，好不好？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
方舟子，本名方是民，1967年9月生於福建雲霄縣。1985年畢業於雲霄一中，考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。
方舟子多次被人告上法庭，有三次敗訴。其與肖傳國、丁祖詒 兩個案件敗訴之後，拒不履行判決，均被強制執行。
以上是百度百科對於方舟子的簡介。可見方舟子作為一個生物學博士，學術相關的正經事倒是沒做到少，反而對於從事文學創作非常感興趣。但是作為一名“作者”經常用雙重標準批判別人，但是批判別人的事情往往自己都做不到，還經常被人家告上法庭，多次敗訴。。。
從網絡輿論的走向來看，不難發現，老方在大家心中的“口碑”確實不咋的，連百度百科都這樣評價他了，想必他做人做事確實不太正派。
方舟子被大眾詬病最多的就是轉基因事件、“基金門事件”以及他有著美國人的身份卻仍然對內地的熱點問題指手畫腳。
（1）轉基因食品
小崔老師自費去美國拍攝了有關轉基因的紀錄片，讓這種神秘的“物種”開始被普羅大眾所瞭解。方舟子作為生物學博士，肯定知道轉基因食品對於人體有潛在的危害，卻仍然大力推廣，很多百姓覺得他在為利益集團“代言”也不為過了。
最近美國的孟山都公司（全球轉基因最大的公司）因為轉基因作物除草劑含有致癌物質導致一名園丁身患癌症，最終敗訴的案列引起了輿論的一場軒然大波。轉基因除草劑和種子是捆綁銷售的，他們是相輔相成、缺一不可的存在。
所以正如小崔老師疾呼的那樣，轉基因食品並不安全，為利益集團代言的方舟子，不顧全中國百姓的安危，做著昧良心的事情，真的非常可恨！
（2）“基金門”事件
王志安記者實名舉報方舟子，並且赴美起訴，因為質疑方舟子在保安基金中“動了手腳”，中飽私囊。雖然敗訴了，但是現在仍然在做著再次起訴的準備，發誓要將這個虛偽做作的人面具摘去。
這場並不為普通大眾瞭解的拉鋸戰一直在進行著。
（右圖為王志安）
（3）方舟子的國籍已經轉為美國
一位被粉絲稱作“打假鬥士”、“民族英雄”的人，卻已經偷偷更換了國籍，一直呆在美國不回來，真是令人難以置信。
這樣的人還有什麼資格對於國內的事情指手畫腳？已經宣誓了對於美國效忠，為何還要在內陸發文蠱惑人心？想必是還要“撈一把”吧？美國人可不這麼容易受騙，而且言論都需要付法律責任的，所以只能繼續在內地忽悠？
現在方舟子人在美國一直不敢回來，一旦回來了，很多對於轉基因恨之入骨的大眾也不會放過他吧?
一個名副其實的美國人，卻仍然想要在內地撈金，真是可恨可氣，又讓人無可奈何。對於這種兩面三刀的“面具男”是不是應該封禁了他的言論，不要讓他繼續蠱惑普羅大眾？
浮雲視界
他老婆論文造假，他的科研成果是0 但是他在美國卻有豪宅別墅。以他的背景是絕對買不起的。他的主業就是瘋狂宣傳美國轉基因。所以誰養他你們心裡都清楚。
人生太短莫抓狂
方舟子受過完善的科學教育，只針對偽科學、偽學術及科研造假和學術學歷造假進行針鋒相對的鬥爭。
方舟子打假沒有失手過、被方舟子打假的所謂各類學術名人或偽精英不是馬腳盡現、敗醜於天下、名敗身裂就是因理屈詞窮而裝瘋賣傻、發抑鬱症、耍死狗耍癩皮。
方舟子不畏強權、不伺奉權貴、不奉迎諂媚⋯⋯只求明辨亊非講道理，如方舟子駁斥崔永元不學無術編造農業科技關於轉基因方面的危害，但方舟子本人並沒有或無興趣推廣或售賣轉基因產品，他只關心學術正派和論證。
方舟子很勤奮、每天在撰寫對社會有益的科普文章並不間斷髮表愽得好評，然有各類投機鑽營的小人卻以方舟子的論敵自居、甚至將此作為混世謀生搏世俗眼球的主業⋯⋯，於此遭方舟子及有良知人士的嗤之以鼻～
普理麻荷
它有它馬勒戈壁的貢獻，它最大的貢獻是幫他外國爹成功的把轉基因拉到國內！你說它想說誰就說誰，可不是咋的，一隻野狗看到人有不齜牙不叫喚的嗎？它這種 物種需要證明給人看，它是一隻狗，僅此而已
冰冷的火鳥
提出這樣的問題，顯得《頭條》沒有什麼頭腦。方舟子想說誰就說誰？
不，方舟子想說“錯”，就說“錯”。
方舟子的貢獻在於，不斷提醒人們，要用科學的方法去思考去行動。他的貢獻還在於，弄虛作假的人有所忌憚。他觸動了許多弄虛作假者的利益，遭到瘋狂報復和攻擊。許多人不經思考應聲附和。
多一些方舟子更好。
坐看雲起123789
這哥們，從美國技術沒學來，雙重標準學會了。評測中醫按最嚴標準，評論轉基因就靠一張鐵嘴鋼牙
我不瞭解，所以我懷疑，這是科學素養。你不瞭解，你不許別人懷疑，這就是拿人錢財與人消災的精神。
華智觀點
方狗子為美國推廣轉基因食品，作了卓越的貢獻。為打擊中醫在世界上的地位，也做了不懈的努力。這是一個值得美國公民尊敬的二狗子。他手下養了一批水軍，整天在拍馬屁，頂帖。就這樣吧，小心狗子起來咬人了。反正本人p民一個怕什麼，想說什麼就說什麼。至少我說出了我心裡想說的。而不是某些專家教授捂著良心在說話。
一杯思鄉愁
方舟子，本名方是民，1967年9月生，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。1998年起主要從事寫作和網站建設 ，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。現在年齡50多歲。
最開始聽說方舟子，還是因為打假的事，揭露了不少虛假事件，認為是一個鐵骨錚錚的漢子。
後面就沒太關注了。
再後面看過一個關於轉基因的安全性辯論節目，才看到方舟子的真人模樣。沙啞的嗓音，網友戲稱公鴨嗓，犀利的語言。
他的大體意思，轉基因安全這個問題，根本沒必要爭論，國外的專家證明是安全的，國外的法律是允許的，國外的組織是檢測過的，什麼什麼論文是說過的。
其他人說，可以做轉基因作物，用在使用上，比如棉花，但不能急於用在水稻等等口糧上。
他就開始慫人了，他說他是生化博士，知道的比其他人多，他都認為安全，人家外國都認為安全，其他人根本就不懂。
其他人說，最起碼把轉基因和非轉基因標識出來，他說國外都沒標，中國也就不用標，國外都允許，是安全的，就沒必要標。
再後來，聽說什麼打假基金，什麼安保基金，和羅永浩打口水仗。因為轉基因的安全問題，影響了他對轉基因的推廣，和崔永元打口水仗。等等。
再後來，說中醫是偽科學，引來一大幫網友罵戰。
再就是最近，崔永元爆料娛樂圈問題，從新浪微博遷移到今日頭條，粉絲劇增，方先生開啟了撕逼模式。
總的來說，方舟子先生是個不會閒著的人，雖然人在美國，卻時不時在網絡上引起罵戰，刷自己的存在感，你說你在美國，用你的臉譜，什麼推特得了，廢啥勁非在頭條裡罵來罵去。
但最近的一些事，我覺得，方舟子先生，層次不高，心胸不寬廣。
①羅永浩的子彈短信，遭到下架。方先生就發文幸災樂禍，落井下石。作為公眾人物，你的格局忒小了點吧。羅永浩在新東方講過課，造過錘子手機，搞了子彈短信，至於成不成功那是另外回事。
而你，整天引以為傲的生化博士，也不見有多大成就。號稱科普作家，你的作品我見過幾部，不敢說不好，至少不暢銷。你的新語絲，也最多不溫不火。
你這樣的口水仗，感覺像潑婦罵街，格局太小了吧，你是個小肚雞腸，斤斤計較的人。
②質疑崔永元的教授頭銜。先不說他正高級編輯能不能轉教授。在中國，正高級職稱實行時間不長。但有一點，他的正高級編輯估計比你的生化博士難得到。博士可以有一大把，一年正高級的指標，全國分到每個省市卻不多。你的評論，感覺有點酸爽了。
崔永元揭露娛樂圈問題，不管處於什麼心態，最起碼確實有問題存在，這是大家的共識，也是不爭的事實，跟你打假都是一個效果。為何你就非得揪著崔永元，吵得喋喋不休。
拋開轉基因爭論不談，崔永元粉絲飛漲，說明大家希望看到娛樂圈問題有個好的結果。不希望再這樣扭曲社會的價值觀，世界觀，人生觀。
正在這個節骨眼上，而你各種酸爽，各種噁心，各種惡意炒作。只能叫不識時務，是真小人，不是君子，沒有大局意識，沒有寬廣胸懷，做不到坦蕩蕩。50多的人，你不覺得你可悲嗎。
③方舟子，1967年出生。50出頭的人。羅永浩，1972年出生，快50的人。崔永元，1963年生，50多的人。
你們三，年齡差不了多少。年齡已過半百，可是現在的成就千差萬別。
羅永浩，新東方的培訓講師，江湖流傳老羅語錄無數，科技公司創始人，製造了幾款產品，在互聯網界有點名氣的。
崔永元，知名主持人，不敢說家喻戶曉，名氣也不小，現在正高級編輯，職稱是正高級（最高級），中國傳媒大學教師。
方舟子，一個生化博士（文憑而已），不是教授，無一官半職，科普讀物（不暢銷），網站（頂多不溫不火）。一個生化博士，沒有教授職稱，沒在大學，研究所兼個職務，沒正經工作，沒有自己的科研成果，賣書賣不出去，網站（太小眾），你是不是混得很失敗。在網絡世界，可能有一些名氣，難道你要學網絡主播當網紅。
回首半生，一無所有，只有打了幾個假，吵了幾場架，一無所獲。
50多的人了，醒醒吧。
歪哥浪四方
方舟子之於科學界，如同卓偉之於娛樂圈，專挑行業內本身就不乾淨的名人下手，蒐羅證據，公之於眾，依靠名人的聲望，一炒即熱。卓偉利用的是自己記者身份便利，要採訪蒐集娛樂圈名角的汙點證據，比吃瓜群眾方便多了，加上浸淫娛記行業多年，深諳其道，名人的軟肋把握很準。
方舟子身上有美國生物化學博士光環，在信息發達和媒體自由的美國，伸手抓住國內科學界名人的弱點簡單多了，隨便挑幾個在媒體上一曝光，立馬走紅。比如“打工皇帝”唐駿的學歷造假事件。
利用打假出名後，科學界那些手腳不乾淨的偽君子，自然提心吊膽，某種程度上淨化了科學界造假抄襲的腐敗風氣，這點上方舟子是有貢獻的。像朱涵事件、東南大學校長及中國工程院院士顧冠群事件等，揪出了一大批學術論文抄襲的蛀蟲。
問題是，不管是方舟子、司馬南，還是卓偉，所謂“打假鬥士”或者“第一狗仔”，本身並非什麼正人君子，自己手腳就不乾淨，賊喊抓賊的成分太多。卓偉是出名的貪夫徇財：揭露、收錢、收手。
方舟子則是選擇性打假，在自己老婆劉菊花學士論文抄襲事件進行“徇私”，對自己不熟悉的專業領域胡亂出手，為了出名已經失去了學者的理性和嚴謹。在轉基因食品上，身在轉基因生產大國——美國——的他，不應該提倡國內老百姓食用，這就讓人懷疑“收錢幹活”。
