李湘152

特朗普公開喊出了美國至上和讓美國再次偉大的口號，在單邊主義和孤立主義向國家老鼠一樣的時代，有點悲壯和歇斯底里的感覺，彷彿美國正在快速沒落。而實際上，特朗普的打雞血式的口號與美國的衰落根本沒有關係，就是典型的經濟孤立主義。

美國孤立主義政策是華盛頓在其總統任滿後發表的《告別詞》中提出來的：“要將美國建成自由進步的偉大國家，最為重要的是應該排除對某些個別國家抱永久且根深蒂固的反感，而對另一些國家則又有感情上的依附；不要與任何外國建立永久的聯盟；美國獨處一方，遠離他國，這種地理位置允許並促使美國能推行一條獨特的外交路線，使好戰國家不能從美國獲得好處，也不敢輕易冒險向美國挑釁。”在此後的一百多年裡，美國的領導人忠實地執行了這一政策。

美國當前發動的貿易戰，就是一場沒有盟友的孤立主義經濟戰爭。美國希望通過這樣一場薅羊毛的鬥爭，重新樹立其在世紀經濟領域的強權主導地位，並保證用以撬動世界經濟利益魚肉世界各國的美元強權不受威脅。進而確保其世界一超霸權地位不被動搖。這是世界多極化趨勢形成後，美國戰略危機感的集中釋放，但並不代表美國已經衰落或即將衰落。

俗話說，人富不過三代，國強不過百年。美國是一個年輕的國家，擁有科學完善的社會體系和國家制度，因此他們自信美國的國家肌理會在此保證下健康成長髮展。並在發展中實現自我更新和自我修復，從而讓美國不走或少走彎路，一直沿著科學客觀的發展方向前進。從二戰後正式成為世界最強之一，再有不到30年，美國就能實現百年強國的標杆。

那麼美國能否跳出歷史怪圈一直強盛呢？這個問題需要看兩方面，一是上面說美國自身的因素，而且不允許美國犯大的戰略性錯誤。二是看其他新興大國或者說競爭性大國的發展趨勢。毫無疑問，多極化發展格局就是對美國霸權最大的威脅。不但是那些試圖超越美國的競爭者，還有他們可能自覺或不自覺組成的聯盟。

世界各國都在發展，在總量的盤子裡，彼此的勢力都是此消彼長的競爭式發展。衰落和崛起都是相對的，只有歷史向前發展是絕對不變的趨勢。任何一個國家都不要唯心的寄希望於美國衰落，二是要客觀的為自己制定一個科學的發展目標，一步一個腳印的穩步追趕他直至超越。

高峰軍事觀察

對美國是否衰落的問題，木叔的態度很明確。

大約可以先談三個結論——

第一，歷史上任何大國都會衰落，美國也不例外。

第二，美國的衰落從目前的趨勢來看，是個緩慢的過程，是拋物線式的，不是斷崖式下跌。

第三，美國的衰落有自身原因也有外部原因，是絕對的，也是相對的。

提問裡提到了一個時間限制——30年，也就是2050年左右。木叔就主要談談第二點和第三點，因為這兩點主要涉及到時間段的問題。

1）未來30年，美國在相對意義上，是衰落的。相對誰呢？相對新興國家的發展。

包括世界銀行等眾多國際機構已經預計，美國的GDP在2050年左右，甚至更早的時候，會被我們超越。

這不是我們故意這麼做，只是事物發展的必然規律。包括印度超越日本成為全球第三大經濟體，在未來10年左右的時間也會看到。

甚至如果中印等新興國家發展加速，美日的西方傳統大國發展趨緩的話，最早在2055-2060年，中印可能會成為全球第一、第二大經濟體。

單純從經濟指標上看，美國和日本等這些老牌西方國家相對於新興國家是衰落的。這點毫無疑問。

經濟相對衰落的同時，肯定在政治影響力、軍事發展等方面，受到的制約也會更大。因為新興國家不可能單純集中於經濟發展，也會在其他方面與美國等國進行競爭。

2）未來30年，暫時看不到能對美國的霸權秩序形成全面且巨大影響力的因素，因此美國的絕對實力還會上升。

雖然美國的相對影響力在下降，但未來30年如果不出現重大的戰爭情況，美國的絕對實力依然處於上升期。這意味著美國的霸權還是相對穩固的。

這樣一個百年霸權已經沒有一個國家可以輕易撼動，或者輕易改變的。況且在美國發現可能會被新興國家改變之前，他們完全有更多方式和手段來遏制新興力量的崛起以及對美國形成的霸權體系的挑戰。

美國為什麼如今對俄羅斯大加防備？一個重要原因就是這點，擔心俄羅斯可能在軍事和政治領域，讓美國的霸權難堪，甚至成為霸權衰落的一個誘因。

其實這就相當於人際關係中的馬太效應——強者恆強。

能夠打破這個規律的，就需要外力刺激。但目前暫時看不到有足夠大的外力能否將美國成熟的霸權體系摧毀的力量存在。或許也沒有一個國家有意願公開對美國形成挑戰。

所以，基於此，未來30年美國的絕對實力依然處於上升中，霸權不會輕易衰退。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

這個問題涉及到兩個概念，一是絕對實力，二是相對實力。

從美國當前的發展態勢看，雖然難以預測三十年，但至少未來五到十年，美國的發展態勢還是不錯的。即便是展望未來三十年，根據國外一些政府機構或智庫的預測，美國的發展前景也相當不錯。根據卡內基國際和平基金會2010年發佈的預測報告，到2050年，美國的GDP將增至約38萬億美元。而2017年美國的GDP約為19.36萬億美元。根據普華永道會計師事務所2017年發佈的報告，到2050年，美國仍是世界前三大經濟體之一。由此可知，起碼從經濟上看，美國未來三十年的絕對實力還是會增長不少，也就是說美國不僅不會衰落，還會有不錯的發展。

然而，如果是比較相對實力，那麼美國未來三十年雖然總體實力在增長，但因其他國家發展的更快，那麼美國可能呈現相對衰落之勢。依照上述卡內基國際和平基金會的預測，到2050年，中美印將成為世界前三大經濟體，其中中國的GDP將由2009年的約3.3萬億美元增至2050年的約46萬億美元，比美國屆時的GDP總量要高出約20%。普華永道會計師事務所的預測與卡內基的預測差不多。屆時，印度也將成為世界第三大經濟體，GDP總量將超過15萬億美元。當然，屆時美國的軍工和科技，以及強大的盟友體系可能仍是他國所無法比擬的。然而，單就經濟實力而言，美國雖然自身實力也在發展，可以說發展的還不錯，但與新興國家相比可以說速度較慢，因此可以說相對衰落了。

西域都護

在未來30年，美國不會衰落，會繼續增長或增強國力，但是，同樣，在未來30年裡，世界上其他的國家特別是發展中國家也會在強勢發展，世界多數國家共同發展，這並不意味著美國就衰落了。

什麼叫衰落？怎麼樣理解國家衰落？見仁見智，可以說是五花八門。

似乎人們有一個比較典型的思維方式，打一個比喻來說明吧。假設某個村裡在若干年前有一個有見識的農民企業家利用農業科技和商業頭腦辦了一個農業企業，暫且稱之為A企業家，年收入在100萬以上。其他村民相對保守，當時年收入只有幾千元。那麼，A企業家與眾村民的收入比相差很大，貧富懸殊，A企業家在全村的財富佔比率很大。後來，該村村民在大環境的影響下也改變思路，各自經營特色農業產品，年收入從幾千元上升到幾萬元，有的到幾十萬元，少數人也甚至上百萬元。而A企業家在這期間的財富收入也在增長，年收入達到幾百萬元，說明A企業家發展良好並沒有衰落。但是，A企業家在全村的財富佔比率卻大大下降。據此，有人就認為，A企業家不好了，不如以前了，衰落了。朋友，這種思維方式你認同嗎？

的確，由於多數世界新興發展中國家的經濟開發成功，世界經濟總量大幅度增長，美國的GDP在全世界GDP總量中的佔比率必然下降，但並不意味著美國就衰落了，所以，究竟什麼是國家衰落？這個問題很複雜，或許也沒有一個四海皆准的標準答案，但確實值得我們探討。

筆者竊以為，判斷一個國家是否會走向衰落，不能只看GDP增長情況，更重要的是應該觀察一個國家是否具有可持續性發展的能力，是否具有糾錯能力和免疫能力。強大的蘇聯解體了，根本上的原因就是沒有自身糾錯的能力。而美國總統的權力是非常有限的，美國總統沒有立法權和司法權，美國有彈劾不稱職總統的機制，還受到美國輿論和民眾的監督，美國社會的運行機制具有自身糾錯功能，因此，美國真正走向衰落的可能性是不存在的。

寰球東隅

未來30年甚至更長的時間，美國不會衰落，仍將是世界主要的霸主。

從經濟領域看，未來15年左右，雖然中國經濟總量可能超過美國，但美國仍將是世界主要經濟強國之一。一是美國經濟是內生性增長，主要依靠消費需求，巨大市場仍無可替代。二是美國經濟政策調整能力很強，稅改、基建、放鬆金融監管、實現能源獨立，都是聚焦長期的經濟政策，或在未來10-30年，效果逐步顯現。三是貨幣政策仍是重要保障。美聯儲有足夠的政策工具和空間應對、熨平任何經濟波動，低利率環境是長期的，這決定貨幣政策對美國經濟會保持刺激作用。

從科技領域看，未來30年，美經濟總量優勢有所下滑，但科技優勢依然明顯，不排除出現重大科技創新的突破與應用，帶動美乃至全球經濟的新一輪增長。目前，美國政府已經在積極佈局未來技術創新。最新《國家安全戰略報告》指出，為了保持競爭優勢，美將優先發展數據科學、加密、自動化、基因編輯、新材料、納米技術、先進計算技術以及人工智能等對經濟增長和安全至關重要的新興技術。這中憂患意識，始終令美國保持科技優勢，只有科技優勢在，美國經濟和國際主導力就沒有問題。

從美元看，未來30年，雖然國際貨幣體系多極化加速發展，但美元仍是國際霸權貨幣。決定美元地位的經濟實力、資本市場深度、市場開放程度、軍事保障能力等主要因素將不會有根本性改變。最關鍵是沒有替代貨幣出現。回顧歷史，美國GNP超過英國後的近65年，美元才最終取代英鎊成為世界霸主，強幣競爭與替代是需要長期過程的，短短30年很難實現。

從軍事看，美國具有相對於世界任何國家的絕對實力，未來30年不會被超越。一是軍事支出決定硬實力。當前美國軍事支出排在世界第一位，是2-9位國家總額還要多。未來30後，一枝獨秀格局不會改變。二是美國軍工企業太厲害了。斯德哥爾摩和平問題研究所統計，2016年全球武器銷售100強國家中，美44家軍工企業上榜，實現銷售收入6662.5億美元，支撐160.63萬個就業崗位。軍事經濟蓬勃發展，反哺軍事技術創新與發展，保障美軍事硬實力無人能及。

綜上可見，美國仍有硬實力和真傢伙。雖然國際影響力下滑、社會分歧等方面對美國造成一些不利影響，美國絕對實力也在下滑，但衰落一說還為時尚早。

經韜

就目前形勢來看，美國國債不斷創歷史新高，國內矛盾日益突出、國際地位和影響力逐漸下降、經濟增長緩慢，似乎在走下坡路，但就美國對世界經濟的貢獻來說，目前仍是呈增長狀態，而且美國在相當長一段時間內仍保持領先狀態： 美國的科技實力最強，創新能力長期領先世界。我們都知道，美國擁有全球頂尖的核心科技，這是其經濟領跑世界的主要原因。世界上許多國家都不得不和美國合作，共同研發高科技產品。其次，從科研人才來看，美國是世界上科學家最多的，美國諾貝爾獎獲得者佔全球獲得該獎人數的70%。

阿爾法軍事

衰落是相對的概念。若要比較客觀討論這個問題，縱橫兩個指標都要照顧，美國與過去相比怎麼樣，以及美國比他國相比怎麼樣。

美國未來三十年裡，比如與現在，或者與普遍被外界認為美國一強的時代，即蘇聯解體後到9・11發生的，尤其是克林頓總統的時代相比，美國的綜合國力和影響力會不會下降下去？我認為，這個是有可能的。主要原因還是在於他者的崛起（the rise of the rest），就是包括中國、印度、巴西、俄羅斯等在內的新興國家的集體崛起導致美國綜合國力和影響力的相對衰落，包括GDP佔比、教育、科技、企業、軍事、規則制定權、國際話語權等等。

這也是正常，我個人還是認為，不管經歷多大的曲折、挫折、波折，世界一體化、多極化將是國際關係長期的趨勢，不容易阻擋和逆轉。那麼，隨著這些趨勢的逐步滲透，美國從橫的角度來說的綜合國力和影響力也將變得日益相對，甚至淡化。

不過，未來的美國與過去和現在比怎麼樣，還是值得認真討論。如今，即使是飽受爭議的特朗普政權下，美國的經濟表現得比較堅韌，失業率下降到5%以下，股市表現得也令人比較樂觀。我不認為特朗普的一些具有排他性的移民政策、不負責任的對外政策等從長期的角度來看使得美國失去作為留學、移民、投資目的地的吸引力和感召力。美國的人口也逐步增長，人種也趨於多樣化，尤其是西班牙裔和亞裔，美國本著民主、自由、機會均等、法治等價值觀的制度環境在未來30年裡將仍然吸引全球各地的移民，包括華人。那麼，我在美國遊學期間的一個切身的感受是：就美國的發展來說，多樣化就是力量。

如今，美國也正在開發頁岩氣等新的資源，波士頓、加州等地方的著名大學繼續吸引全球各地最傑出的人才，紐約華爾街繼續是全球資本集中交易的地方，華盛頓特區繼續是關心政策走向的各國人士集中游說的地方，加州，不管是硅谷還是好萊塢，繼續是全球最具有創造能力、素養、意願的人們所集中奮鬥的空間。而“美國”的發展是由全球，而不僅是美國最優秀的人群來推動的。這個趨勢將不會變化。

那麼，我非常相信，美國的發展，不管經歷多大的波折、挫折、曲折，必將是長期的。最大的動機和背景歸根結底就是其建國的精神和邏輯。美國的制度和價值觀大概不太可能被其他一些制度和價值觀所超越，只要如此，美國的持續發展將是大概率事件。

加藤嘉一

美國走向衰落是不可避免的，因為美國現在的社會制度已經不再適應現代社會的發展了。

以前中學政治課大家都學過生產力和生產關係的矛盾，最後會導致社會體制的崩潰

作為最早的民主國家，美國和其它西方國家通過選舉的方式，給予民眾有限的政治話語權，為民眾找到了一個發洩心中不滿的出氣孔。民眾除了在這一天投這一票，並沒有其它實際的管理國家權力。通過這種虛假的“權利”西方的政治體制在早期能夠自我調節社會矛盾，每三年、四年或者五年一次的大選，把社會積累的所有不滿來一次“歸零”。這樣的體制曾經允許美國對內集中精力發展經濟，對外團結一致打擊敵人，從而迅速發展壯大為世界最強大的國家。

但是隨著互聯網時代的到來，信息傳播越來越快，越來越透明，民眾對執政集團的瞭解也越來越透徹。以前美國的民眾希望通過選舉找到自己民意的代理人；現在，民眾已經懂得這個世界上沒有什麼好的政客，只有一個比另一個“更爛”。美國的民眾已經不再相信政府，不再相信政客了。於此同時，互聯網賦予了美國民眾超級強大的約束力，

以特朗普為首的美國右翼勢力，企圖以強人政治來改變美國政治的現狀，從而推動經濟。但是，治表不治裡。美國現在的政治體制只能讓美國一天比一天衰敗。

七號臺

如果把國家看成人一樣的有機體，走的是一條邁向死亡的不歸路，那麼，任何國家都會衰落，甚至還會消亡。但是國家不是人，國家是人的集合，人會死，國家卻可以永生。所以，不能以萬事萬物皆有生老病死的觀念看待國家的未來。

討論100年後的事情沒有意義，但分析一下30之後美國是否會衰落還是有必要的。研究這個問題有很多角度，我想從其中的一個方面來說：人才。人才的重要性毋庸置疑，我國上上下下的人才工程，搶人大戰就很說明問題了。總之，從企業到高校，從地方到中央，任何一個單位，任何一個部門，離開了人才都是不行的。

所以，看美國有沒有前途，人才是一個非常重要的指標。若干年來，全世界的人才都流向哪裡了？哪個國家吸引的人才最多？毫無疑問是美國。不管是科技人才還是商業精英，美國都是他們移民的首選，美國的高等院校招攬了來自世界的大學生研究生。有人才，美國的發展就有了後勁，創新就有了驅動。可以想象。如果沒有來自全世界源源不斷的人才，美國不會有今天。事實上，美國在科技領域的崛起、超越歐洲就始於上世紀30年代歐洲大批的猶太科技移民，這是美國的兩彈元勳的主體。美國在二戰結束時將德國的導彈之父馮·布勞恩搶到美國就是其人才戰略的體現。

人才喜歡美國是現象而不是本質，本質在於美國可以為人才提供成長的空間，人才願意來，來了不想走。國內有些單位花大本錢引進人才，貌似重視，實則人才來了根本沒有用武之地，各種機制體制嚴重束縛人才成長，最終，人才或者成為庸人，或者再次流失。所以我一直認為，對人才不必給各種優惠各種待遇，最重要的是讓他能成長，能發揮作用。美國的體制包容，開放，鼓勵創新，較少干預，這大概就是人才喜歡美國的原因。正是因為有人才，美國才成為世界創新的中心，美國才佔據了世界科技發展的制高點。

所以，可預見的將來，美國會相對衰落，也就是說在大盤子中的份額會下降，但美國不會絕對衰落，美國仍然是世界最強大的國家。我們與其指望美國衰落，不如靜下心來做好自己，我強了，世界自然會弱。

進擊的女武神

美元已經露出了衰落的徵兆，美國的衰落還遠麼？現在，美國的衰落正在從金融方面的細微的變化開始，越來越明顯。在我看來，美國的衰落，表現在全球戰略的收縮，但實際上是從美元疲弱開始的。

特朗普希望能夠保持國際貿易收支的平衡，減少逆差。但要減少貿易逆差，就意味著流入美國的美元增多。流回美國的美元增多，意味著在全球市場上的美元減少。在全球貿易額沒有縮減的情況下，全球市場上美元的減少，意味著使用美元作為結算貨幣的減少，也就表示，美元的儲備性貨幣的地位正在衰弱。

這樣的情況正在發生：人民幣國際化正在順利推進；歐洲提出了發行代替美元的石油貨幣，同時，歐洲也正在提倡使用歐元作為結算貨幣；馬克龍日前提出建立“歐洲軍”，背後就隱藏著建立一支歐洲的強大軍隊使歐元堅挺的意味。

沒有什麼是永恆的，美國曾經超越英國，作為超級大國稱霸世界，那麼早晚有一天美國也會被後來者超越。

關鍵字: 孤立主義 特朗普 財經