在關於人工智能的大討論中，有一個詞語頻繁出現：全民基本收入（Universal Basic Income）。一些硅谷企業家和經濟學家認為，全民基本收入是解決人工智能帶來的大範圍失業和階層分化的方法。它指的是，由政府無條件地給每一位公民一定現金收入，不管他們會怎樣花這筆錢。
圍繞著全民基本收入有一個典型的爭議：一些人認為，基本收入是一筆“混吃等死費”，在滿足了基本的生活條件之後，一個人失去了外部動力，因此不會再去工作，只是在消耗中度過生命；另一些人認為，基本收入可以讓人免於生存的恐懼，這種情況下會激發人的創造力。
英國經濟學家蓋伊·斯坦丁（Guy Standing）寫過一本書《基本收入》。他用了30多年的時間在研究基本收入問題。接受澎湃新聞的採訪時，斯坦丁說，他的研究結果是，基本收入會促使人變好，而不是像批評者說的那樣，會讓人變懶。
斯坦丁說，為什麼像特朗普這樣的人，竟然得到了那麼多人的支持，並且當選了美國總統，原因是，“越來越多的人在經濟上處於不安全狀態”。經濟上的不安全狀態促使他們選擇特朗普。而基本收入則可以解決人們的經濟不安全問題。
斯坦丁的團隊已經在35個國家建立網絡，研究基本收入問題。他舉了一些例子，來說明基本收入對人產生的正向作用。
比如在非洲，研究團隊在一個社區施行了一年的基本收入政策後，社區的經濟犯罪率明顯下降，“人們不再偷走鄰居的食物，不再從別人的田裡採摘莊稼。基本收入讓人們感到更放鬆，讓農民有更多的信心去種植更多的作物”。
再比如，在印度的一個村莊，施行了這項政策幾個月後，原來都戴著面紗的當地年輕女子，都摘掉了面紗。因為，過去她們必須按照長輩的要求生活，但是有了基本收入之後，她們可以按照自己的意願生活。
斯坦丁還反駁說：“如果基本收入真的會讓人變懶，那就不應該允許富人將自己的財產留給子女，因為這會讓他們變得懶惰，但千百年來人們都是這麼做的。”
以上就是經濟學家斯坦丁對基本收入的看法，基本收入不會讓人變懶，反而會讓人得到經濟安全感，然後變得更好。
科技有溫度，點擊下方，關注「 酷玩兒 」帶您發現新奇、好玩的科技！
閱讀更多 酷玩兒 的文章
