一龍345
為什麼有人說美國所謂的民主都是虛偽的？這個問題可以用三個成語來回答。
一、指鹿為馬
可能這些人說美國民主是虛偽的人受玉皇大帝派遣，因為玉皇大帝是獨裁專制的代言人，所以，派一個妖精下凡，我說美國民主是虛偽的，看看哪路神仙敢和朕叫板，說美國民主是真實的？凡是不聽寡人的一律定為右派，發配！
二、賊喊捉賊
可能這些人本身就是賊，他們是一些搜刮民脂民膏的腐敗特權分子。這些人為了給別人栽贓給自己洗白，所以只能玩一玩賊喊捉賊的無恥伎倆了。
三、顛倒黑白
也許這些人是寶書看久了，語錄背多了，跪著習慣了，中毒太深了。你讓他們已經失去分辨黑白的能力，所以，這些人說美國的民主都是虛偽的，因為美國沒有一個坐在神殿上的偉大領袖，而這些人需要的帝王式的民主，而不是人民自治式的民主。
林哥漫談
說的太對了民主基本都是虛偽的，只有獨裁才是真實的，你說的是這個意思嗎？
建明151953102
人家再虛偽還能比中國大陸這幫更虛偽嗎？
袁170033380
任何制度都有弊端和不完善的一面。但最壞的民主制度也比最好的專制制度強！
二牛是我
因為美國民富國強，政府清廉，百姓安居樂業，科技引領世界，所以是世界上唯一的超級大國。
用戶59244512320
美國是這個世界上最偉大的國家沒有之一。民主政治就是每個公民有參政議政的權利，對國家大事需要聽取民眾的意見。比如貿易戰，總統選舉，兩院的選舉等。充分接受民眾意見。
當然民主是有等級劃分的，比如說一個受教育程度相對較低，民主政治實行的初期，確實有可能被一些不法分子利用，一些政府事物公開，民眾被煽動強行干預造成一些不可避免損失。但這可能是一個必須經歷的過程吧，所以民主前提是有不同的聲音，個人和媒體是可以站在自己看到的立場上闡述觀點，讓民眾可以去聽取百家之言形成自己的判斷。而不是統一口徑。
其次是司法獨立，這個應該世界上沒有人能說超越美國吧。美國的大法官和政府是分開的兩個體制，雙方之間不得互相干涉。大法官是終生制，而總統最多兩屆，這保證了大法官不會因為誰當政而換上他的人🐴。
當然美國也有種族歧視，貧民窟，但是平心而論，美國黑人是當年非洲黑奴過來，慢慢開始因為民主政治獲得公民權利，和這個國家原先的主人(應該說是早來一步的主人)擁有一樣的公民權利換誰都不會好受。咱們現在和非洲兄弟關係鐵，然後我們接收了一部分難民來華，他們一天說我們是中國人，我們要享受和大家一樣的權利，我要分田分地。我無法想象這個在國內會咋樣。。。
最後做下總結，美國的民主雖然還沒有發展的十分完美，但是在世界上已經是名列前茅，可能一個制度都會有一定的缺陷，畢竟美國也才幾百年的國家，但是這些不正是人類進步的方向嗎？
ZaleYing
什麼是虛偽？什麼是流氓？
這不是你說的，要看結果的。
民主美國的方方面面發展世界第一。
獨裁流氓（巴沙爾）腐敗得一踏糊塗。
實事實話
美國的民主是虛的
某國的專制是實的
圓方369
這樣說的都是專制者，以及他們的既得利益集團。
鍾馗評鬼1
洗腦洗的。即使美國的民主是虛偽的，也比沒有強一百倍
