追夢的少年54
明朝有開放的因子，而清朝基本扼殺了對外開放的思想、制度前提。
明朝政治存在權力制約
明朝中後期，在政治上採取君主內閣制，行政權力實際上是由內閣經辦，報皇帝批准即可。皇權已經受到文官體制的很大約束，明朝皇帝大多數情況下對內閣的意見都是同意的。已經有了內閣制的雛形。比如說萬曆皇帝，黃仁宇在《萬曆十五年》一書中說萬曆皇帝是活著的祖宗，萬曆皇帝做不了自己想做的事情，處處受到文官的制約。
滿清政權奴役統治
是奴隸文化，皇權至上，大臣對大政方針只有發言權，說一說可以，但是不能約束皇權，皇帝想做什麼就做什麼。比如乾隆皇帝，沉浸在天朝上國的榮耀裡，面對西方的先進工業產品望遠鏡、滑膛步槍等，認為他們是奇淫技巧，沒什麼用。不如天朝的瓷器和茶葉實用。英國的使臣要見乾隆皇帝，要行三跪九拜大禮。這就是制度壁壘。明朝對外國向來友好，這一點是清朝不可比擬的。
明朝也存在文藝復興
西方文藝復興鼎盛的時候（16世紀），明朝處在嘉靖、隆慶和萬曆年間（1522-1620年），這個時期，明朝社會化程度非常高，民間文化生活非常豐富，人民群眾也比較自由，言論開放，婦女解放、婚姻自由呼聲很高。隆慶年間在福建漳州設立了對外貿易港口（月港），中外貿易非常繁榮，有學者統計，到明末月港流入3億多兩白銀。
明朝文藝創作很繁榮，四大名著有三大半名著誕生在這個時期，《西遊記》《三國演義》《水滸傳》，還有《紅樓夢》的前身《金瓶梅》，此外《三言兩拍》也是非常優秀的文藝作品。在思想政治領域，李贄、黃宗羲等人的思想已經有近代政治的啟蒙意義。
但這些優秀的文藝復興思想後來全部被清朝扼殺。
綜上，明朝在制度、文化、思想等各個方面都具備了改革開放的因子，而清朝沒有一個具備改革開放的條件。中國近代的落後，根源在於滿清的極端專制統治，這一點毫無疑問。
坐看東南了
中國近代落後的起點，並不是從清朝開始，而是在明代，就已經有了很大先兆。
在明朝以前，中國的國子監（太學）是開設算學的，所謂算學，不只是簡單的算數，還有什麼天文地理工程學都包括在內。所以唐宋的工部大臣都是理科優等生，而且工部大臣必須要和工匠們做好溝通，因此元朝以前，中國是一個科學和技術都領先世界的國家。等著大明建國之後，太祖皇帝八股取士，一下子考試就只有文科了，而國子監也不在傳授算學，就這樣，自明代開始東方科學的發展中斷了（事實上元朝的建立就已經讓中國損失了近七成的科技力量），而且就這樣慢慢的衰亡了。所剩下的只是技術，技術的革新如果只靠經驗，那自然是發展緩慢。
除了上層人的墮落，底層人也是被制度壓的喘不過氣來。大明開國為了讓老百姓各司其職，特意設定了嚴苛的戶籍制度，在這個制度下，匠戶、軍戶不得越籍，也就是說你一輩子只能是工匠或者軍人。因為不能科舉，再加上理學盛行，匠戶經常被文人譏諷，成為了社會底層人。在這麼個環境下，工匠自然沒了進取心，也就自甘墮落了。
在航海方面，我們說明代的造船航海技術發達，但其基礎是宋代的海船，而且終明一代在技術上也沒有太大的改進。這就造成了15世紀我們的戰艦可以碾壓各國海軍，但是到了16世紀，我們就已經難以戰勝歐洲人的船了，進入17世紀，戰艦直接不在一個數量級上了。
另外還有數學方面的停滯，從明朝建國之後，數學上基本就沒有什麼出色的成就了。沒有數學做支撐，很多技術革新就會收到阻礙。不說別的，影響最大的就是火器。先不說我們自己沒有率先發明火繩槍，就在這個火炮的鑄造上，在16世紀已經是落後於西方了。歐洲人為了發揮火炮的最大威力，不斷的計算炮管口徑、炮身長度、炮架的調節，而16世紀初的中國人並不注重這些，造炮也是比著葫蘆畫個瓢。因此在1521年葡萄牙和中國首次碰闖的時候，中國吃了大虧。
曾經我們最引以為豪的天文學和冶鐵技術，在明代也開始落後於西方。萬曆年間使用的大統歷已經不如西方的歷法準確，在天文星象的觀測上，比宋朝落後了許多。明代的冶鐵技術比於前朝（宋元）沒有什麼進步，而中國鐵礦多含硫，這樣練出來的鋼鐵質量自然是不好，這也是為啥中國的炮容易炸膛的原因。 
讓中國人引以為豪的技術著作《天工開物》中所記載的技術多是宋元時期發展成熟的，明人不過是繼承了下來。書中自明朝才有的獨創技術寥寥無幾。曾經的科技大國，卻也過上了吃技術老本的日子。而這一切的最大禍根，就是八股取士。
但是值得欣慰的是，明代的中國人並沒有固步自封，當西方的科學湧入中國時，明代的士大夫是持以積極學習的態度，明代的中國儒學仍然有包羅萬象的氣魄，在這些有志之士的積極運轉下。中國的鑄炮技術得到了提升，紅夷大炮的質量與同時期歐洲的無異。雖然東方科學已經斷層，但是徐光啟等人積極的和傳教士們做交流，翻譯了《幾何原本》，學習了西方的天文學，還通過新的化學方法更新了火藥製取的技術。如果不是後期經費不足、國庫空虛，在料羅灣海戰後認識到荷蘭戰艦的強大的大明已經開始要學習西方的造船術。在大明，雖然我們落後了，可是我們依然有一顆積極進取的心。但是這顆進取心卻只是保持到清乾隆時期，變被這個自大的皇帝給扼殺了，從此中國開始全面落後，直到1840年英軍的艦炮打過來之後，我們才意識到了自己的無知和落後。
火器工坊
近代中國落後於世界，是開始於清朝！
首先我們知道，明朝時中國還是領先於世界的，從鄭和下西洋出使的國家來看，當時世界各國的國力都遠遠不及中國，中國是當時世界上名副其實的強國，但到了清朝，這個情況就變了，中國開始落後於西方世界，主要是清朝採取了以下統治方法！
一、閉關鎖國，關閉海岸！當時清政府為了維護自己的統治，封閉了海岸，只留下廣東十三行同世界各國貿易往來，而這是遠遠不夠的，使中國開始封閉了自己！慢慢落後！
二、愚民政策！清朝實行了奴化教育，對先進的科技進行封鎖扼殺，排斥科學，拒絕進步，抵制變革！從科技槍開始落後！
三、大興文字獄，打壓進步思想，殘害思想進步的文人志士！使中國在思想上開始落後於西方世界！
清政府從以上三個方面開始落後於西方國家，也使中國慢慢落後於世界！走向衰落！
香香的芝麻餅
當然是滿清時期，這是現在中外史學家公認的。而且衰落的直接原因就是滿清的奴化統治和文字獄、大屠殺、閉關鎖國。滿清的異族殖民統治直接造成積極進取的科學精神在中國的消失（明朝時期的萬戶進行載人航天，其結果是被炸的粉身碎骨，可這種探索的精神是漢族一直都有的），其長達二百多年的文字獄和修書造成了世界歷史上最大的一次文化滅絕活動，明朝翻譯的西方科學著作7000多冊和中華文明的絕大部分古籍都於此被毀，到今天還造成了大部分人對中國缺乏科學探索精神的誤會，不妨想一想一個缺乏科學精神的民族可能領先世界幾千年嗎？所以答案顯而易見了，這也是為什麼西方史學家把滿清統治時期稱為中國的中世紀的原因。
泡泡魚253721686
🌹網友們，中國是從清朝開始落後的。這是從中、外歷史對比中得出的結論。且往下看：
🎍世界近代史始於1640年，以英國資產階級革命開始為標誌。
🎄中國近代史始於1840年，以英國發動的“鴉片戰爭”為標誌。
📔中、外近代史恰好偶差200年。這200年，正是滿清時期。
🌇當英國資產階級革命進行時，滿清政府還在東北瀋陽。
🌇當英國資本主義制度確立時，滿清才入關不久，正是“順治”和“康熙”統治時期。
🎄當西方國家開始大規模周邊和海上貿易時，順治和康熙時期：女真小農治國，“閉關鎖國”。
🎍1760年起，英國“珍妮機”問世，標誌著“第一次工業革命”開始。正是滿清的“乾隆時期”。
🌇珍妮機的使用，引發了棉紡生產領域的一系列發明，出現了更先進的紡織機器，涉及到冶金、採礦、運輸等多部門的發明，製造機器，有力促進了生產的發展。歷史上把生產領域的這種革命性的變化，稱之為“工業革命”。而中國正是“乾隆”的“三畝地、一頭牛；老婆孩子熱炕頭”的時期。
📔1785年後，英國機械師瓦特改良了“蒸汽機”，人類進入“蒸汽時代”。而清朝是“乾隆時期”→風流才子下江南遊玩。
🌇1840年前後，英國完成工業革命，(中國是“道光時期”)。此後，美國等歐美國家也相繼完成工業革命。世界形成了西方先進，東方落後(日本除外)的大局面。
笑看東籬
中國近代的落後問題，即相對於西方的落後問題，被徹底暴露出來是發生於清王朝時代的第一次、二次鴉片戰爭，因而很容易讓人產生是清王朝造成了這一落後的印象，但實際上問題遠遠沒有這麼簡單。
要解讀這個問題，實際上要超越中國這個簡單的視角。需要注意到的是，在清王朝暴露出不如西方的問題時，東亞的並不處於清王朝直接統治下的日本、朝鮮、越南、緬甸、暹羅、印度、奧斯曼等等國家，也都發生了被暴露出不如西方的問題。所以總體而言，並不僅僅是中國落後於西方，而是東方落後於西方。
那麼東方究竟是從什麼時候開始落後於西方？其實這種落後是一個從量變到質變的累積問題，西方很多歷史和文化學者對這個問題都有論述，比較多的觀點認為，15世紀末的大航海時代，是東西方發展差距開始變大的時期，由此累計到19世紀初，西方文明出現了工業革命的爆炸性躍進，而東方文明依然止步在高山、瀚海環繞下的東亞地區，東方落後於西方的問題就暴露得非常明顯了。
所以落後於西方，不是中國一國的問題，更不是中國一朝一代的問題。涉及到地緣特點、文化特點等諸多因素的影響。倘若非要找出一個時間點的話，大致就是在中國明王朝時代，東西方差距開始變大，到了清王朝時期，這種差距越來越大。
海研會
晚清簽訂的不平等條約總不能說是因為明朝的“海禁”“閉關鎖國”所導致的吧！
雖然兩者之間存在關係，但哪個朝代簽訂的條約就該由哪個朝代買單，如果歷史這樣追根溯源的話，可以一直追溯到中華上下五千年文明，最後得出一個莫名其妙的結論——簽訂不平等條約是必然。
其中的邏輯是農業文明發展是穩定的，不會輕易收到外來的衝擊，正是因為這種穩定的經濟體制，統治者才會限制商業的發展，明清資本主義萌芽才發展不起來。
如果按照這個邏輯，很多歷史都將亂套了。
說中國近代的落後、晚清簽訂的不平等條約始於明朝，便是按照這個專門“混淆歷史”的邏輯。
中國近代史始於1840年鴉片戰爭，儘管當時清政府不是已經歷過工業革命的英國的對手，但之後數十年的時間裡，它是有機會發展起來的，如日本，1851年遭入侵，1868年明治維新，1894年打敗清廷，1905年打贏沙俄……
所以把近代中國的落後歸結到明朝去，是毫無道理的，也是極為荒謬。
或許有人說明朝加強了專制，抑制了思想，阻礙了資本主義萌芽；但這些，清廷做的比明朝要更為徹底。
所以，近代中國的落後應該始於清朝。
我是金兔，專注歷史，期待你的關注！
金兔歷史
明末鄭成功以偏師仍能戰勝當時在西方世界如日中天的荷蘭奪回臺灣，這個問題的答案是顯而易見。
哦青
認真來說中國在漢武帝接受董仲舒的“罷黜百家、獨尊儒術”時就種下了阻礙文明進步的禍患。
宋朝時，蒙古大軍所用的“回回炮”只是仿製西亞加入了基本數學單元的投石車，就成了攻城神器，而宋朝卻仿製不出來與之抗衡。終於堅城也阻擋不了蒙古大軍進攻的腳步，而最終走向了滅亡。由此可知宋朝時中國的科技就已經處於落後了。
而明朝時，鄭和下西洋後被以浪費國帑為由，嚴禁再搞什麼大航海。後來又發展成為了海禁政策，步入閉關鎖國。而與荷蘭人爆發的海戰中也靠得是數量優勢而非技術優勢免強獲勝。到明朝中後期，所用的最先進的大炮已經是請葡萄牙工匠仿製西方的大炮了，這正是叫“紅夷大炮”由來。包括“鳥銃”也同樣是仿製西方的。可見技術上明朝時就已落後於西方了。
到了清朝，則就更談不上發展了，對火器應用還不如明朝軍隊的佔比。比西方則更是全面落後！終於迎來了百年恥辱。
史可見證
中國近代的落後主要分兩方面，一是文化層面，二是科技層面。科技層面很好理解，西方第一次工業革命時，清朝還沉浸在天朝上國的美夢裡，人家進入工業時代了，咱們還在農業時代，人家開著軍艦來到大門口，咱們卻還在用大刀長矛抵抗，清朝的北洋艦隊曾是亞洲第一世界前列，但基本全靠花錢買別人的，自己沒有工業基礎。
因為清朝正好趕上了西方工業革命，趕上了西方瘋狂的殖民浪潮，所以這個責任大部分要落在清朝身上，但很難講如果是其他朝代身處在那個時局裡應對的會更好，明朝確實比清朝更注重火器發展，但其發展速度仍舊是遠遠落後西方的，袁崇煥屢次擊敗後金所用的紅衣大炮就是從西方引進的，而且明朝後期相比清朝，內部更加混亂，宦官亂政、朋黨亂政、財政崩潰，政府的控制力和凝聚力嚴重不足，農民起義也遠多於清朝後期，所以如果是明朝遇上西方工業革命，恐怕也是有心無力，情況不會比清朝好多少，甚至，一旦出個賣國賊，比如魏忠賢這樣的，中國會有徹底崩潰的可能性。
文化層面，指的是民主精神和國家制度，西方文藝復興，開始人權覺醒、強調人本身的價值時，中國就已經落後了，當時是明朝時期。後來啟蒙運動時法國人伏爾泰說，"我不同意你說的每一個字，但我願意誓死捍衛你說話的權利！"，這種人文精神和民主精神，別說清朝了，就算在今天也還有很多中國人不懂。
國家制度層面，指的就是君主立憲制和民主共和制，英國17世紀議會通過權利法案，確立君主立憲制時，中國的皇權專制正在最高峰。中國近代的落後，絕不僅僅是表面上武器裝備的落後，更是國家制度和精神層面上的落後。這不是某一個朝代的責任，這是中國封建社會的通病，宋朝之後，君主專制越來越嚴重，這是一個大趨勢，而非清朝獨有。
