今安在的文史情緣
具體問題具體分析，一個朝代上百年，政策也是隨著現實狀況不斷變化。
元朝蒙古人在草原上逐水草而居，是典型的遊牧民族；清朝滿洲人在白山黑水間，依靠種植、打獵採集為生，屬於漁獵性質的定居民族。
遊牧民族，他們許多的生產生活資料必須依靠交易才能獲得，他們註定更開放更注重貿易。漁獵民族跟農耕民族相差不遠，基本首先要求自給自足，剩餘物資才用來交易。
遊牧民族相當於行商，漁獵、農耕民族相當於坐商。
忽必烈
遊牧民族軍隊其實兵民一體，以騎兵為主，步兵是弱項，特點機動性強；滿清漁獵民族兵民一體，但壯大之後，通常有常備軍，軍隊馬步結合，相對於遊牧民族，他們的騎兵稍弱，但步兵更強大；相對於農耕民族，他們的騎兵更強大，步兵不相上下。
遊牧民族沒有安土重遷的概念，走到哪裡，哪裡就是他們的故鄉，所以在他們強大的時候，四處出擊，比如曾經的匈奴、突厥等，歐亞大陸都留有他們的身影。
漁獵民族本質上他們屬於定居民族，故鄉的觀念很強烈，滿清入關之後，東北就被他們下結界給封閉起來，隨時給自己留後路，他們也容易與農耕民族融合。當年的高句麗、契丹、女真無不如此。所以當他們強大的時候，出擊擴張的範圍，也是可預見的，至少能看得到自己的故鄉。
康熙
遊牧民族對待領土，經營觀念很弱，很多時候率性而為，對環境的適應，通常也是被動而為。例如，元朝對宋金文化制度的繼承就很少，也不怎麼在乎儒家學說，科舉等等；
宋元大戰四川人口損失殆盡，蒙古人也任其自生自滅，直到明朝才開始有政府大規模移民恢復人口。元朝看似領土廣大，但經他們有意經營傳承下來給後世的朝廷很少。
滿清作為定居民族，在它有限度的擴張下，也花費大量精力經營發展。比如，四川、湖廣區的移民復墾，雲貴的改土歸流，新疆的軍事殖民，並很好的將這些成就傳承下來了。
關於閉關鎖國這個問題，我認為還是要具體問題具體分析。
清朝前期確實發佈過幾次嚴重的閉關政策，一次是遷界移民，一次是禁止西方牧師傳教。
利瑪竇
關於遷界移民，清朝前期由於大陸內部統一沒完成，沒有力量著重發展海軍，在與鄭家海軍較量的過程中屢屢吃虧。鄭家的收入主要在於販賣大陸貨物給西方人，清朝為了打擊鄭家，要求沿海居民向內陸遷移20公里，禁止沿海貿易壯大鄭家力量。
禁止西方傳教，是因為康雍時期，天主教廷不允許中國教民，祭拜祖宗。朝廷認為西方人干預清朝內政，從而大量驅逐西方傳教士，日本當時也驅逐了他們國內的傳教士。
在解決上述問題後，清朝政府還是允許西方商人在廣州進行貿易，因此不能輕率認定清朝閉關鎖國。
茶亭浪子
同樣是遊牧民族，為什麼元朝開疆拓土，而清朝閉關鎖國？
開疆拓土是建根扎業，壯大人口，增加財富，是建國的基礎，沒有人和土地，談何成國。而閉關鎖國是建國後實施的治國策略，就這兩者原意來說，沒有太多的關聯性，但同是遊牧民族實屬不假。
在成吉思汗統一蒙古國，結束蒙古高原長期混戰局面的同時，也發動大規模的擴張戰爭，在幾十年裡，勇敢強悍的蒙古鐵騎踏遍歐亞多地，歐(洲)至多瑙河流域，南抵印度，橫跨歐亞兩洲，後在子孫忽必烈的精圖力治的強悍推動下，相繼滅掉西夏和金，逐漸中原徵擴，並形成對南宋的包圍和大規模的進攻，滅宋建元，終因末年時期，這個存在不足百年時間，曾經因勇敢強悍而著稱的遊牧民族建立國，由於政治的腐敗和社會的混亂，滅亡在農民風起雲湧的爆動起義之下。
然而，元朝的開疆拓土，對中國區域版圖的形成起了決定性的作用，使中國的土地面積基本有了定性，而且元朝的開疆拓土更增強少數民族的大融合，為我國多民族的吸收和發展壯大有很大的推動作用。
而清朝的“閉關鎖國”，是清朝制定的愚昧的治國策略，在清朝初年開始，為了隔離東南沿海的抗清武裝，就開始實行海禁，阻止出海貿易。從1757年開始，又限制了對外貿易，關閉重多口岸，限制外商和華商來往活動。
對外貿易的限制，是清政對內政策的保守自大和錯誤認識，把農業看成是國家的根本大計，而忽視了工商業發展的重要性。
閉關鎖國的政策，也是滿清政府懦弱膽小怕事的體現，隨著西方殖民者向亞非拉美等地的擴張勢力，滿清政府害怕殖民者前來捎擾侵犯，還害怕中國人出海聯合反抗，就限制國人與外人的往來。然而，幼稚的閉關鎖國政策，並不是阻擋野蠻瘋狂的殖民侵略者的根本策略。
在這種閉關自守和固步自封“國策”的長期推行下，我國對世界的先進文化和科學技術無法吸收，經濟和航海事業得不到發展，社會發展處於停滯，嚴重阻礙了我國社會的發展和前進。
拋開滿清閉關鎖國，就開疆拓土而言，不可否認，乾康以前還是有其功勞的，東臨太平洋，南包南海諸島，西跨蔥嶺，北接西伯利亞，我國疆域得到了進一步發展和鞏固，只是從鴉片戰爭後，清政府對各方列強的無能妥協，直至賣求榮，割地賠款，中國的疆土慢慢縮小，國家經濟極度衰退，中國現實淪為半殖民地化和半封建狀態。
gydvj馬蘭老兵
這個問題問得秒，有點意思。
首先我們來看一下元朝真的跟清朝的性質一樣嗎？都是遊牧民族政權嗎？
在我看來，元朝從始至終都是一個遊牧民族政權，因為無論是其血腥落後的統治方式，以及粗暴掠奪型的經濟發展模式講，元朝的統治都跟像在草原上放牧似的，把羊群圈起來，用草養著，然後等養大了就宰掉。元朝真的有一個國家的概念嗎？或者說他們真的把自己當成了統治者麼？
或許對於他們來說，征服者這個頭銜比較適合，征服已知世界的疆土，然後講土地上的人民變成奴隸，讓奴隸們供養驕傲的蒙古人，大概這才符合他們的思維邏輯。
他們對於統治是完全沒有什麼興趣的，但為了吸血方便一定的統治方式還是有必要的，但這種統治方式的初衷是建立在並不把自己當成一個大家庭族長的思想上的。
這就好像是我佔有了你的家，但我不願意做你爹，我只想讓你給我當兒子，讓你全家都認我為爹。你要有做兒子的態度和義務，卻沒有要求爹養你照顧你的權利，而我擁有支配你的兒子的權力，但卻不需要履行任何當爹的義務一般。
這是蒙元的思維方式。
接下來談一談開疆擴土？
蒙古開疆擴土是為了啥？為了讓普天之下的子民們沐浴在偉大地位成吉思汗及其子孫的榮光下？不不不，這很不蒙古。
遊牧民族由於生產方式的不同於農耕文明，所以他們思考問題沒有農耕文明那麼精細，那麼文明。他們的思維模式是原始的叢林法則，只有征服和被征服的關係，奴隸主和奴隸的關係，其他的沒有了。
所以再大的帝國疆域，也只是武力下敲詐出來的版圖，一旦拳頭沒有了威懾力，這個帝國最終只會轟然倒塌，不幸的是沒有一個世紀，這個拳頭就再也握不緊了。
那麼接下來，說一說清朝。
清朝出身是遊牧民族，但入主中原以後，其政治制度已經開始漢化更新了。這個大更新很巧妙，也很厲害，系統管理員還是那些個管理員。但更新完了看起來已經不是那個系統了，搞得好像是你中有我，我中有你一般，相互影響，相互促進。
這就是滿族人精明的地方啊，讓其他種族臣服於自己強大武力之下，又用其他種族的方式來管理他們，他們感覺不出來跟以前有多大變化。
所以入關以後大清就不再是遊牧民族政權了，用現在的術語應該叫做多民族融合國家政權。
至於開疆擴土，從順治到乾隆不是一直打一直征服的嗎？至於後來為什麼不征服了，估計是因為西面沙漠地圖沒開過，價值不大，北面冰天雪地還有隻北極熊，南面乾隆跟猴子們幹了一仗沒討到便宜，至於東面，茫茫大海，我大清哪裡有什麼水師啊！
緣説
元只是蒙古政權在中國的國號，一個遊牧民族為了資源，生活，肆意屠殺和壓迫，歷史上蒙古征戰的地區並不是佔領，而是屬於掠奪，人本性貪婪，慾望又很深，元的開疆拓土僅僅因為貪婪。
放任被征服地區經濟生活往往遭受毀滅打擊，蒙古人往往放任。 缺乏民族凝聚力，各自為戰互相征伐內耗嚴重，又加上國內農民起義，很快就滅亡了。若不是那麼快的滅亡，估計也會有類似的政策來加強自己的中央集權統治。
清朝的初衷和蒙古類似，也是掠奪，擴張，在打下江山建立清朝初期也是不斷擴張啊，一六三六年四月皇太極稱帝后，強迫朝鮮稱臣，遣送質子，朝鮮不允。皇太極於當年十二月發動第二次侵朝戰爭等等。
閉關鎖國是清朝時期的一個政策，不是特製任何一個皇帝，不過這個政策的最開始的發端就是康熙皇帝，後來嘉慶以及很多皇帝都有過，原因清朝統治者期望維護極權統治的心理觀念是“閉關鎖國”的根本原因。
事實上是對本國國民的愚民政策，十八世紀，由於中外貿易往來日趨頻繁和人民反清起義不斷髮生，清朝統治者擔心外人和漢人會結合起來反對清朝。1717年，清政府下令不許中國商船到歐洲人控制下的南洋地區進行貿易。只能講是當時統治者為了讓自己做的更穩的一種手段而已。
旺旺餅真好吃
1.滿洲不是遊牧民族，而是漁獵民族。
2.清朝並沒有閉關鎖國，這個標籤是西方貼給我們的。清朝雖然有短暫的禁海，但那是為了對付在臺灣的明鄭政權，收復臺灣後就開關，並沒有刻意閉關。
3.元朝開疆拓土，清朝也開疆拓土。實際上元朝開疆拓土是元朝建立之前的事，那時他們還只是叫蒙古。忽必烈建立元朝之後實際上並沒有積極擴張，反而收斂了。清朝建立之後一直擴張，從東北到蒙古再到整個中原，入西藏，平定新疆，收復臺灣，蒙古西藏新疆臺灣這些領土以前最多隻是算羈糜地區，在清朝加強了對這些地區的統治，才奠定今天中國領土的基本框架。清朝二百六十年曆史，前一百年都在開疆拓土，實際上不輸元朝。
御史書苑
是不錯，歷朝歷代元朝地域版圖最為遼闊，但也只是遼闊而已，恰恰因為元朝馬上打天下而對於馬下治國不如清朝，如在承襲漢文化方面、在內部統治高層精誠 統一方面、在懷柔民心得民心方面，作為遊牧民族出身的元上層可以說是任性而又狹隘單民族主義的，所以版圖雖廣可統治最短（89）年。
話說清朝也統治了華夏267年，但他的閉關鎖國害國不淺誤民很深， 只能說這是清統治階級
為了加固自己政權的一種手段，所以清末期出了那麼多的改革家革命家。
就簡單幾句呵。
宇麟321弘揚正能量
元朝存在不足一百年，蒙古人的生產方式以遊牧為主，擴張領土只在前期，在歐亞大陸少有對手。滿清時全球政經版圖已經完全更改，這是一個熱兵器吊打冷兵器的時代，騎射已成為歷史，滿清統治落後而封建，整個中國貧而愚，明代江南一帶資本主義萌芽消於無形。事實上滿清後期中國已淪為半封建半殖民地！
魚兒聊齋
這個問題還真得替滿清說兩句。元朝正兒八經算起來是從元世祖算。自元世祖忽必烈之後基本不擴張了。此後元成宗打過八百媳婦，基本上吃力不討好。元成宗幸運的一點是打破太孫魔咒，不幸的是白髮人送黑髮人。太子死在他前一年。成宗一死無嗣。元廷就陷入了無休止的奪位之爭。哪還有實力擴張。而滿清直到乾隆前期還是在擴張的。康乾兩個皇帝加起來在位的時間比整個元朝長呢
北漂叔叔
滿清是漁獵民族，不是遊牧民族。
pingwen789
元朝是遊牧民族，當時的環境不錯，世界基本互通。帶來的信息不一樣。清朝是半遊牧民族，吸取明朝鄭和下西洋的教訓。應該說是閉關鎖國。世界每個國家環境已經改變
