瓜子二手車廣告頻引爭議 商家應尊重消費者知情權

近年來,從互聯網到電視,從寫字樓到影院,從公交車到電梯,瓜子二手車的廣告可謂是“鋪天蓋地”,病毒式傳播將瓜子二手車“遙遙領先”、“全國領先”、“沒有中間商賺差價”的形象成功植入到了很多消費者的認知裡,但近日這些廣告卻引來了罰款。

違反廣告法被處罰1250萬元 瓜子二手車申請行政複議

11月15日,北京市工商行政管理局海淀分局發出了針對瓜子二手車的《行政處罰決定書》,認為瓜子二手車在曾經的廣告宣傳中使用“創辦一年、成交量就已遙遙領先”宣傳語,缺乏事實依據,與實際情況不符,違反了廣告法相關規定,責令其停止發佈違法廣告,並處罰款1250萬元。

在互聯網行業裡,因為廣告違規而受罰的現象屢見不鮮,但多數都在幾千元至幾十萬元的量級。此番,瓜子“遙遙領先”的1250萬元罰單,立刻掀起軒然大波。有業內人士稱,從業幾十年,在“廣告違規”領域,尚未見過如此高額的罰單。

北京工商部門給出的處罰理由是,經瓜子二手車方面確認上述廣告中“創辦一年 ”的起止時間為2015年8月至2016年7月,在這期間,瓜子二手車成交量為8.6萬輛。但工商局執法人員分別調取了另外兩家二手車交易平臺的成交數據。數據顯示,在同一時期內兩家公司的成交量均超過了瓜子二手車,分別為44.3萬輛和9.2萬輛。因此認定瓜子二手車的廣告存在欺騙誘導消費者嫌疑。

對此,瓜子二手車發佈聲明做出回應,稱其廣告語並未誇張,系基於事實的客觀表述。因此對該決定提出異議,並已根據法律程序申請行政複議。

瓜子二手車廣告頻引爭議 商家應尊重消費者知情權

資料圖

因廣告語“遙遙領先” 人人車起訴瓜子二手車索賠1億

這並不是瓜子二手車廣告首次引來爭議。2017年11月,人人車因不滿瓜子廣告語,以不正當競爭關係為由將瓜子網告上法庭,向後者索賠1億元人民幣。

人人車訴稱,人人車和瓜子網均是二手車交易平臺,瓜子網在其官網、微信、手機APP及其他各大網絡平臺廣告中,通過信息網絡傳播其“遙遙領先”“全國領先”“每天超過百萬人瀏覽”等較多不實的虛假宣傳用語,以引誘不明真相的二手車買家和賣家。瓜子網利用大量的虛假宣傳廣告內容誤導,使得不明真相的交易者產生“瓜子網就是市場第一名”“瓜子網一家獨大”“其他平臺遠遠不如瓜子網”等想法。

在人人車看來,瓜子網進行了虛假宣傳等不正當競爭行為,違反了法律法規,誤導了二手車的買賣交易者,同時也嚴重降低了人人車在二手車買賣者心中的地位,嚴重削弱了人人車的競爭優勢。

瓜子二手車廣告頻引爭議 商家應尊重消費者知情權

資料圖

“沒有中間商賺差價” 涉嫌虛假廣告誤導消費者

除了被同行業者起訴不正當競爭,瓜子二手車的廣告也引發了媒體的關注。2018年7月,新華社發佈對瓜子二手車的調查,該調查顯示,儘管瓜子二手車在廣告語中提到“沒有中間商賺差價”,但其實際運營的模式並非如此。有消費者反映,在瓜子網上買到了二手車行的車。

針對這一情況,曾在瓜子網供職多年的管理人員張某介紹說:“如果是關係好的車商,就經常合作賣車。只要車主同意,車商覺得車況好有利可圖,就很快促成交易。

多位業內人士也表示,線下二手車商實際是瓜子網交易鏈的一環——車商既可從平臺上購入車輛,又可賣給個人消費者。因此,不能說瓜子網平臺上沒有中間商。

瓜子網有關部門負責人則表示,無法保證平臺上100%沒有車商買賣車輛,將二手車賣給車商是銷售人員的個人行為。車商掛車銷售也是平臺抵制的,一直以來,企業都在嚴查嚴懲,這種情況是行業發展中的階段性問題。

瓜子二手車廣告頻引爭議 商家應尊重消費者知情權

資料圖

專家:企業應尊重消費者知情權

我國《廣告法》第9條相關款目除明確規定各類商業廣告中“不得使用‘國家級’、‘最高級’、‘最佳’”等表示極限但又無法很好把握的詞語外,後面還加上了“等用語”三個兜底限定詞。

國家明確規定不得使用這些詞語的根本目的,是要禁止經營者用一些極限詞語來抬高自己,從而對其他經營者形成潛在的貶低和打壓,形成不正當競爭。與此同時,這些極限詞語的使用,對廣大消費者來說往往又是極具誘導性的,有可能被誤導進而形成對其他經營者市場平等競爭權益的實際侵害。

針對“創辦一年,成交量就已遙遙領先”這一廣告,上海大邦律師事務所律師丁金坤認為,“遙遙領先”是指領先競爭對手很多,此條廣告語,不合實際,亦有使用“第一”絕對詞之嫌。工商部門調查其他二手車市場成交量,否認了其“遙遙領先”地位,證據確鑿,予以處罰,合乎法理。他同時指出,本次處罰,是針對瓜子二手車公司,而代言“遙遙領先”的明星孫紅雷,雖未被罰,但亦有法律風險。

瓜子二手車廣告頻引爭議 商家應尊重消費者知情權

資料圖

針對“沒有中間商賺差價”,中國人民大學法學院教授劉俊海表示,瓜子網廣告自稱直賣網,也就是C2C模式——消費者個人之間的電子商務行為,但實際上,其商業模式實際上已經包含B2C,即企業對消費者的買賣關係。這種情況應該明白無誤地告知消費者。“沒有中間商賺差價”廣告詞涉嫌虛假廣告、誤導性宣傳。企業應對消費者履行信息披露義務,全面尊重消費者的知情權、選擇權、公平交易權、安全保障權。廣告最重要的是真實性、合法性,實話只說一半等於撒謊。

雖然瓜子二手車已經提起行政複議,“天價罰單”能否落實尚無定論,但該事件也為企業敲響了警鐘。商家還是應本著誠實信用、尊重規則的理念從事經營活動。不要虛張聲勢、無中生有地像街邊小廣告那樣為自己“貼金”,否則,一旦被揭穿,不僅將承擔法律責任,還將失去消費者信任,得不償失。(綜合來源:新京報、北京日報、新華社、澎湃新聞、中國經濟網 )


分享到:


相關文章: