段小主和表小姐
吴承恩故居的管理方明显是在蹭名人热度，这事若没有提前沟通好的话，确实有些不妥。
孙悟空是吴承恩笔下最经典的神话人物形象，而六小龄童只是电视剧《西游记》中孙悟空的扮演者，只是演的太过于成功，六小龄童扮演的这个孙悟空的形象早深入人心，而且是影响了几代人。
吴承恩故居本是纪念吴承恩先生的，以西游记和美猴王题材为主，而且孙悟空也并不等同于六小龄童，所以悬挂六小龄童的大幅照片似乎不是很妥。
事情引发网络热议后，当事双方都发了声明，依我看，六小龄童的回应完全没毛病，而吴承恩故居的管理方则有点甩锅的意思，不厚道。
震长
说起《西游记》，或许大家最想想到的已经不再是吴承恩，而是六小龄童。原因非常简单，因为六小龄童塑造的孙悟空形象，早已深入人心，哪怕其他版本《西游记》中孙悟空的扮演者并非六小龄童，也会有不少观众觉得，他就是六小龄童。
1983年版《西游记》问世后，曾引发了极大轰动，可以说是改编自《四大名著》的影视剧中，最为成功的一部。而整部剧中，留给人们印象最为深刻的角色，便是六小龄童扮演的孙悟空。
记得猴年春晚，曾有许多网友呼吁六小龄童上台，甚至说即便是他什么都不演，扮成猴哥拿着金箍棒往那一站，也会令人欢呼雀跃。而这，便是一代人的记忆。从某种意义上讲，是《西游记》成就了六小龄童，也是六小龄童成就了《西游记》。
然而，问题在于，在吴承恩故居的显要位置挂六小龄童照片，是否合适呢？在我个人看来，这并不妥当。简单来讲，《西游记》作者吴承恩故居，可以挂任何版本的《西游记》剧照，也可以装饰卡通人物，但刻意突出孙悟空扮演者六小龄童，却真的不合适。
说白了，剧中角色是剧中角色，但并不意味着扮演孙悟空的六小龄童便是孙悟空。既然是吴承恩故居，最显要的位置还是应该展示吴承恩的画像、雕塑或是相关介绍，而不应该为了吸引眼球而生硬地把六小龄童的照片挂上去。
当然，题主的表述也是略有夸张，吴承恩故居也不至于“画满”六小龄童照片，只是在门口显要位置所挂的六小龄童照片，着实显得有些扎眼。问题的关键在于：吴承恩的《西游记》，不是电视剧《西游记》，谁先谁后、谁主谁次，还是应该分清楚。否则，就会容易闹笑话了。
碣石樵子
“俺老孙来也，俺乃花果山水帘洞美猴王齐天大圣孙悟空！”呵呵，这句台词承载了儿时部分美好回忆啊。六小龄童饰演的82版孙悟空形象一直以来深入人心。然而他本人近来却在网上饱受争议，无非或褒或贬，真真假假，假假真真 。“我才是真的，我才是真的”到底谁是真的？借此题主谈一下个人观点:
此前一直相安无事，争议从什么时候开始的？大概在2015年末 即将迎来猴年2016，从央视春晚节目组发布的春晚节目单，大家仿佛不约而同发现了问题所在 各大媒体相继也争先报道。什么情况？猴年春晚为什么没有请六小龄童，六小龄童才是猴哥孙悟空啊！这导演组是傻缺吗？导演的微博也遭到网友们的轮番轰炸，没有六小龄童的节目我们就不看！网友呼声很高，一边倒啊！想必章老师本人当时也感动至极了。结果…………
也不知过了多久，网友对章老师的评价，变了！仿佛还是那些网友、仿佛还是不约而同、仿佛还是一边倒。媒体为了生存 当然去迎合网友，各种报道不断 ，用一贯的夸张手法吸引网友去评论，批评之声越来越高。唉，墙倒众人推，普遍的人性！何况是在不用抛头露面网上，各种话题下喷子众多，白痴不明事理跟风起哄 。人非圣贤孰能无过？每个人总有缺点，章老师属于老顽童般，性格开朗、活跃善谈、充分的展现了自我，猴王世家的他热爱家族的手艺，尤其是成功饰演孙悟空后，几乎家家户户人人皆知，所以更加乐此不疲的把自己展现给大家；然而人红是非多，也因为章老师自身性格原因导致一些是非。希望媒体不要添油加醋报道（这又貌似是废话，媒体也要吃饭，不添油加醋怎么能吸引观众？）不过大家用平常心去看待一位60岁老人就好。想想自己家里老人可以做到像章老师这样洒脱快活 有一份热爱的手艺，你会不会也开心自豪呢？
真真假假，假假真真！到底谁是真的？我们不必言破，还是留给佛祖定论吧！
清清苹果
吴承恩故居挂满六小龄重画像。
我来谈谈自已的看法。
一，大家都知道，老版西游记花了四年多时间录制了25集，虽然当时的摄影技术没有现在发达，但在磨动天导演扬洁的指导下，老一辈艺术家们把剧中人物演的唯妙唯肖，个性鲜明，师徒四人一心向佛，诚实守信，除妖捉鬼，特别是孙悟空不畏强权敢挑战天王老子的玉皇大帝，追求自由平等，迎合了人们追求美好生话的原望，成了真正的名著，深入人心，吴承故乡挂满六小龄童的画像是当地人在卖萌。
二，吴承恩故乡的人，在打招揽客人的旅游牌，为了多招揽客人现在各地都想着法没牌找牌打，有吴承恩故乡再加上六小龄童的孙悟空形象，是为了招揽游客做广告宣传。
张峰149764346
吴承恩故居是我国明代小说家，世界文化名人吴承恩的故居，坐落在江苏淮安，是国家4A级风景区，用来纪念这位伟大的创作了《西游记》的文学家。
吴承恩创作了《西游记》这是人所共知的，在《西游记》里，吴承恩展开奇异的想象，以玄奘取经的故事为根本，把这个故事变成了唐僧，孙悟空，沙和尚，猪八戒师徒四人历经九九八十一难到达西天取经的故事，《西游记》的故事大概是四大名著里流传得最广的。其中，六小龄童老师饰演的孙悟空是几代观众心目中的经典，他饰演的“美猴王”形象入木三分，而且六小龄童老师为了塑造孙悟空的形象背后付出的努力也是常人所不知的！
而《西游记》故事流传甚广的原因除了故事本身精彩以外，还有恐怕就得算杨洁导演和六小龄童老师主演的电视剧《西游记》，这部电视剧自播出以来，深受大家的喜爱，反复播放了三千多次，创造了电视剧播放纪录！
而当年《西游记》的主演六小龄童老师在最近几年也是陷入了舆论的漩涡，近日网友更是爆料说，吴承恩的故居门前挂满了六小龄童老师的画像。
在这幅图片里，我们可以很清楚地看到吴承恩故居门前确实挂着六小龄童老师的画像。
很显然有些人认为不应该这样做，很多人认为六小龄童老师在消费西游文化，更是有很多人直呼“章承恩”等等。
我觉得这件事情我们应该理性看待：
第一，或许六小龄童老师并不知情，也就是说他或许并不知道在吴承恩故居门前挂了他的画像。这或许是吴承恩故居的工作人员鉴于六小龄童老师的影响和他成功刻画了吴承恩笔下的孙悟空形象而挂上了他的画像。这样想来，也无可厚非！
第二，很多人觉得在吴承恩故居挂上六小龄童老师的画像不太合适，六小龄童老师饰演了孙悟空，但是和吴承恩没有直接的关系。但是，六小龄童老师塑造的吴承恩笔下的孙悟空形象是大家公认的，那么，这就和吴承恩有某种联系了，六小龄童老师的这些画像挂在那里，肯定也是有向吴承恩致敬的意思，也就没有其他的意思。因此，我觉得应该理性看待！
我记得六小龄童老师说过一句话：苦练七十二变，笑对八十一难。这句话我们拿过来就很受用了，没必要去纠结其他事情。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
铁匠论书画
谁挂的?吴承恩挂的吗?
虎假vs狐威
虽然孙悟空是我们的精神英雄之一，但是必须说吴承恩的成就之一是整个《西游记》，不是仅有孙悟空。何况在西游记诞生前，孙悟空的传说就在民间流传了，有多少人塑造过美猴王，也不是六老师一个人。但六老师近几年的做法给人的感觉就是把孙悟空给私人化了。但事实上孙悟空是大家的，每个人都能饰演属于自己心目中那个属于自己的独一无二的孙悟空!
虽然演了一辈子的孙悟空，但遗憾的是这个角色并不仅仅是属于他的。但是六小龄童把孙悟空演活了，也是有不可抹杀的功劳的。个人觉得可以在故居里单独设置一个86版西游记展厅，到没必要搞成现在这种形式，有点喧宾夺主的感觉。希望六老师能找准自己位置!虽然他曾经成功演绎过孙悟空这个角色，但现在把自己抬的这么高，放大自己，就有点太膨胀了！这与六老师饰演的孙悟空的角色的性格不是恰恰相反吗!跟自己的初衷不是刚好背道而驰了吗!
啥事都会的百事通
吴承恩故居，当然是一个旅游景点。但做为旅游参观的景点，其中的旅游资源太少了。一个吴承恩故居，本来没有多大的旅游价值，单独介绍吴承恩，不但没多少内容，也没有什么文献资料。要想有一些吸引人的地方，只有从西游记上想办法。
提到西游记，当然以央视的西游记排的最好，各种人物形象最深入人心。其中最成功的又以六小龄童扮演的孙悟空为最。在很多人的心中，那种孙悟空的形象就是真实的孙悟空。不论在任何地方，任何形式的孙悟空，都会以那种形象为标准来比对。象与不象都看是不是跟那一样。
在西游记中，又以孙悟空为主角，孙悟空的戏份最多，孙悟空的形象在人们的心中也是最为根深蒂固的。影响力最大，甚至孙悟空就是一种英雄的存在。
吴承恩离不开西游记，西游记离不开孙悟空，孙悟空又迈不过六小龄童，在吴承恩故居挂六小龄童的画像也就顺理成章了。所以，他们会挂满那种照片也就可以理解了。不然你让他们挂什么呢？什么都没有也不是旅游的氛围啊？
只是，挂的那些照片应该都是剧照才好。挂素照有点不合主题，离开了主题就会有点不伦不类。不但不能突出自己的形象，还会让人感到有点恶心。
因为你六小龄童毕竟跟吴承恩没什么关系？你只是跟导演杨洁有点关系，最多是跟孙悟空有点瓜葛。真正跟吴承恩有联系的是西游记，是孙悟空。只因为你扮演了孙悟空，并演出了神髓，得到了大家的认可，你自己的剧照才会出现在吴承恩的故居里。别人看到孙悟空的剧照，自然会想到你了，何必一再去强调自己呢？不是倒人胃口吗？
梦113300796
手机用户山丁子
这事也别想太复杂了，本身就没有吴承恩的传世画像。再加上六小龄童拍过一个吴承恩的电视剧，演的就是吴承恩，虽然收视一般，但为宣传吴承恩还是有一定作用的，此外孙悟空这个代表角色用他也很正常…………不过吴承恩住的房子肯定不是现在这个，说白了还是为了拉动旅游搞出来的人工景点
