我是大石石
经过大部分人的投票，经过时间的检验，一部电影成为经典，总是有它立得住的理由。但是它成为经典并不意味着所有人都看着顺眼，所有人都能感觉出它的非凡之处。
就说王家卫的电影吧，喜欢的人极其喜欢，不喜欢的人则完全不明就里，很多时候不明白王家卫在表达什么。喜欢王家卫的人总是大声说出好，因为这会彰显出自己的品味不俗；不喜欢的人则只能内心偷偷说不好，因为一旦说出来就会被别人看出自己的品味不够，领悟力一般。
但我还是想说出自己内心的话。
我是从1997年的《花样年华》，才看出王家卫的好的。不过这个好也不是所有地方都好，画面好，音乐好，但故事并不够好，不够吸引人。而在那之前的《东邪西毒》，套着一个《射雕英雄传》的外壳，讲述导演自以为是的故事和道理，实在是有些矫情。
《重庆森林》《阿飞正传》《春光乍泄》，以及后来的《2046》，都面临这样的问题。
王家卫拍的是故事片吧？故事片是要讲好一个故事的，故事本身都没有讲好，电影中的人说着莫名其妙的话，办着莫名其妙的事，这还是一个好电影吗？好电影就是为了和观众对着干，除了明星大牌，画面漂亮，对于观众想要体会的故事置之不理，从而彰显自己的个性？
2013年《一代宗师》一出，我有些惊叹，除了一贯的镜头漂亮和演员大牌之外，终于做到了角色说人话，好好讲故事。后来我仔细一看，请来的编剧是邹静之，不再像以往那样，导演、编剧都是王家卫一个人大包大揽，甚至演员到现场都没有完整的剧本，需要演员自己去探索。这是故事片，不是纪录片啊王大哥。
有人会说，如果只能原原本本讲故事，规规矩矩说台词，那就不是王家卫了呀。唉，不是就不是吧，从《一代宗师》的表现来看，我宁可看大不那么王家卫的王家卫。
郑捕头
以下是个人观点（可能是我情怀不够、智商不够）
1.周星驰的【大话西游】
（插播一句:六小龄童不敢怼周星驰的孙悟空，应该是周星驰的粉丝太多了。）
2.王家卫的【东邪西毒】
3.吴京的【战狼】系列，好莱坞玩烂的题材，只能说是中规中矩，应该是国内同行的衬托，国内基本没人拍这个题材的。
4.诺兰的【敦刻尔克】，这个电影只适合对敦刻尔克这个历史事件有了解的人看，不知道这一历史事件的看完多半是一脸懵逼。（插播一条:这部电影诺兰在里面海滩上用了大量的纸片人，换成国内导演早被网友喷出翔了）
5.陈凯歌的【霸王别姬】，有点无限拔高了。
6.韩国丧尸电影【釜山行】，情节实在经不起推敲，路人甲乙丙丁变丧尸就是秒变，泪点还是有的。
7.同样是韩国电影【流感】，看完感觉韩国总统白选了，如果以他的方法，搞不好就是末日片，当然此片泪点也是有的，比如小女孩高喊不要打我妈妈的时候。
8.还是韩国电影【铁线虫入侵】，卧槽-_-||韩国导演是欺负我国北方朋友没玩过这东西吗？小时候经常玩。T^T我会告诉大家我小时候还用手亲自拽出自己菊花里的蛔虫吗？
左陆拾遗指
被过誉的电影肯定是一个普遍存在的。但首先讲要有理有据，有个条友评论这个男人来自地球不好看，然后以完全抬杠的方式和其他人抬就很不科学了。
我来罗列一下，全部有理有据。
第一，战狼之流的国产烂片。这个是例外，没看过，没法说具体怎么烂。听网友评论即可。
第二，豆瓣里吹破天的肖申克和阿甘。先说阿甘，典型美国右翼主旋律电影，歌颂美式的爱国主义，以至于击败了肖申克拿走了小金人。电影里时刻渗透着白人至上和英雄主义，而所谓的励志，不过是一次又一次上天幸运的眷顾。
肖申克比阿甘要好很多，但是豆瓣第一觉得过了。首先有网友就指出了，这本不是励志电影，但是很多人把他当做励志电影来看。第二类似于鸡汤文一样，看似很美的电影没什么实际的内涵和意义。第三脸谱化的人物和有些矫揉造作的台词，特别能吸引人年轻人，但看多了就那回事。好莱坞电影里监狱里必然有一个正直的同情主角的狱友，几个同性恋大块头，一个能搞来各种东西的神通，一个胆小怕事的眼镜男，一个贪污腐败的监狱长，人物太刻板了。不过再怎么说肖申克也称的上一部好电影。
第三，无间道系列。第一部还好，后两部多处情节不合理，为了营造气氛而故弄玄虚，立意不明。剧情完全没有达到一部优秀电影的水准。演员为了符合整个电影峻冷而黑暗的格调，都仿佛不会演戏了，表演失去了张力，所有人物几乎都是一个表情。题外话，个人觉得香港电影整体来说相当不错，但是还是有很多硬伤。
第四，大部分的高分纯动作电影。比如真实的谎言，这些电影刚问世看了还不错，但因为是纯动作，没有其他内容，经不起时间的考验。
每个人随着阅历和知识的增加，对电影和书的理解也会有很大不同。举两个例子，小时候我看离开雷锋的日子这部电影看哭了，而现在我不需要重看，我就知道自己再看不会哭的。二是小时候特别喜欢看的动画片，后来曾经在网上找出来，看了半集就看不了了。
真正的好电影，评分大多都是不太高的，曲高和寡。
大理十国
真正神坛上的电影很少，看到有朋友回答还出现了《闪灵》，这就有点滥竽充数了。
近几年国内文化自信越来越高，国外特别是好莱坞的电影人设崩塌的厉害，这里就不聊国外的电影。
《霸王别姬》是我认为国内神坛少数几部电影里面最过誉的一部了。
《霸王别姬》描述了程蝶衣的一生，一个戏痴不懂政治，在民国、抗战、内战乃至十年动乱期间辗转的一生。
这部电影被推上神坛，可以说是因缘巧合。多少人是因为“哥哥”才对这部电影念念不忘，多少人是因为“十年”才对这部电影拍手称赞，多少人是因为“文化”才对这部电影推波助澜！
电影是好电影，但代表不了中国，为什么不能代表，我准备用三天时间写一个长文来论证一下。
苏佳康老师
不得不说是《大话西游》。
说实话，如果说周星驰是天才喜剧演员我一点也不怀疑，从他的电影当中我清楚的看到他演绎的底层角色奋斗史，他能够把小人物的悲欢离合演的让人产生共鸣。拿我最喜欢的《破坏之王》来说，这部影片算是周星驰电影当中我最喜欢的一部。当年我在求职过程中所遭遇的所有心酸，都能在这部电影中得到体现，甚至我一度看到落泪，原因就是我太能体会里面周星驰角色的内心世界了。
但是众人都在推崇《大话西游》多么多么好的时候，把它吹上了天，更被很多电影学者鼓吹是“后现代主义代表作”（连周星驰本人都承认自己当时并没有想那么多！），我就觉得有点吹过头了。
《大话西游》可以算一部比较中规中矩的喜剧爱情片，当然里面也充满了对爱情的独特解读，但是从电影制作来看，它还远远没有那么神乎其技，只能说这是一部被一群人云亦云的人推上神坛的“神作”，但实际上，只能见仁见智了，至少在我这里，它并没有那么突出，更难以达到诸如《武状元苏乞儿》或者《鹿鼎记》的高度！
本文系一家之言，不代表众多影迷心声，如有不同见解，欢迎文明评论！
胶卷记忆
《罗马假日》里的吹的奥黛丽赫本气质上天了，没看出来！
《教父》系列也可能是我看不懂吧，不予评论，不过感觉不是一般的一般！《蝙蝠侠之黑暗骑士》里的小丑，一个个评论区里的大神各种捧臭脚，我觉得演技也就那样啊，氛围的渲染和化妆摄影的烘托造就出来的吧！
其实现在这世道跟风吹的太厉害，太虚了！又有几个人坚持本心呢？
琦玉老师丿很低调
说到这个，我就不得不说一个电影，那就是《穆赫兰道》。
《穆赫兰道》作为推理电影的推荐指数NO.1，长期稳居推理届第一的宝座，大家对这部电影的整个评价非常高，我就抱着试试看的态度看了下。其实第一遍没看懂，全程懵逼，不知道在讲什么，于是有二刷了一遍，还是不是很懂。没办法就去看了剧透，慢慢才动了一些电影情节。
因为在不知情的情况下去看这个电影，会让你觉得这简直就是个垃圾电影，情节混乱，剧情一般，各种对不上号让你以为走错片场。不过仔细观看这部电影以后，还是会有很多让人细思极恐的情节。豆瓣评分8.3按理说也不是盖的，但是我还是觉得这个电影真是没看太懂，讲的就是梦与现实的各种交叉，最后分不清梦和现实的界限。
女一号经历了一场车祸，死里逃生然后失忆了，逃到女儿好姨妈家的屋子里。女二号非常好奇女一号的情况，他们准备一起探寻女一号的身份。但是中间用意识流的手法穿插进来了很多看似无关紧要但是剧情又带着你引来一个有一个问题，最终让你的脑袋充满一个个的问号，知道电影结束你都不知道发生了什么？你不禁会问：这是梦？还是现实/
王者大咖秀
完全是个人观点，欢迎交流🙂🙂
没有顺序之分，完全是随意想的。
1 放牛班的春天，记得这部电影是初中时候看的，当时完全没有任何感觉，没有一点波动，甚至连后面都么想过要看这部电影。因为发现豆瓣评分这部电影还在上升很奇怪。
2 教父1--2 没有3的原因是看了1-2我自己的确没法看下去了，可能是我资历不够，看不懂教父，但是我自己确实没法去接受这部电影。在我看过电影里有相似度的是《美国往事》，这部电影我认为甚至远超过教父系列。
3 大话西游，这部电影不是不好看，我觉得大家评价超过了电影本身，过于抬高其地位，甚至一些很简单的话也成为了经典，因为身边很多人特别喜欢这部电影，我还奇怪过。
4 阿甘正传，这部电影也是一样的，不是不好看，不过我觉得过于拔高了，电影讲述阿甘一生，虽然传奇但是并不复杂，讲述的美国梦，其实很简单的故事，竟然能成为如此之经典。
5 沉默的羔羊，除了演技和留白，一无是处。赤裸裸的变态，除了惊悚就是单调情节。感觉不太好。
6飞越疯人院，这部电影看的也比较早，说实话没看出任何吸引人的地方，演技也一般。
念179550934
《阿甘正传》
豆瓣
阿甘正传9.4
五颗星⭐74.3%
我认为是过誉的，虽然我第一次看的时候我给的分数也是五颗星。
我第一次看是读初中的时候，暑假要写读后感，我偷懒看了阿甘正传假装读后感。那时候困惑的为什么珍妮为什么一而再再而三地离开阿甘？阿甘这么好。电影也这么好看。
我是有个喜欢看旧电影习惯，所以后来又看了两遍，阿甘正传。
第二次，是读大学的时候，开学没多久，大家都不认识，尤其一个宿舍的，总有种尬聊和难言的沉默的阴云。为了愚昧的面子和逼格，选了阿甘正传来看。半看着电影半留心着大家的一举一动，生怕自己被排外了。那时候钦佩阿甘的坚持，坚持到极点是有胜利的呀！那时候感动阿甘的包容，珍妮的拒绝珍妮的糜烂珍的叛逆，阿甘照单全收。那时候感慨于阿甘的单纯，守得初心真的方得始终。那时候，看着着电影，隐隐约约有种感觉，阿甘这么这么顺，比我找兼职都顺，凭什么呀！
那次开始，阿甘正传在我的心里开始漫漫下坡路，只跌不涨。
后来，读的专业是涉外的，老美（白人）特别喜欢宣传自己，文化娱乐宗教民主自由政治，可是总是对老美的宣传隐隐觉得有点说不上滋味，却说不清为什么。大概从感恩节开始，解释怎么最早的美国人乘坐五月花来带美国，怎么在第一个冬天在印第安人的帮助下渡过，如何感恩家人一起度过难关。我反问，那么既然印第安人这么友好，为什么后来屠杀他们？白人说，因为他们破坏他们的财产和建筑。我更不解，再反问，这个是他们的土地他们是土著，他们生活了上千年！你们使用土地前征得同意了吗？不征得同意，凭什么怨人拆你家？白人支支吾吾，说了半天，意思是发生的已经发生了，美国就是现在的美国。
这是我理解美国文化的一个突破口，对阿甘正传这个电影的理解，这个期间同步，因为白人给我们放映了这个电影。
美国人，白人，其实就如同阿甘。我却看到了美国wasp中的可笑。如同基督教宗教教义里，令人混乱的偏爱论，人类是上帝的最爱所以人有灵魂，不管好人坏人都是葡萄藤上的果子，犯错只是迷途的羔羊。像不像阿甘，不管是不是聪明是不是努力，阿甘就如同美国人自认为的一样，是被偏爱的。我看到美国对于战争的立场，对于战争的美化，参战的阿甘不理解战争，却是一个英雄。反战的珍妮，是一个糜烂的瘾君子。看到罗门主义，他孤立防守，坐享渔人之利。别人的船只都离开了后，阿甘一个人拥有整片海，富裕至极。
我隐隐开始觉得阿甘讽刺。这部电影不好看。
后来真的去了美国，他们民主，他们的自由，他们的福利，像是拉开包装的书，好不好看，真的只有凭自己感受。
我不认同。
所以，电影后来再也没看过，不想看了。
现在在我心中，阿甘正传，6.5分。比漫威好点，是特效片
最爱JacksonYi
《杀人回忆》号称韩国最好看的犯罪电影……
然而我看了却觉得又臭又长，仅代表个人观点。
