波多野结尔司机
我觉得可能还是中国限制太多了。
韩国的《熔炉》真的是一部很好的片子。
一个校长借助自己开的学校性侵未成年人，一个老师挺身而出，但是最后却无能为力。
我们不能改变这世界，只能让这世界不改变自己。
然后今年我看了一个国产电影《嘉年华》
我觉得这是一部超越熔炉的电影，并且有着比熔炉更让人心痛的绝望。
但是，这个电影可能大多数人都没看过，因为在我这个城市至今还是没有上映的，不知道是什么原因，我觉得一些电影在中国迟迟不会上映，明明很棒，但是却不能让大众看到。
同样的还有我看的一部动漫电影《大世界》
里面的叙述手法类似于《疯狂的石头》环环相扣，一环扣一环，最后都归结在一个点，同样，我觉得大多数人还是没看过。
并不是说中国拍不出好的电影，中国能拍出来，只不过很少，并且宣传力度不到。
木子李电影院
冒韩粉之大不韪说一句话，韩国电影只是过分吹捧了而已，好吗？我并不觉得好！
我们先说韩国电影方面，其实笔者对于这类“人性片”看过的不敢保证特别多，但是爱奇艺、优酷等平台的电影已经看遍了。说句实在话，《浪潮》《狗镇》《告白》这样的电影我能看上好几遍，韩国片子？一遍就够了。
为什么这么说？其实他们所谓的人性，在我看来就是套模板的为了惨而惨罢了。
韩国电影深刻吗？
《熔炉》也好，《釜山行》也好，《哭声》也好，说它深刻揭露了人性之恶吗？这不是揭露，是表演罢了。故事当中的反派在人设上，在内心素描上有过过渡吗？
那个《铁线虫入侵》无非是要表现制药厂之贪婪，主角为了家庭奋斗之悲壮，相关部门办事效率之低下。老百姓呢？老百姓在这部电影中描写的像一群傻叉。
一帮人大喊着，这就是人性——我真的特想回一句，人性个粑-粑！
既然问题说了韩国电影很深刻地揭露了人性，我们说说《金福南杀人事件》这部片子怎么样？
这部片子里既有“逼良为娼”的内心独白，又有对人性之冷漠的大段刻画。当初看这部电影的时候，一群人在弹幕上刷着“人性”二字。
我的天哪，人性招你惹你了？
一部电影最重要的是什么？社会意义与现实意义，然而不论是小岛上所有居民对金福南变态一般的虐待，还是那个渣女主角对于好友几次三番求助的漠视，在我看来都显得用力过猛了。
韩国电影的惯用套路，冷漠，自私，贪婪，血浆，再加上抖抖嘴唇掉掉眼泪，这几个元素就能瞬间点燃网友的激情，然后就会有人激情慢慢地为其打上“人性”两个烙印，如果再加上“逼良为娼”的桥段，网友的影评一定会再加上“不寒而栗、浑身颤抖”这样的配置。
标配对标配，你说他深刻揭露人性了？
他只是夸大人性之恶了，至于深刻不深刻……
我觉得他甚至没有《恶之华》这样的动画片深刻。
《遇见恶魔》这样的片子，报仇的感觉很好，然后你让我品味其中深意？emmmm……这应该只是一部商业片吧？
当然，韩国的“人性片”也不全是如此。
《辩护人》一定要被大赞！电影里的那句“国-家-即-人-民”真的帅到我、也燃到我了。
然而像这样的片子有多少？有多少是在逆境中展现正义与人性光辉的？又有多少，只是在宣扬人有多贪婪、有多自私、有多冷血的？
你和我说那是人性？对不起，那是兽性！
中国没有人性片吗？
很多人要把这口锅扣在-审-核-机-制上，甚至从前在做编辑的时候，我也一度认为是变态的审-核-机-制与条-条-框-框约束了中国电影的发展。
真实情况是这样吗？不-脱-衣-服，不涉及敏-感-问-题，不血-腥-暴-力，你就没法拍电影了是吗，就没法揭露人性了是吗？
写不出来好案子，和约束真的一点关系都没有。
前一阵子炒得沸沸扬扬的《药神》莫非不是好片子？一个男人如何从个破落户重新拾回了良心，冒天下之大不韪为广大慢粒白血病病人追求活下去的权利，这不是人性吗？
《全民目击》里，孙大漂亮饰演的土豪爸爸如何用生命像女儿诠释了父爱，这不是人性吗？
《杀生》里，牛结实被全村人结结实实地钉死在了耻辱柱上，不合规矩就要被毁灭，这不是人性吗？
人性电影在我看来，不应该是单纯向群众展现极端绝望与无助的意向堆彻，人性从来也不是个贬义词；生活几经磨难，而努力向前，这才叫人性。而韩国的人性片中，生活几经磨难，人们备受摧残，这种无脑绝望看一遍会让人觉得震撼，两遍觉得一般，而三遍四遍，真的就让人觉得厌烦了。
退一万步讲，片中所谓人性皆为黑暗的话，导演和编剧是怎么长这么大的？
在我看来，中国的人性片向来不弱，只是棒子国的片子更懂得卖弄噱头而已。
觉得生活很艰难，这是正常现象；这世界上的每个成年人，谁不是在咬着牙活着？
一味把它算到人性头上，不是无病呻吟是什么？
韩国的所谓人性电影在我看来更像是鲁迅先生笔下的祥林嫂，你真的很惨，我也真的讨厌！
鑫时空
一是与社会有关系。韩国相对于中国来说，人口比较少，所以在韩国发生一件大事，国民知道的概率和速度数值都比较高。韩国有很多根据真实事件改编的电影都拍的非常的真实且具大众性，观众依据事实观看电影更容易产生共鸣。
在中国人口基数庞大，某一大事件的发生在辐射全国范围的信息传递过程中，会出现以下的问题，了解事实的人的概率相较于韩国不高；事件在传递的过程中失了真，导致大众的舆论力量不能集中起来。揭露人性的电影一定是要建立在现实中人们有这方面的认知，才能得以共鸣和悲愤。
二是与我们国家的影视行情有关。像韩国那些拍的好的揭露人性的电影，大部分拿到中国估计都上映不了，有的上映了也会被改的乱七八糟。
这样做有好处有坏处，从我们自身来讲，坏处当然是我们国家这类电影的缺失，使我们不能了解社会的全貌；从社会来讲，往好的方面想，这样更利于社会的和谐稳定，不会人心惶惶。
影视综品
“中国拍不出像韩国那样揭露人性的电影”？NO，肯定有，但是不多，质量也不是特别好。所以问题应该加个“那么多质量好”，即：中国为什么没像韩国那样拍出那么多质量好的揭露人性的电影。
看到这个问题，肯定又会有很多人要说我们的电影审查制度如何如何，我们的国情如何如何，因为这些人力不可违抗的原因，所以“中国拍不出像韩国那样揭露人性的电影”。的确，这可能占5%的原因吧，但这些并不是最根本的原因。
1、国民性格不同。韩国位于朝鲜半岛的特殊地缘位置，飘荡世界大国政治之间，经历着同一民族被分裂为两个国家的痛苦，虽然经济起来了，其实并没有什么发言权，民族性格中自然而然就有很多拧巴的东西存在，这样的性格通过电影表现出来，通常就比较黑暗。而中国，在世界政治中有举足轻重的分量，每个国民内心都有着国家强大的心理暗示，再加上我们的教育影响，通常胸怀宽阔，乐派天真，求真求是，在电影上都是喜剧和积极向上。
2、市场决定生产。电影是艺术，但更是一种商品，虽然中国也一些揭露人性的电影，但票房大都不高，相反像一些科幻、动作、喜剧、爱情等票房很好，这也促使资本像这些剧本倾斜，从而导致揭露人性类电影的量少。
大博聊大电影
其实也别太过夸大其词，哪怕是当年看了熔炉，其实对我的冲击性也并不大的，反而觉得韩国政府太过扯淡了，你拍出来又有啥用？韩国电影里面说总统的很多，但是又能咋样？韩国从独立到现在，目前没有一个总统有好下场的，该贪污的贪污，该给财阀支持的还是支持，拍出来依然改变不了现状，就是个滑稽的存在！
不理世俗的坚强活着
我觉得提问者说的这种，韩国拍摄的这种揭露人性的电影，很多都是这种现实题材和暴力题材的。
之所以中国不能拍出这种现实题材和暴力题材的，原因很有很多。简单来说，都是和政治有关系的。首先，韩国是一个民主国家，是有电影分级制度的。在这样的情况之下，社会对电影的宽容度和政治上的自由程度，都是比中国要高很多的。这题材上就没有那么多限制，所以，反映现实和暴力的题材，就不会有那么多限制。
反观中国则不然，为什么那么多去拍摄反映清朝宫斗的电视剧？其实本质上还是政治自由度不够，所以电影和电视剧投资的人，都会选择那些能够轻易拍摄，保证能够播出的题材。比如说反映警察的这种刑侦题材，就非常不好拍。就算能够拍，在很多细节的这种审查方面，我估计也限制就会非常非常多。这就造成了，反映警察的题材，就非常容易拍成脸谱化。不能够抹黑警察，所以拍摄出来的警察就像是样板戏一样，非常乏味。
拍摄现实的题材呀，暴力是一个不可忽视的电影元素。但是由于政治的限制，对于暴力在电影当中的使用，限制就非常多了。比如说涉枪的，涉及黑警察的，都是不容易写的题材，写的不好就过不了审查。所以电影和电视剧的投资上，不愿意在这样的题材上浪费时间和精力。因为不容易过审查，也不容易保证电影最后的票房。写的不好，过不了审查，也不容易得到观众与票房的认可。
最后就是总结，一个政治上没有充分自由，思想上没有充分自由的国家。电影和电视剧，包括动漫，都是活得非常委屈的。
黑與白的致命者
那是他这个电影看得少。
活着 霸王别姬 鬼子来了 小武 我随便就找个十几部世界级电影。
富坚义博1
中国的国情决定，韩国听道风声，立即瀑光，立即给你翻个地朝天，然后道歉，下台等一系列事，在中国你敢吗
天使心56183642
中国特色社会主义
手机用户6334361393
韩国电影效仿西方思路 其实也没什么水平 跟亚洲人的传统思想脱节太明显 亚洲日本的人性片还是比较现实的 韩国人很难拍出什么深刻的东西 但是拍点生活鸡毛蒜皮的生活锁事还是拍的相当不错的
