一箇中國人30019752
1:沒有對比就沒有傷害！
因為近代西方工業革命的發展，而同時期作為中國封建王朝最後一個朝代——清朝，卻依然固步自封，沒有跟上新的歷史潮流，導致逐步落後於人！
2:西方發展工業革命的時期，清王朝的掌舵者是誰？
歐洲開始進行工業革命的時候，我國處在乾隆皇帝統治時期。此時人家已經在文化和經濟上有所突破並逐步前進。而乾隆帝仗著祖上留下的基業，沉浸在地大物博，物產豐盈的鎖國政策中！在自己的圈子內，沒有和外界溝通，加上他愛搞文字獄，使得文化上發展並沒有實質性的突破，科技上也沒有任何拿出手的談資，經濟上，更是沒事就愛下江南，興土木，也是勞民傷財，啃老本的狀態！
3:百年基業傾塌，要從源頭找原因。
清朝的滅亡是歷史推進的必然結果，綜上述2條來看，百年基業的傾塌我認為乾隆皇帝有不可推卸的責任，因為只有埋下隱患，才能引發最終的結果。
施耐德林
乾隆不要臉稱自己為十全老人，自己什麼都行，前無古人，後無來者，人家送來精密鐘錶，洋槍洋炮視而不見，自稱天朝大國，爾等都是小國，不足為慮，把所有大權都交給和坤來處理朝政，自己多清閒，好好享受生活，享受榮華富貴，要不乾隆能活到89歲，六次下江南遊玩多好，所有費用由和坤來解決，通過買官賣官，巨賈富商送的銀子來解決銀子不足，三年清知府，十萬雪花銀，貪汙十萬兩白銀還是清官，上樑不正，下樑歪，中梁不正倒下來，把一個爛攤子交給下一代，嘉慶把皇位交給他兒子，道光皇帝，英國把大量雅片輸入中，上致王公大臣，巨賈富商，下到有錢的平民百姓開始大肆吸食雅片，造成大清大量白銀外流，吸上了就戒不掉，兩次鴉片戰爭，逼著清廷自己種鴉片，然後上重稅來補充清廷財政因難，到了清廷未年，不是想著變法圖強，還是大吃大喝，慈禧每頓飯108道菜，修建頤和園十一年花費600兩銀子，加上慈禧自己大吃大喝，奢侈浪費，清廷每年可增加快速魚雷快艇100艘，十一年共1100艘，一躍成為世間海軍強圍。借給日本一百個膽也不敢和清廷開戰，也沒有八國聯軍入侵北京城，也沒有日本侵略中國長達14年，人民飢寒交迫，面黃肌瘦，破衣爛衫，和西方列強沒完沒了的賠款，清廷就是一百年也還不清，慈禧李鴻章難辭其咎，他們將永遠釘在歷史的恥辱柱上。
125878215蜂獾
您這問題問得好。
罪人，有罪的人 ,例如搶劫犯、殺人犯等。罪人這個詞比較書面化，多用於大是非上的問題和行為上的問題。那麼，清朝滅亡的罪人，是誰呢？
是乾隆末年的豪奢，政治腐敗嗎？是嘉慶治政無力，國力疲軟嗎？是鴉片戰爭，喪權辱國嗎？是太平天國，戰亂不止嗎？是列強入侵？是辛亥革命？是歷史發展規律？是那啥？
誰是清朝滅亡的罪人？不知道這個罪人是啥意思。
陸愛玲620
大清又沒死，今天還不如大清
老財家的
破壞了大清帝國中央集權制度，導致地方漢族軍閥勢力做強做大的最大的罪人是洪秀全，挑起滿漢民族矛盾，使滿族統治者失去了合法的執政地位的最大的罪人是孫中山，逼迫大清帝國末代清帝和平移交國家權利給中華民國，導致了民國三十多年的分治割據的最大的罪人是袁世凱。
瀋陽楊藝
其實不必再討論誰是罪人，歷史的車輪滾滾向前，誰都擋不住！清末國家的封閉鎖國，封建權貴的奢侈荒淫，皇權的懦弱，官僚的腐敗，加上慈禧太后的干政，大清帝國搖搖欲墜。而外國帝國主義勢力的入侵，更使中國國人離散之心加大，國已不國，是到了封建社會的極端沒落地步。特別是東部鄰居日本興起的影響，使統治者內部妄想通過維新變革維持封建政體，可是最後還是失敗了。但資產階級的民主意識已經在當時的社會興起。
1911年（清宣統三年）中國爆發了資產階級的民主革命。它是在清王朝日益腐朽、帝國主義侵略進一步加深、中國民族資本主義初步成長的基礎上發生的。其目的是推翻清朝的專制統治，挽救民族危亡，爭取國家的獨立、民主和富強。這次革命是滿清封建王朝的掘墓行動，結束了中國長達兩千年之久的君主專制制度，是一次偉大的革命運動。
boulder1
別提大清誰誰誰了，清朝自入關到滅亡從來沒認為他們是中華民族的
教父迷
漢民族對清朝一直缺乏認同感，不知這幾年狂演清宮劇是抽了那根筋。
練子18
結束清朝是人類的進步，還罪人？
用戶9837079154820
這個問題問得好，並不是大清不行，而是改朝換代是歷史的必然。如果你綜合國力不如別人，勢必國力衰弱，被別人取代。所以說縱使統治階級有心強國，沒有大家同心同德，是不可能的。溥儀想振興大清，難道他有錯嗎？為什麼振興不了？所以無所謂你說的那樣，這要看你的發展符不符合歷史潮流，明白不
