LF莫失莫忘
因為特朗普比美國的傳統政客更傳統，更類似於孤立主義時期的做派，和二戰後全球化背景下成長的政客完全不同，不受待見是自然的。
孤立主義自獨立戰爭到20世紀初期，盛行的美國外交政策。其特點是維護美國的海外利益，不能以軍事、政治聯盟為手段，以避免對外國承擔義務。為此美國雖然發起創立了國際聯盟，但是卻未成加入。
孤立主義的本質是不構建盟國，避免美國捲入歐洲大陸的紛爭，使美國在紛爭中可以獨善其身，視歐亞各國博弈情況而定，選擇一方陣營加入，以獲取最大回報。典型的如在一戰即將結束，美國加入協約國集團。
在二戰後，由於蘇聯和華約集團的存在，使美國必須聯合歐洲國家形成聯盟關係，以對抗蘇聯。而且由於美蘇不斷的角力，拉攏第三方國家就成了必然。美國以轉移低端工業為回報，拉攏了不少非蘇非美政營的國家，典型的如東南亞國家和日韓。
這種產業轉移模式為美國企業獲取了大量廉價勞動力，降低企業運營成本，造就了全球化背景下龐大的利益階層。華爾街的投行， 投資不少新興國家企業，例如馬雲的阿里巴巴集團，就有雅虎的投資，十年來取得幾十倍利益。這些利益階層普遍支持全球化。
但是全球化並非對美國全部有利，大量的製造業轉移，使美國不得不大量進口工業品，造成鉅額的貿易逆差，後果就是美元的大量外流，迫使美國不得不大量發行美債，形成美國鉅額的債務問題，目前已經達到20多萬億美元，相當於美國人一年不吃不喝不消費才能還清。
全球化背景下，美國陣營的國家對美國開放市場，使美國獲取大量利潤，比如歐洲在互聯網時代的市場份額，幾乎都被美國公司佔領，歐洲未誕生一家世界級的互聯網企業。既然開放了市場，安全問題也自然得美國解決，使美國肩負了很重的維護區域安全問題，不得不面對年年攀高的軍費問題。
另外一點是產業轉移後，失業人口形成的鏽帶工人問題和美國無法轉移的行業面臨的逐漸萎縮問題。這幾方面的勢力推動了特朗普成為逆美國二戰後潮流的總統。
特朗普的理念並不能簡單的認定為孤立主義，通俗的講是要求歐洲各國開放市場，但是並不想承擔安全義務，所以特朗普要求歐洲各國提高軍費。但是德法兩國反手提出一個歐洲軍隊，其意義在於警告美國，若不承擔義務，歐洲軍隊建立之時，即是對美國關上市場大門之日。
出現這種情況，將對美國在全球化背景下獲利的勢力造成極大的衝擊，無論是好萊塢、華爾街都將受到嚴重損失，這些勢力支持的政客對特朗普自然是不待見。
回顧歷史可以發現，美國實力弱時，長期堅持孤立主義，在美國成為超級大國後，拋棄孤立主義介入歐亞大陸事務，組建多個聯盟以控制世界格局。是否實施孤立主義，關鍵因素是美國是否實力足夠強大。特朗普作為一個宣稱讓美國再次偉大的總統，其潛臺詞是現在的美國已經不夠偉大，重走孤立主義的路就理所當然了。
同樣的，幾十年全球化成長的利益集團，會對特朗普形成強大的制約，會在美國媒體上故意曲解特朗普的言論，特總統的應對策略是用社交媒體直接對民眾發聲。與此同時美國會做出很多與特朗普相違背的策略，如對卡舒吉之死緊追不放，抓捕談判對手公司高管等，這都將深深的考驗特朗普的政治手段。
所以特朗普不被美國政客喜歡，實際上特朗普比這些所謂的傳統政客更傳統。
L夕惕若
特朗普就是個亂世魔王。
他既沒有思想，也沒有信仰，就是個唯利是圖的商人。
特朗普的所作所為都是短期行為，通俄門使他焦頭爛額，為了擺脫通俄門的影響，他不顧一切地撈政績。
特朗普是第一個揹著叛國罪的嫌疑上任的總統。
他的施政背離了美國的傳統理念，不僅僅是民主黨反對他，許多共和黨人也同樣反對他。
克朗普下臺後，美國人會對他進行徹底清算。
濱哥
因為特郎普是實幹家。
你看他當總統後乾的事，(不管傷害別國利益與否)，那件事不都為國為民呢?
他不象那些政客們，擺花架子弄權術，他務實，只要競選答應民眾的事，他都要努力做到，
他革除政客的痺端，行事不因循守舊，你說，政客們能喜歡他嗎?
別說他本國的政客不喜歡他，就是世界上的政客也不喜歡他，因為他願意搞事，把原本平靜的(河水)弄起浪來了，他要做這個世界弄潮兒。
看問題要一分為二。他這樣一攪和有弊也有利。
利在哪呢?利在他這樣一攪和我們發現了自已的短處，以後作事就可揚長避短，一句話，驚醒夢中人。
關於弊?問題都擺在那就不說了。
老張67296
特朗普的單邊思維，就好像他不是以代言人的身分才當總統的。我特朗普也不像原來的總統那樣，走資本主義老路，我要讓美國再次偉大，是因為資本主義存在很多問題，特朗普就是一個偏執狂。無論他對世界上貿易戰，還是不按常理出牌的個性，都似乎是不是按照政客們的需要出發。政客們哪裡知道特朗普的單邊主義是什麼意思？他們就是一根筋的曉得資本主義社會就是為他們服務的，這樣搞的結果是，破壞美國的利益，還把所有的盟國都得罪了，這樣做的目的，是把資本主義陣營全部推向中國，把資本主義國家徹底搞亂，都倒向中國，資產階級的政客們豈能按照特朗普的單邊主義走。他們的觀念還是霸權主義的那一套本領，想在世界幹什麼就幹什麼？美國政客還是看不起特朗普的做法，發誓要把特朗普彈劾下臺，儘管特朗普是一個‘’跛腳‘’總統，但是，特朗普還是比起其他的人，要得民心多了，儘管特朗普沒有多少政績，他把這些看得比較淡定……
6353902879
從前那些總統都是“科班”出身，唯獨特朗普是“綠林好漢”。都說雞窩裡飛不出金鳳凰，特朗普偏偏不信這個邪。於是，他像趙子龍一般，一柄長槍衝入“曹營”，七進七出，如入無人之境，將建制派大佬一個個舉槍刺落，最終直搗黃龍，登上了總統寶座。
特朗普之所以會有如此法力，確實得力於“天時地利人和”這三個條件。
自1776年7月4日美國建國以來，前44任總統皆出身於正統的建制派，沒有一個像特朗普這麼虎了吧唧就直接競選總統之人。但他的舉動恰恰廣受選民們喜歡，只因為美國人看厭了那些政客們的無聊表演。特朗普新穎別緻的政策主張，一反常態的競選口號，親手締造的商業王國，再加上其能說會道的高超口才，就像是一隻天天漲停的股票一樣，吸引無數人的眼球與信任。即便他的身上具有這樣那樣的毛病和缺憾，統統變成小數點後兩位，可以忽略不計。
特朗普當選總統，看似偶然，實則必然。他引領的乃是全世界的時尚，特朗普個別的現象正在變成特朗普主義在全世界大行其道。巴西版的“特朗普”博索納羅，英國前外相鮑里斯·約翰遜，法國極右翼領導人馬琳·勒龐，等等，都是“特朗普現象”的代表者。他們都是“反潮流”的先鋒骨幹，雖然經常遭到建制派的圍追堵截，但各國年輕一代則越來越看不上老氣橫秋的領導人了。求新求變的呼聲響徹雲霄，不願承擔世界責任的唯我獨尊，正以“非典”的傳播速度，走進人們的心底。
如果這些人一旦當政掌權，那麼他們下手起來肯定是一個比一個狠。原來的所有秩序必會被他們統統打破，然後構築以他們為標杆的新的國際新秩序。什麼“美國優先”“巴西優先”“英國優先”“法國優先”“德國優先”……皆一字排開。
所以說，現在雖是政客們看不起特朗普之流，將來則隨著越來越多的極左極右人士執掌政權後，建制派的勢力自然會漸漸失落。正像那長江後浪推前浪，前浪被拍在沙灘上一樣。
怡人之人148633009
因為他大刀闊斧，首開先河，在一些傳統政客看來特朗普太過激進，實則是動搖了這些保守派的利益。古有改革，能富國強兵的不在少數，但能功成身退的寥寥無幾。我們平時看特朗圖確實好像不靠譜，但他也的確是敢說敢幹，面對這樣一位改革派，我們都得小心了，不要被他某些看似“無腦”的假象給迷惑了，因為能坐上龍椅號令四方的人必有過人之處。
YouTonightToMe
題目偏面
特朗普在美國很受極右政客的歡迎
就我而言 我贊成特朗普限制移民的政策
歐州之所以恐怖事件嚴重 大部分是移民問題造成的 .因此 對外國移民中國也應慎之又慎
手機用戶80812227253d
很簡單，特朗普是一個沒有折扣的商人，利益是商人追求的第一目的，以商人的眼光和特朗普打交道，會知道商人的狡詐和商人會厚道的地方，很多人用政治家的模式去套特朗普的言行，覺得不靠譜，是因為特朗普對於政治家的陰謀做法沒有學會，他跟著利益走，而政治家跟著思路走，有多不高興也不會從政治家臉上表露出，特朗普是美國少有的靠譜總統，說了就做，美國優先。
為人民服務531531
請記住前蘇連新聞聯播開水工的觀察一句名言:
當這個國家的政客有多喜歡他們的領導人，則說明這個國家的民眾與政客對他有多恐懼！
與之相反。
～當這個國家的民眾與政客都不喜歡他的領導人並讓他滾蛋，這個國家肯定會矗立在這星球上不倒。
前新聞連啵開水工
特朗普贏了2016年的大選，在宣佈大造結果的那一刻，連他本人都不相信，準備在特朗普大廈接受NO呢？川普，就一個憤青，靠到處噴火起來的，定義為造反派，一點不假！依靠推特選舉？推特任免？推特發佈？推特治國……越噴越來勁？與天鬥，與地鬥，與傳承鬥，與反革命鬥，與大自然鬥，與傳統媒體的無冕之王鬥，與國際規則鬥，鬥，鬥，鬥……唯特朗普獨尊，故稱此為川皇，一點不為過？如此，顯然與建制派，格格不入！希望，川皇不要與憲法，鬥？否則，死定了！
