用戶6764979959624
成績差的初中生應該考高中還是上技校,這是一個非常有意思的問題。提出這樣的問題,一般都是設定成績差的初中生,不會有改變。而事實不僅僅是初中生,即便是高中生,到了高二成績很不理想,但是通過高三一年的努力,可以從差生轉變為優等生的案例都不少見。
所以,初中生成績差,完全沒有必要過早的去考慮該上高中還是技校的問題,而應該考慮的是什麼原因造成孩子成績不理想。有效的解決孩子成績不理想這個現實問題,才是當下最應該思考和去做的事情。
現實中,多數家長和老師面對孩子成績不理想,基本上是束手無策的,這源於我們對孩子教育缺乏現代教育理念和常識。曾有家長將有嚴重讀寫障礙的孩子,也就是b和d、p和q都分不清楚,這樣的孩子培養進名校。對於智商正常的孩子,家長只要多關注孩子的成長,及時的發現孩子成長中存在的問題,把這些問題科學有效的解決,那麼每個孩子取得優異的成績都是很容易實現的。
現實中,我們每位家長都不可能是天生的教育家,所以要通過後天的學習,來提升我們的現代家庭教育意識和理念,那麼培養出優秀的孩子就會變得輕而易舉。不學習不提升自己,而想有效的解決孩子的教育問題這是不現實的。
學習力教育視點觀察
成績差也分幾種情況:1、不愛學習,不好好上課,老師和家長磨破嘴皮子也勸不動。2、學習很努力,但就是成績上不去。
如果是第一種情況,說明這孩子心思壓根兒不在學習上。那就讓他上個技校吧!估計去了也是混,但總比放入社會安全。
如果是第二種情況,說明他對學習有主動性,只是方法可能不得當。需要家長提供一些必要的幫助,比如請家教。這樣的孩子還是值得家長努力支持一下滴。
無論是哪種情況,只要是成績差考高中就是個問題。現在中考的錄取率比高考都低,也許你都有辦法讓孩子讀高中。但我覺得還是看孩子對學習的主觀能動性。
遙遠的那片海82796524
果斷考高中,不用猶豫的!
1.現在的技校,無論在師資還是管理都差強人意。雖然我們國家大力提倡職業教育,但是職業教育發展並不完善,現在還處於起步階段,做的讓不夠人滿意。
技校,顧名思義,應該是主要學習技術的,但是實際上技校的技術學習並不精深,都是學習一些初級入門的東西,學習三年,也學不到這個行業的核心和頂尖技術,畢業之後到職場上,並沒有多少就業優勢。
2.技校的管理和普通高中相比,差太多了。技校的管理和三流大學差不多,散亂,鬆懈,打架,談戀愛,上網,玩手機,一說技校,大家想到的就是這些。所以,家長不太願意讓孩子上技校,這是有道理的。
3.而普通高中就不一樣了。三年高中,學到的東西太多了,技校和普高相比,知識量簡直差了好幾個級別。普高的管理也相當嚴厲,經受過三年高中的錘鍊,就更能承受以後的挫折。還有潛力得到最大程度的挖掘,形成好的學習習慣。總之,這些都是在技校學不到的。
4.職業高中和普高的學生在以後的發展也不一樣,職業高中畢業的孩子就業面比較窄,而普高大學畢業的孩子就業面就廣的多。我的幾個學生的經歷,更是驗證了這一點。
所以,我的建議是儘量考普通高中,實在考不上,那沒辦法,就只能上技校了。
終將長大
你好,我來回答你這個問題。
個人認為,成績差的初中生如果能有機會上高中就儘量去上,不是貶低技校,現在很多孩子選擇技校包括家長選擇讓孩子去上技校,感覺是讓孩子去學一門技術,但是缺忽略了孩子接觸的大環境和人群,身邊的例子應該有不少,或者可以去技校門口去看看,放學的時候孩子們的狀態,抽菸的,拉幫結派的,談戀愛的,沒有一點學生的樣子。
再說一下為什麼上高中,孩子上了高中之後,公立的也好,私立的也罷,還是有機會去上大學的,有的家庭和學生知道只靠文化課升入高等學校的希望很渺茫,就果斷的選擇學習一門藝術火亞藝術課程,通過藝考去靠大學,最差的考不上本科,還有機會上專科。上了專科還有機會專升本吧。
所以,本人認為,能上高中就不選擇技校。
K12教育資訊
高中。智商可以好好學有可能翻盤,智商不夠好好學文化水平高知識多,出來再去學技術學東西快還能學的好。如果不好好學,就不用糾結選哪個了,選哪個都不行。
珉彩
高中比初中要求更高,如果初中學習都比較辛苦,那高中就更辛苦了,會浪費自己很多時間,而技校文化要求低,可以有更多的學習技能的機會,對自己就業更有好處,而且也更能有機會從一線成長為行業骨幹。祝你成功