caomin58
又是這種提問，我今天就換一個更形象的方式來回答吧。
有這麼一個人，就叫他張三吧，假設他家裡有一張桌子，上面剛好可以擺放100個蘋果。可突然有一天他不知道哪根筋不對，非要放200個蘋果上去，那麼解決方案只有兩個。
方案一、換一個更大的桌子。
方案二、用更小的蘋果替換掉大蘋果。
下面我再詳細說一下這兩種方案的差別。
方案一勢必會佔用更大的面積，他家裡是否預留了這個空間？如果沒有，那他還得為此換一個更大的房子才行。
方案二儘管沒有改變空間，但是200個小蘋果放上去可能也難免會相互擠壓。而且200個小蘋果的總重量也未必就比100個大蘋果更多。
更重要的是小蘋果很多都還沒成熟，不如大蘋果好吃。
但是有一點好處就是說出去數字上會更好聽一些。可以在一些不知情的人面前炫耀一下。
如果讓你來選擇，是選擇100個大蘋果還是200個小蘋果呢？歡迎留言中探討。
手機攝影手冊
1、記者（新聞記者，體育記者，娛樂記者等）。單反相機是光學取景，所見即所得，時滯非常短，抓怕和連拍才是王道。手機時滯很長，例如國家領導人握手或者足球射門，當你按下快門，可能豆芽菜都亮了。
2、人像攝影師。人像攝影師很多時候會在影棚拍攝，需要觸發同步閃光，並可以換聯機拍攝，方便選片。手機做不到。
3、創意類攝影。光圈、快門、焦距的不同組合可以變化出形形色色的拍攝手法，對於手機的自動化來說，這些創意幾乎免談，及時有M檔，也幾乎是雞肋。
4、建築攝影。很多時候我們看到的大樓和牆壁是垂直的，但是相機拍攝後確實帶有透視的，這很正常。但是相機就可以調整前組的上下仰俯來調整透視。當然需要大畫幅相機或者單反上增加特殊配件來完成。
5、傳輸速度問題。我現在用的是D810是好像3600萬像素，不足8000萬的一半，我目前每次拍攝RAW的數據量在40MB左右，這樣算下來8000萬像素應該每張照片在100MB左右。如果一秒鐘連拍10張那？就是1G的數據量需要記錄到存儲器上，目前我不敢想。手機就更是望塵莫及了。
6、分享問題。手機拍攝只要是用來做普通記錄和小創作用的，如果拍攝出100MB每張的照片發給其他朋友，那時候移動必須出6G網絡每秒鐘100MB的傳輸速度，才能滿足分享的需求。微信也會因為像素太大，而導致服務器超負荷。
總結，不管手機像素在高，它的應用場景和相機是不同的，手機發展相機也會發展，不存在誰淘汰誰。就像相機上裝了通話功能，就成手機了嗎？呵呵
楊勁奕
手機抓拍的紅嘴鷗
蝸牛69084501
只能說各有所愛吧，因為以後的事情誰也說不清楚，就比如馬雲成功就是這個時代的趨勢，誰也說不準明天以後的事情，但是唯一不變的是以後一定會越來越好，如果你真要比較那麼我只能說優勝劣汰吧，就像電視和手機一樣，現在對於我們年青一代來說就是裝飾品而已，但是還是有需要的人群。
極客網絡科技園
感光技術發展可以降低照片質量對感光面積的需求。兩百個小蘋果未必是沒有成熟的青蘋果🍏。想一下當年當年尼康D100才多少像素？好像是六百萬。現在D7200,D7500是2400萬。畫質差了嗎？桌子沒大，蘋果🍎小了。硬件技術發展不可小覷，未來，不可見光感光器件輔助成像技術，會幫助小蘋果成像質量繼續提高的。（重發）
一品如璽
手機鏡頭才多大，相機鏡頭才多大，相機多重？手機多重？重是有它重的道理，大是有它大的道理，首先相機裡的感光元件和焦距都不一樣，裡面的處理器以及對焦點都是不一樣的，手機的高像素只是商家用來炒作的廣告都是噱頭，看看佳能的1D2好幾萬的相機就兩千多萬的像素，但是它一直佔據著佳能王牌的江山，所以手機和相機是不能比的，手機是用來上網打電話玩遊戲的，而相機是專業的它只負責攝影
惡魔吹著風來
手機永遠不可能超過相機，如果有一天超過相機，那麼它這時已不是手機了，而是相機了。
一個美麗的地方
不會，產品定位不一樣，但是比較低端性能差的會被淘汰掉，性能好價格適中的還是會有市場的，手機的體積很難做出相機體積的性能，即使手機拍完在進步，普通相機也在進步，現在很多高估了自己的拍攝需求，各個大媽大爺拿著單反出去拍片很多都是發揮不了器材本身的性能，都是浪費。從自己使用需求出發來選擇，拍拍紀念照手機足了，稍微對畫質有要求可以選普通的相機，即使扛著單反拍出來有也沒有質的區別。重點還是看拍攝題材。
飲飲食食最重要
手機即使像素再高，相機也不會被淘汰的。對於專業創作手機的很多地還遠遠比不上相機的，畢竟手機體積受限制，例如在鏡片的大小及光學制作要求、光圈的大小、焦距拉遠拉近的空間等其他功能，在體積小手機無法設置的，手機不是相機那樣專業攝像的用具。
園丁194309776
目前手機的拍攝功能完全可以符合大眾的一般性需求，即可替代一般相機，甚至於微單相機。但專業的單反相機，目前手機礙於其其輕薄的要求，一段時間內達不到專業要求。
