公元1130年，随着靖康之耻的发生，秦桧也和宋徽宗，宋钦宗还有无数宫人贵妇一样被押送到金国五国城，过着如奴隶一般的生活。不过突然有一天，秦桧居然安然无恙的逃回宋朝。

按秦桧自己说法是，此时恰逢完颜昌攻楚州，他“杀了金人监者，弃舟而来”。也就是说他杀了看守者逃跑了。

一个文弱书生，居然杀了看守着逃跑，这就不得不让人怀疑是否有猫腻，原因很简单，金人对北宋俘虏看管甚严，特别是高级俘虏皇帝，还有皇室宗亲，朝廷重臣更是如此。

而秦桧在当时可不是无名小卒，监视的人肯定不少，一弱书生怎么可能轻易地就杀了所有人，成功逃出？

就算他真的这么幸运地杀了监视他的人，但从金国会宁府（哈尔滨市阿城区）到南宋临安（杭州）路途遥远，他是怎么轻易逃回的？

如果真的如此轻而易举，为何只有他一个俘虎能逃回来。

其他人就没这个本事？

如果按照秦桧自己的说法，有人推测秦桧是金朝所派内奸，还是有道理的。

其实秦桧在靖康之耻之前，还是个愤青，坚定的主战派，可是在金国之后做的一件事却让他名声尽毁。

那就是代宋徽宗起草《乞和书》。

这也成了他广受诟病的根源，对啊，一个向外族乞和的大臣？

写就如此屈辱的文书，又怎么能保证自己，坚贞不变的决心呢。

再加上秦桧回到南宋之后的所作所为，就更加坚定了这张看法，我们看看啊。

回到南宋之后的秦桧从一个热血坚定的主战派，变成一个坚定的主和派，坚决反对和金国的战争，不仅如此，他还协同赵构一起将作战有功的岳飞以 “莫须有”的罪名斩杀于风波亭。

如此多令人不齿的事情发生，说他不是金国奸细，估计很多人都要骂我。不过就事论事必须讲究证据，而不是金国奸细的证据还是有的。

首先看南宋史学家的记载：

如果秦桧真的出卖南宋？

那为什么南宋史学家没有任何记载，说秦桧是奸细？

一开始秦桧大权在握，也许很合理，毕竟避讳尊者吗，后来秦桧死了，赵构也死了，还有必要如此遮遮掩掩吗？也许为了保留皇帝权威也需要遮盖真相，这貌似也可以理解。

可是秦桧不过是个丞相而已，虽然文人一般骨头软，可是那也是在权威之下才如此，你死都死了。我说你几句怕个球？而且，就算文人真的惧怕他的权势，不敢直言，在春秋笔法之下，也可以隐晦地把这些信息隐藏在行文之间，这一向是中国文人所擅长做的事情。

但无论当时还是后世的史学家，所述的文字记载中都难以找到这方面资料。

可见，说秦桧是金人奸细不过是一种猜测而已，在坏蛋的人也堵不住天下悠悠之口，除非真的没做过。

随着中国考古界在2006年发掘的一处宋代占墓，发现秦桧亲笔信，还有遗嘱在内的一批重要文物，历史的谜团终于揭开。

在秦桧的遗嘱中，他首先告诫了子孙，以后要远离政治，万莫贪恋权位。并很有自知自明的说，自己必将“获谴汗青”“蒙羞万年”，为了保全子孙，还叮嘱子孙不可为他争辩，要求子孙“庶儿可得苟全性命”。

这不过就是一个家长对子女的孝悌之情而已。还是可以理解的。毕竟也是个人。不仅是给家人做交代，他还为自己辩护了一番。

在秦桧遗嘱中明确表示，宋金议和是他根据南宋“国情”分析下得出的保全家国的唯一出路。原因也不过是因为战争需要太多金钱，而百姓需要“暂息兵戈勤稼穑”与民生息发展经济。好吧，貌似也有道理，一个国家如果没有足够的经济实力去支持作战，没有强兵能将去抗衡对手。

在这样情况下，贸然和和一个实力比自己强很多的国家开战，不过是加速国家灭亡，使人民陷入水深火热之中。是一种不理智的决定。

而当时朝廷内文武不和，主和主战各持一端，没达成统一意见。

朝廷都不团结一心，这样状况下奢望战争能取得胜利？也不现实。

最后秦桧在遗嘱中感慨，“生逢乱世家国颠沛”，总想做点经世救国的 实事，但“为实事者均不见容于当下”，最后他深知必将难见容于言官史册，臭名昭著就是他的下场。

这段秦桧的自白也算人之将死其言也善吧。

根据这份遗言还有同时代人的记录，我们可以分析出，秦桧并非金国奸细这一事实。

如果说秦桧真为了苟活，完全可以逃跑，也不至于会被俘到金国。

其实他也有硬骨头的时候。

公元1126年，金兵突袭汴京，北宋兵败城破，在金人威胁下，宋朝百官大多数人居然主张立张邦昌为帝，以求生存，只有秦桧等少数人提反对意见。

当时秦桧此举，受大宋国民广泛赞赏，也因此他被金人俘虏到金国，那么我们是不是可以这样理解，如果秦桧真是个只求苟活的人

他一开始顺从群臣意见，做安逸太平的伪朝臣子不就可以了，反正谁为君对他影响也不大。

再说，秦桧回到南宋后身居宰相高职。

此时的他可谓是一人之下，万人之上。他有什么必要做金国奸细，难道金国成功灭宋，能给他加官晋爵？宰相之上只有皇帝，这有可能吗？如此浅显道理，秦桧不可能不明白，因此他没理由，也没动机出卖南宋以求自己的荣华富贵。

但秦桧却是个实实在在的奸臣，虽然岳飞案是皇帝要岳飞死，主谋不是他但是他却是执行者和推波助澜者。

秦桧其实也无能为力外，其他所作所为，如利用自己的职权打击主战派，扶持自己的拥护者，操纵权柄，独揽南宋军务等等行径都让他成为一个不折不扣的奸臣。

秦桧就是这样一个，不是奸细的奸臣。

"青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”，秦桧奸臣的形象早已深入民心。千古是非功过都由后人评说，奸臣并不意味着就会变节，沦为奸细。每个人心中都有一把尺子。秦桧也许是个背锅的，但是臭不可闻不是锅的错，是你的错，是皇权的错，也是大宋的错。

阿斗不傻

看完前面的回答，感觉有个替秦贼洗白的说了一句貌似科学、却难以自圆其说的话：“对历史的质疑是一种科学的态度”。这句话本身确实有其科学性，正因为无数人的不断质疑，才有了科学不断的完善与发展。但是用在这里替秦贼洗白，我相信连它自己都难以说服：一千多年来，只有这一小撮为秦贼洗白的人才知道科学？秦贼已经在岳武穆墓前跪了一千多年了，一千多年中固然有汉人主政的明朝，也有金国的后裔清朝，但是秦贼都一直跪着，可见一千多年来，国人都认可秦贼跪着的正确性！那么，现在的一撮替秦贼洗白的东西，它们的历史依据从何而来？是秦贼穿越到现在给它们的吗？一千多年从各个角度都提供的秦桧是奸细、奸贼的历史依据如果都不足信，那么可信的依据从何而来？是秦贼用穿越快递的方式、直接传给当代汉奸的吗？

所以，要问历史上真实的秦桧是什么人？答案：奸贼、奸细、奸臣！要问秦桧真的是汉奸吗？答案：当然是！秦贼千真万确是汉奸！

hope195575576

答：历史上的秦桧是怎样的人呢？先来一个最权威、最有分量的评价：秦桧先后两次占据相位，凡十九年，劫制君父，包藏祸心，倡和误国，忘仇数伦。一时忠臣良将，为之诛锄略尽。无数顽钝无耻之徒，率为其用，争相以诬陷善类为己功。

以上评价，来自官修正史《宋史》，并且，千年以降，得到了广大人民的认同，成为了人尽皆知的共识。

一句话，秦桧就是一个货真价实的害人精、奸邪小人、卖国贼！

我想奉劝那些总想替秦桧翻案的人：你们的翻案行为是徒劳的，没有用的，醒醒吧，该干嘛干嘛去，别羊肉没吃着，倒惹上一身膻！

至于秦桧是否真是金国派回南宋的奸细，宋朝方面没有确凿的证据，咱也不在这儿啰嗦了，直接上金国方面最有说服力的证据。

金国通直郎、秘书省著作、骑都尉张师颜写有一本《南迁录》，里面明白无疑地指出秦桧是大金国特意“送”回南宋朝堂做奸细的金国卧底。

“送”秦桧回南宋前夕，忠献王完颜宗翰（粘罕）在金国朝堂上手舞足蹈地说“我喜其人，置之军中，若纵之归国，彼处喜慷慨说事，必是得志，惟此人可济吾事，更须恩结其心”。

且看秦桧归国后干的那些伤天害理的事情——“一如忠献王之所料”，“顺昌之战，刘锜欲径进，而召刘锜。商虢之战，岳飞欲径进，而召岳飞。终于杀岳飞、废韩世忠、张浚，贬赵鼎，而南北之势定。”

注意，这所谓的“南北之势定”，讲得还不够具体，具体的情况是：宋高宗俯首向金国称臣，取消宋国称号，仅作为金国的一个藩属地而存在。

所以说，秦桧就是一个奸细啊，赤裸裸的奸细！

补一句，开禧二年(1206年)，秦桧谥号被改为“谬丑”，又“谬”又“丑”，是他应得的报应，也是他丑恶人生的最后定论。

现在，那些一天到晚要替秦桧翻案的人总在叨叨：杀岳飞那是宋高宗的意思，秦桧只是一个背锅侠。

是，宋高宗是要杀岳飞不假，但秦桧绝对是共谋者。

秦桧的可恶，还在于其不遗余力地销毁岳飞的战功，最大程度地歪曲和丑化岳飞的形象。他甚至安排干儿子秦嬉主编宋高宗生前的编年史——日历，恣意篡改官史，严禁私史。

以至于淳熙五年（公元1178），宋孝宗给岳飞平反昭雪，关于岳飞的很多史料已经遗失不可再考。

宋孝宗按照惯例给岳飞赐谥之时，“人谓中兴论功行封，当居第一”，大家都一致认为岳飞战功居第一，但在议赐“武穆”谥号时，“国史秘内，无所考质”，即南宋官修史书中却查不出与岳飞有关的任何战功。

这，也是为什么南宋朝廷评定的所谓“中兴以来十三处战功”里没有岳飞功绩的原因。

秦桧毁史，毁得太狠、太丧心病狂了。

毁史之外，秦桧还严禁士人撰作史书。

在当时凌厉和的肃杀的氛围下，司马光的曾孙司马攸被吓得魂飞魄散，竟然上书否认《涑水纪闻》一书是自己曾祖的作品。

吏部尚书李光的子孙，干脆把李光的万卷藏书都烧了，一了百了。

李光的子孙们，以为这么做就可以消灾了。

但是，有一个名叫曹泳的小人，向秦桧告发，说李光的儿子李孟坚读过李光著作的私史，却不自首坦白。

秦桧不由分说，立马将李孟坚发配充军；转而提拔曹泳升了官。

文祸之深，一至于此。

而曹泳发迹的经历，也刺激了不少无耻之徒。这些人胡乱罗织的罪名，构陷他人，并且撰文作诗，为秦桧歌功颂德，称为“圣相”，乃至“元圣”。

秦桧当政之时，南宋朝廷，可谓黑白颠倒、乌烟瘴气。

覃仕勇说史

秦桧有很多罪，是个大奸臣，遗臭万年，这是历史定论，翻不了案的。

但是，要说秦桧是金国的间谍，这一顶帽子，我觉得扣在秦桧头上，有些不太合适。

（秦桧剧照）

关于秦桧是金国间谍的说法，主要来自于民间传说，以及《说岳全传》《喻世明言》《西湖游览志馀》这样一些笔记小说里面，正史中并无记载。尽管在李心传在写《建炎以来系年要录》及脱脱写《宋史》的时候，秦桧的地位已经一落千丈，已经被定义为“大奸臣”“卖国贼”等，但是这些史料上却也并没有确定地说秦桧是间谍。

野史与笔记小说的记载，当然不足为凭。要说明秦桧是不是间谍，我们只能对正史进行分析。

秦桧之所以被认为是间谍，主要有以下几个原因：

一是秦桧本来是作为议和使者去金营，结果被抓起来的。秦桧被俘后，并没有像同行的张叔夜、何栗、孙傅、司马朴、陈过庭等人那样，宁死不屈。而是迅速就表示投降，也因此获得金国的信任，金国统帅粘罕还赏赐他钱万贯、绢万匹。同时他还充当了宋徽宗和粘罕之间的使者的作用。后来他又到了挞懒手下，担任了挞懒的参谋军师。

二是秦桧秦桧回来得很突然。回来以后，他告诉别人，他是杀掉监视他的金国士兵，抢了一条小船回来的。而且他带着他的家眷，完好无损地回来了。这因此就引起了大家的怀疑，要逃回来多不容易。就算是逃回来，肯定很狼狈，为何秦桧还这么带着家眷，大摇大摆地回来呢？

三是秦桧回来后，便极力主和，反对抗战北伐，并且还杀掉了主张抗战的岳飞。这不得不让人怀疑，秦桧为什么会是这样的立场，肯定是他当了金国的间谍，否则也不会这样。

四是金国与宋朝在和议的时候，特别交代，不准宋朝撤换秦桧，要让秦桧当一辈子宰相。如果秦桧不是金国的间谍，金国为什么要极力保他？

不过，就算有这些原因，其实因此就说明秦桧是金国的间谍，还是显得很牵强。为什么呢？我们一个一个来分析。

（挞懒剧照）

第一，秦桧到金国后就投降，这一点，连秦桧自己都不避讳。他也说明了，他投降只是为了“将以有为”。如果他不投降，就不能充当宋徽宗和金国的使者，不能做保护宋徽宗的工作。如果他不投降，他更不可能回到宋朝。

如果秦桧真是间谍，他能够经常很得意地说自己这一番经历吗？

第二，秦桧带着一家老小，夺船回到宋朝，也是有可能的。秦桧因为投降了，所以金国对他的看护，肯定比较放松，所以他逃脱很容易。同时，由于秦桧是军队的参谋军师，对于军队的作战情况，他肯定比较了解，知道队伍会到那里，因此预先带上家眷，提早安排好，夺船而逃，这也是办得到的。

反过来说，如果秦桧真是间谍，与金国合谋，那他完全可以搞成惊慌失措的样子，更逼真。这样大摇大摆回来，不是很容易引起怀疑吗？按照秦桧的智商，他断不会犯这样的低级错误。

第三，秦桧回来后，之所以要力主和议，是因为和议的想法，是宋高宗的想法。他必须要迎合宋高宗的想法，才能当到宰相，并且才能独相。秦桧是一个很投机的人，如果秦桧回来后，坚持抗战，他能够当到宰相，并主宰朝廷吗？

第四，金国在和宋朝和议中，提出不准撤换秦桧，恰恰证明秦桧与金国没有同谋。因为这样做太招人眼球了，太容易让人把秦桧看成是金国的间谍了。金国有这么搬起石头砸自己的脚的吗？何况，当时秦桧已经坐稳宰相的位置，并且获得了宋高宗的高度信任，如果金国与秦桧合谋，那么这基本上就是画蛇添足，就是此地无银三百两。

（宋高宗剧照）

我们知道，所有当间谍的，都会从事主那里得到好处。秦桧如果是间谍，他从金国那里得到什么好处呢？金国送了什么金银钱财给他呢？如果没有，秦桧犯得着为金国着想吗？如果说是秦桧曾经在金国写下了保证书，怕金国把保证书拿出来。但这也威胁不到秦桧呀，因为即便金国拿出来，他也可以说，我是假保证的。既然秦桧都已经投降过，写一个假保证书，又有什么稀奇的呢？

所以，说秦桧间谍，这件事实在不太靠谱。

（参考资料：《建炎以来系年要录》《宋史》）

张生全精彩历史

宋史可信度低，且是非不明。首先，太祖篡位就把周世宗的名字改了，郭荣变成了柴荣。北宋王安石被说成奸臣，可王安石时期国富民强，打得西夏满地找牙。司马光是忠臣，上台后就把王安石时期打下的大片土地还给西夏，还差点把打下的吐蕃土地也送给西夏。当然，司马光的融合部分自己是非观的史书也是值得肯定的；南宋秦桧当宰相近二十年，南宋经济得到恢复，国力也逐渐强盛，有了南宋的中兴，可秦桧成了千古汉奸。岳飞是功臣不假，可功劳比岳飞大、职务比岳飞高的张俊成了奸臣，吴玠、刘琦、韩世忠的功劳都不比岳飞小，可他们都没成民族英雄。很疑惑啊！我想说的是忠奸应该有个标准，还要看当时的背景，以现代人的标准来衡量古人，必定是不切实际的。主战就是英雄？主和就是卖国？一个皇帝想把自己的国家卖掉吗？秦桧把南宋卖了到哪里去当宰相？不管他们是什么人，都应该还原本来面目。

钟山情怀

南宋中兴之主赵构秦桧都是逃回来的，他们都是汉奸奸细，金国不想在出个北伐的皇帝，所以秘密放赵构回来组建南宋政权杀害岳飞则金国可以高枕无忧！秦桧是金国指定为宰相就是为了杀害岳飞，金国许诺秦桧杀害岳飞后给金国皇帝给秦桧当，但是金国背信弃义抛弃了秦桧，秦桧只能在南宋当宰相十九年，老死在宰相位置上，可叹可悲，奸人终究没有好下场！

根据南宋历史《建炎以来系年要录》《中兴小纪》《宋史全文》《高宗本纪》

历史事实证明，杀了乱臣贼子岳飞，南宋延续了一百五十三年，南宋国富民强从宋孝宗开始几次北伐惨败，说明金国灭掉辽国和北宋并不是偶然，而是军事和骑兵强大的必然，同样是草原游牧民族，金国在蒙古铁骑下和南宋联合进攻使其灭亡，证明所谓的神话民族英雄岳武穆就是渣渣。而所谓不堪一击的南宋，假如如此如不堪何能独自抵挡蒙元铁骑四十多年，难道欧亚大陆所有国家都比南宋弱？历史事实摆在那里，不管如何抹黑赵构和秦桧，但是他们君臣二人都是开创南宋中兴一百五十三年功臣！

岳飞为什么能年纪轻轻快速升官，是宋高宗赵构为了制约张俊、韩世忠等抗金将领。而岳飞不思报效国家，多次抗命畏敌不前，是为不忠，私自调动军队是为乱臣贼子！

南明的失败证明，武将没有制约，乱臣贼子横行（如吴三桂等），置国家民族于水深火热之中，每个武将都挟天子以令诸侯，没有秦桧组建有效的内阁政府，各自为战，不管再多的岳飞式的武将拥立的所谓皇帝都是一盘散沙，最后注定以惨败告终！秦桧尽力忠君报国，领导内阁政府十九年直到死，他们的历史使命已经完成，无愧死后谥号“忠献”封申王美誉，对于当时乱臣贼子杀无赦！而后的一百三十八年中，南宋国家富强，历经八个帝王，无一个北伐成功，世界大势如此，无一回天，但是给中华文明留下了灿烂的文明，给华夏文明留下了火种！

有人把岳飞说成是文韬武略甚至百战百胜的军事家，为什么现代军事教学中没岳飞的战例？

18-03-19 湖光山色... + 关注献花(0) 收藏

　　岳飞的战绩大多是岳珂杜撰出来的，经不起推敲的。别说军事家，就脑袋正常一点的人，都不会去相信什么“八百破十万”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家军难”等等鬼话。

《宋史》中的《岳飞传》，是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度。 该传记中记载的很多“史实”都已经被考证出是杜撰伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载。

真实的岳飞就根本没和金主力打过。1122-1132年岳飞换个七八个老板，跟刘浩，默默无闻，跟黄潜善，被开除。跟王彦，逃跑。复投王彦王彦不要。跟张所，跟宗泽一事无成都是六七品的，打酱油角色。投杜充稍微好点，混个统制，结果，1129年防守马家渡又逃跑，（金兵刚刚过河两千，岳飞就逃跑了）害主将 陈淬战死。岳飞自己逃宜兴当上土皇帝。金兀术长驱直入，追高宗追了几个月，高宗逃入东海几个月，金兀术没有大船，南宋才没有灭亡。期间岳飞根本不顾高宗死活，国家安危，从未发一兵一卒去救高宗。1129-1130年1129年十一月，岳飞逃跑金兀术搜山寻海。一开始是和张俊在明州打，最后是和韩世忠在黄天荡打。然后就回国了，宋金两史对照无误。岳珂所杜撰出来的“四战四胜”“六战六捷”真不知道岳飞是和那个鬼打的。还把金兵尊称老英雄宗泽为“宗爷爷”的事迹恬不知耻的搬岳飞身上，居然说金兵叫二十多岁的岳飞“爷爷”。

咱们再来看看所谓的岳飞“朱仙镇大捷”“破铁浮屠拐子马”“八百破十万”“憾山易，憾岳家军难”“十二道金牌”又是怎么一回事，难道是军事学家都不读史料？还是都是所谓“秦桧家后人”？显然都不是，不但中国军事学家没有把他当做案例，外国军事学家同样不屑一顾。难道他们都没读过史，难道这样200:1的神迹，不是人类最伟大的胜利？如果是真的当然能排进前十。问题是到底真不真实？首先南宋和金国1140年发生大战这点毋容置疑。1140年完颜宗弼杀了主和派，出兵攻打南宋两史都有记载 ，准确无误，金兀术先集中力量把四川吴璘打残，又突然向东线韩世忠进攻，然后留部分军队牵制韩世忠，接着向顺昌进发。张俊，杨存中和王德，刘锜等人与金兵陷入苦战。拥兵十万，又有南宋唯一三万骑兵的岳飞，接到高宗命令，支援顺昌刘锜，去和金主力决战。高宗心腹岳飞无疑成了高宗克敌制胜的法宝。结果岳飞与金主力背道而驰，跑中原地区“收复失地”成功避开金主力。在金兀术的主力猛攻顺昌的时候，岳飞的军队在中原出尽风头，连克颍昌、蔡州、陈州、郑州等地，还好刘锜神勇，苦战两个多月于润6月12日，击败金主力破铁浮屠于顺昌，逼金主力撤军回国。这个时候岳飞才于润6月20日，“赶”到堰城，颖昌“收复失地”，和最弱的一支金兵打了一战。规模非常的小，而且只打了一天，金兵看到刘锜来了，就跑了。《王贵颖昌奏捷》记录杀了五百金兵，岳飞上奏“获战马两百余骑”。

宋金两史都明确记载1140年润6月12日，刘锜在顺昌击败金主力，金国撤军。岳飞是1140年润6月20日才有前锋，抵达堰城。7月才到的颖昌，所以岳飞成功的避开金主力，根本没有和金主力对抗过。朱仙镇大捷更是无中生有。宋金两国所有史料，都没有记载过岳家军有一兵一卒到过朱仙镇。也没有任何史料记载朱仙镇有大量金兵。只岳飞孙子岳珂自话自说。搞出来个“朱仙镇大捷”而且，还让金兀术“感慨”“憾山易，憾岳家军难”。别说金兀术是金国著名的英雄，就是普通金人，也绝对不敢自己找死，说这种没事找抽的傻逼话语。

《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》、《中兴小纪》、《宋史全文》等宋代资料都记载岳飞是擅自撤军的，并没有朝廷下十二道金牌让其撤退，内容大同小异。如： “绍兴十年秋七月…金人谋知飞孤军无援，于是并兵以御飞，飞不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师。飞旣得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。军士应时皆南乡，旗靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：‘岂非天乎！’《建炎以来系年要录·卷一百三十七》。

《宋史 高宗本纪六》中关于岳飞的记录： 5月：刘光世为三京招抚处置使；刘琦第一次击败围攻顺昌府的金军。 6月：岳飞被封河南、北诸路招讨使；宗弼率军攻打顺昌府；顺昌之战后，完颜宗弼返回汴梁；岳飞部下牛皋在京西和金军作战；刘光世进军和州；岳飞在率军支援刘锜路上收复蔡州； 闰6月：王德攻破宿州；岳飞部下张宪击败韩常，收复颖昌、淮宁；岳飞部下郝晸收复郑州；李兴收复汝州、伊阳等；张俊收复亳州，几日后张俊放弃毫州，回寿春。 7月：岳飞部下张应、韩清收复西京；李兴收复永安军；岳飞和完颜宗弼的郾城之战；岳飞部下杨再兴、王兰战死小商桥；岳飞部下王贵、姚政联合击败进攻颖昌的金兵；岳飞班师军溃，颖昌、蔡州、郑州等均被金军占有。

1140年岳飞不但抗旨畏敌，不支援刘锜，而且还三个月不到，就丢失了，刘锜，张俊等人血战两个多月，才保护住的河南。那可怜的战功，根本不能抵消岳飞的罪行。所以才又有了“十二道金牌”。杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩盖岳飞不战而逃，丢失河南的罪行。

宋三百一十九年，从来不用金牌调动军队，都是用诏书，诏书可以清楚的表达命令的意思，而且还方便追查责任。正是有了诏书记录的历史，才让我们能够真相大白。只有文字不发达的少数民族国家，才用金牌调动军队。如果岳飞真接到金牌命令撤军，那么只可能接到金国的命令。当然我也相信这是不可能的。

那些说秦桧和秦桧后人改史料的，简直就是侮辱中国人的智商。宋史官的地位，连宋太祖都怕，你们可以查，太祖贪玩让言官直言顶撞，太祖一生气，打断言官牙齿。言官才说要告诉史官，吓的太祖赔礼道歉，这样的史官，是秦桧能控制的了的？显然不是，因为史料上秦桧根本就没有岳飞高大上。一个人改史改成这样，也太让人难以置信了吧？岳飞处死后，经过八个皇帝138年，从来没有人提出过“岳飞冤死”的说法，当然岳飞孙子岳珂不这么认为。但是我请大家仔细查看一下岳珂的为人。说是个人渣一点都不过分。而且，他自己写的书都自相矛盾。一会说孝宗为岳飞平反了，他父亲岳霖感激万分，一会又说他父亲岳霖临死时，哭诉让他无论如何要为爷爷岳飞伸冤，一边写孝宗为岳飞彻底平反了，“沉冤得雪”，一边不停为岳飞“伸冤”。到底平反没有，难道他自己都不知道？岳珂写自己的父亲，亲眼所见都谎话连篇，写他根本没有见过的爷爷会如何？大家自行脑补。岳珂书中写岳飞处死，金国举国欢庆，真的吗？金国灭了辽国，灭了北宋都没有举国欢庆。处死了个早没有了兵权，从来没有和金主力打过的岳飞，至于这么高兴吗？常识告诉我，根本不可能。岳飞死不死，对金国没有任何影响，反而是金国的损失。如果，没有岳飞1140年的河南就不可能兵不血刃就能占领。没有岳飞1141年淮西战役，金主力就可能让宋军最少打成大残。

而且，秦桧一死，秦家就失势了。秦钜满门战死以后，秦家基本就退出历史舞台了，反而是岳家都做了高官，到了满清时期更是风光无限，岳镇邦岳钟琪川陕总督，屠杀汉人千万，五代都是清廷鹰犬。各种《说岳传》《说岳全传》各种戏剧，评书，满大街传唱，秦家后人中个状元都不得不小心翼翼的去岳王庙，请“罪”。谁有能力篡改史料，大家一目了然。

泰山情侣

1983年2月12日下午，伟人邓小平和女儿，外孙，外孙女来到杭州栖霞岭下的岳王庙。

他指着秦桧等几个奸臣说，“英雄永远为后人所纪念，坏人永远为后人所唾弃。

接着他念着门框上的对联说，青山有幸埋忠骨，白铁无骨铸佞臣。很对啊，你们要像岳飞一样尽忠报国才对。
秦桧做为一个典型的历史反面教材，永远会被钉在历史的耻辱柱上，难以翻身。

不同的视角看世界

秦桧是金派到高宗身边的奸细，史实铁证如山！《金史》记载，天会八年金柳河御前会议，鸟珠择秦桧派往南朝。金宣宗箸官张师颜《南归录》也记载，"天会八年冬，诸大臣会于黑龙江之柳河，陈王悟室(即兀术)忧宋之再兴……不可以威服，…阴纵秦桧以归"。曾任高宗右丞相的朱胜非箸《秀水闲居录》中说“金取千缗(1千兩白银)其行，然全家归，奴仆皆行，然都知桧非逃也"。宋1兩白银等于37.3克，秦桧是二万多随钦徽两帝北俘臣民中，唯一带着七十多斤白银，行程数千里，携夫人，奴仆"逃"回南宋的。秦桧两相南宋一十九年，也是根据金宋议和协议有关"无罪不得免桧相"的规定出任的。由此可见，秦桧即是高宗的相，更是金派在高宗身边的"监"。史实为证，秦桧是个遗臭万年的大叛徒大汉奸大奸臣，将永世不得翻身！

天之吉星

这没有跟距秦桧只不过比岳飞伟大的很多，秦桧没国民族歧视（单边势力），而岳飞严重所国民歧视（民族歧视）也就单边势力，只不过没有这些歧视而已（单边势力），而岳飞为显扬个人名声（虚荣）搞单边势力（国民歧视），是秦桧打击了这些单边势力和黑恶势力唯户民族团结，推动了社会和平与金宋合一殿定了中国基础唯户了南宋150多年的繁荣与稳定那时社会没有争战这是岳飞之后的社会景向社会稳定经济繁荣没有争战。

關鍵字: 宋朝 历史 老百姓