淡抹伊人妆

根据《三国演义》电视剧里面的情节，钟会、邓艾灭蜀，刘禅向司马昭投降，举家搬到了洛阳城，在一次宴会上面，司马昭特意安排了蜀地的歌舞，原来的蜀臣都感到十分的悲伤，而只有刘禅去看得津津有味。

司马昭就对贾充说：刘禅这样的人，即使诸葛亮活到现在也没有办法，更何况姜维呢？贾充说：如果刘禅不是这样的人，蜀国又怎么会被我们吞并呢？

司马昭就问刘禅：你在这边还会思念蜀地吗？刘禅说：不会呀，我在这边玩得很开心的，一点也不思念蜀地的。刘禅身边有一个蜀臣叫做郤正，他对刘禅说：如果司马昭以后再问起来的时候。你就说，先人还在葬在蜀地的呢，我不能忘记。

刘禅赶紧记下来了，过了几天，司马昭再问刘禅这个问题，刘禅一本正经的郤正教给他的话再说了一遍，然后作悲伤状，司马昭笑着说：怎么感觉是郤正教你的呀。刘禅很惊讶的说：对呀，你怎么知道呀？司马昭大笑，然后就中风猝死了。

而根据三国演义小说的情节，司马昭并不是在笑刘禅的时候中风的，而是之后，已经立司马炎为世子之后，某一天听到大臣奏报，有一个人从天而降，说司马昭可为天子。

司马昭听了之后，回到宫中，正打算吃饭呢，就突然中风不能言，然后司马昭手指司马炎，然后就死了，当然这个手指司马炎并不是指司马炎是凶手，而是让司马炎继位的意思，很多皇帝死的时候，不能说话的时候，都这样做的。

而根据晋书记载，司马昭是在咸熙二年，也就是公元265年八月的时候驾崩的，晋书用”崩“这个字，这个一般做病死来解释，但没有说具体的死因，至于说是被毒死的，只能说正史无记载。

司马昭确实在立司马炎，还是司马攸上面犹豫过，因为司马师传位给司马昭，而司马攸已过继给司马师，他想传位给司马攸，就相当于传位给司马师的后代，但是在群臣的劝说下，司马昭还是立司马炎为世子，那么司马炎根本就没有那个动机了。

历史简单说

司马炎字安世，河内温县人，司马懿之孙，司马昭之子，他也是西晋的开国皇帝，咸熙二年（265年），司马炎袭父爵位“晋王”，数月之后，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让皇位，于是司马炎建都洛阳，改元泰始，国号晋，史称西晋。司马炎在司马昭去世几个月后突然称帝，司马昭又离奇死亡，司马昭之死是否和司马炎有关系，司马炎又为何想谋害司马昭，以下笔者做简要分析。

首先分析司马昭是怎么死的。

其一，据正史中记载司马昭是中风而死。司马昭随司马懿抗拒诸葛亮多有战功，被封为中郎将，司马懿通过发动高平陵政变，诛杀曹爽，夺取曹魏军政大权，位居人臣，一呼百应。司马懿死后，司马师继承父业，并率兵攻伐东吴，曹芳为了除掉司马师，密谋杀害，但事情败露，司马师提前下手，废除曹芳，立曹髦为皇帝。

之后，司马师拥有至高无上的权利，司马师病逝后，司马昭继承兄爵位。司马昭篡位之心更是昭然若揭，曹髦自知是傀儡皇帝，早晚必遭不测，于是蓄谋杀害司马昭，率宫廷卫队杀入司马府，却不料被司马昭家丁杀死，立曹奂为魏帝。自此司马昭掌握曹魏军政大权。司马昭与咸熙二年立司马炎为世子，同年，司马昭得中风而死。据史料记载:

其二野史和《三国演义》中均记载司马昭是被司马炎毒死。司马昭其实并不喜欢司马炎，而是偏爱司马攸，并且有意将次子司马攸立为世子，司马炎深恶痛绝，随起了杀心，有意在酒中下毒，司马昭饮酒之后，中毒而亡。死前双目直视酒杯，指着酒杯还没来得及说话便死绝身亡。而此时司马炎在一旁侍奉，并无半点伤心，由此可见，司马昭之死也是司马炎蓄谋已久的。

其次分析司马炎为何要谋害司马昭

其一司马炎虽为长子，却不受宠爱，司马昭想要废长立幼。司马炎虽然是长子，但性格品行都不受司马昭喜爱，但司马炎的帝王之心更胜于司马昭，可以说司马家的后人，一代比一代有野心。司马炎见司马昭要废长立幼，自然是惊恐万分，然而从理法上讲，司马炎最应该是那个继承晋王爵位的那个，当时很多人都反对司马昭，包括竹林七贤之一的山涛，也是站在司马炎这边。司马炎对其父司马昭忍无可忍，终究还是起了杀心。

其二司马昭严重阻碍了司马炎进位称帝的进程。司马昭一生征战，劳苦功高，等到有机会称帝的时候，却年老体衰。于是司马昭也没有称帝的打算。但司马家有个阴谋家，对魏帝垂涎三尺，他就是司马炎。只要司马昭活着一天，司马炎就无法称帝，就算是晋王也没有他的份，司马炎不想消耗时间，要有帝王之心的他，对司马昭有了杀心。从时间上看也是吻合的，司马炎五月被立为世子，八月司马昭便离奇死去，可见司马昭的死非同一般。而司马炎在登基之后，追加伯父司马师为景帝，显而易见，司马炎父子的感情不好。

你是如何看待司马炎和司马昭的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

公元249年1月司马懿乘着曹爽及其党羽跟随魏少帝曹芳前往高平陵祭拜曹叡，都城洛阳空虚之机，发动高平陵之变，一举摧毁曹爽阵营，夺取曹魏军政大权，位居人臣，一呼百应。

司马懿死后，司马师继承父业，曹芳密谋杀害司马师，但事情败露，司马师废除曹芳，立曹髦为皇帝，司马师等同“幕后执政”。

司马师病逝后，司马昭继承兄爵位。曹髦深知司马昭之心，率宫廷卫队杀入司马府诛杀司马超，但反被家丁杀死，立曹奂为魏帝，自此司马昭掌握曹魏军政大权。

司马昭分兵灭蜀后，自称晋公，后加晋王。咸熙二年，昭中风猝死，享年54岁。

司马炎，字安世，司马懿之孙，司马昭之子，公元263年，魏国灭蜀。265年，司马炎废魏帝，自称皇帝，国号晋，定都洛阳，史称西晋。司马炎就是晋武帝。280年，西晋大举进攻吴国，吴国投降。西晋统一南北，结束了东汉末年以来的分裂局面

正史记载：司马昭是因为情绪激动，大喜大悲情绪波动而引起中风而死。

司马昭灭蜀国俘虏后主刘禅，为试探刘禅是否有野心复国，当刘禅说出：“此间乐，不思蜀”时，司马昭看到刘禅的窝囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。

野史和《三国演义》中均记载司马昭是被司马炎毒死，原因主要有四：

1、按照嫡长子继承制，司马家的大权理应归司马炎无疑，但司马昭并不喜欢司马炎，而是偏爱司马攸，司马炎见司马昭要废长立幼，自然是惊恐万分，随起了杀心，有意在酒中下毒，司马昭饮酒之后，中毒而亡。

2、司马炎对魏帝垂涎三尺，只要司马昭活着一天，司马炎就无法称帝，司马昭严重阻碍了司马炎进位称帝的进程，司马炎于是对司马昭有了杀心。司马炎五月被立为世子，八月司马昭便离奇死去，死的时间点值得人玩味。

3、司马炎在登基之后，追加伯父司马师为景帝，对司马昭却没有任何表示，可见，司马炎父子的感情不好。

4、正史的记载只说司马昭中风，但司马昭去世前几天还临幸了一个宫女，身体一直健状，突然病死，未免让人浮想联翩。

但野史并不可信，野史上还说康熙是被雍正毒死的呢！

美丽青春您真痘

这是假的，司马昭是死于中风，与司马炎无关！司马炎根本没有毒死司马昭的必要。而且司马炎当时威望不足，羽翼还不够强大，有司马昭在可以给他很大帮助。

司马炎能够继位为帝主要原因是司马懿的嫡长孙！他是司马，由于司马师无子，司马炎便成了司马家族的长者，这一点很重要！比如，当时袁绍在立子嗣的时候废长立幼导致了袁家势力崩盘，曹操在纠结万分以后依然是选择曹丕继位。司马昭有野心，自然不可能犯低级错误去废长立幼。因此，司马炎的世子位置是不可动摇的！而司马炎也就没有杀死司马昭的必要了。

司马炎需要司马昭！司马昭灭蜀于364年，司马昭死于365年，蜀汉刚定，期间还出现钟会叛变，司马昭清洗了整个跟钟会有关系的关中势力。这时候司马炎继位实际上压力山大，有司马昭在可以给他当靠山，处理这些事可能更手到拿来。

优己

司马炎为什么要毒杀自己父亲司马昭？唯一可以推測的原因，就是司马炎需要立即稱帝，不想寄人篱下，被魏国君主所经常左右施行的政策。 司马懿为魏国开国君主曹操作大司马，他可算是历史上一代智谋的权臣，若非他本人有谋略，司马家族一早灭于曹操手上。 到了司马师，司马昭，几代的司马家族对曹氐皇室的刻意经菅，曹魏的政治权力早已到了司马家族手上，虽然曹魏的君主想法摆脫司马家族控制，什至与司马氏族兵戎相见，仍然没法挽回大局。 到司马昭统一吳，蜀两国，其实曹魏已是名存实亡，作为儿子的司马炎要操控不只曹魏，而是一个极其大的全国政局，当然要有他另一个如意算盤，不可与他上一辈司马昭，司马师与及司马懿同日而论。另外，三国演义与及其他野史根本也没有提及司马炎毒死司昭此事，也没尝不会发生事情的。 秦始皇嬴政杀亲父吕不韦夺权，再统一六国，在当时的程况底下，是吕不韦身为赵国人，当然对秦始皇有異心，秦皇一日不除去吕不韦，对统一六国肯定有阻力。 到隋朝亦然，杨坚虽谓是隋朝开国君主，但是他做事诸多顾虑，不及杨广大刀阔斧，父子二人有仇恕是必然的。 历史上这么多子弑父而立的故事，亦难免引起本栏楼主的推测。

自以为举世知名而写作

司马昭不是他的儿子司马炎毒死的，不要相信野史传闻，真实历史是司马昭病死的，是中风而死。

电视剧《三国演义》为什么把司马昭说成大笑而死呢？其实个中原因还是中风引起的。中风都是因为情绪激动，大喜大悲情绪波动而引起的。司马昭灭蜀国后，俘虏了后主刘禅，他为了试探刘禅是否有野心复国，故意试探他，当刘禅说出:"此间乐，不思蜀"这句话时，司马昭看到刘禅的窝囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可见，司马昭是情绪激动而引起中风而猝死。

说司马昭是被儿子司马炎毒死的，始作俑者是《三国演义》的作者罗贯中，罗贯中故意把这件事写的扑朔迷离，让人浮想联翩。

不过亲们仔细想一想就明白了，司马昭这个人阴毒和狡猾是儿子司马炎可望不可及的，司马昭的智慧无人能及，他曾经在灭蜀国时，能"一石三鸟"——一计杀三贤。

第一杀了征西大将军钟会，钟会可不是小人物，是曹魏权臣钟繇的儿子，看过军师联盟的亲们对其父子并不陌生吧。

第二个杀的是征东将军邓艾，邓艾是灭蜀国的人物，能灭一国的人，没能力行吗？

第三个是捎带杀了蜀国大将军姜维，姜维可是诸葛亮的徒弟，论谋略姜维是蜀国顶尖人物。这三个人都是人精，都被司马昭收拾了，你说司马昭厉害不？

有道是:"司马昭之心路人皆知"，这句话道出了司马昭谋权篡位急迫的心情，对于权利之争，司马昭是教父级别的人物，无论是和哥哥司马师争权，还是作为次子上位的谋略，司马昭做的相当出色，也就是在这方面积累了经验。司马炎所思所想，司马昭闭着眼也能猜出来，事实也确实如此。

司马昭有两个儿子，大儿子司马炎，二儿子是司马攸，由于哥哥司马师无子，老二过早早过继给了司马师。这样以来，司马炎自然被立为了世子，换言之，没人和司马炎争皇位，再者说了，当时司马昭又不是皇帝，皇帝还是曹奂呢。司马昭只是被封晋王，司马炎没理由毒杀父亲，司马炎称帝是魏国皇帝曹奂禅让的，换言之，司马炎只是捡了了个大便宜，摘了父亲的桃而已。

罗贯中如此写，无非是诋毁西晋建立的合法性，诋毁司马家族。

《三国演义》的作者罗贯中故意混淆是非，但老罗可没有直说，换言之，他也不能肯定司马炎毒杀了司马昭，把这个谜留给了读者。

罗贯中写的很巧妙，这就是考验读者的智慧，他也写出了真实的中风，同时留下了一个迷局，指着司马炎而死，你自己判断去吧，也许是……？也许是……？

我是秉烛读春秋，加关注一起侃历史，感谢点赞和留言评论。

秉烛读春秋

此种说法在正史中不可见，只在野史中有提及，正史中记载司马炎的父亲司马昭是因中风猝死，不过在野史中却出现了这样一种声音即司马炎毒死了自己的父亲司马昭。为什么会有这样的说法呢？

很大一部分原因是后人根据司马昭喜爱自己的幼子司马攸，曾有意让幼子司马攸继承王位而选择性忽略长子司马炎，要不是众大臣的反对，司马炎很可能丧失继承人身份这一点来说司马炎对自己的父亲怀恨在心。其实细想是站不住脚的，原因就在于:

司马炎虽是晋国的开国皇帝，但晋国的基业基本上都是其父司马昭，伯父司马师，祖父司马懿打拼下来的，尤其是对他的父亲司马昭而言登不登基全在他自己的一念之间，大臣都臣服于他，军队也在他的掌控之下，在司马昭去世前，司马昭已经明确立司马炎为晋王太子，身份已经确定，大臣也都偏向司马炎，大局已定，司马炎没有必要冒杀死自己父亲的这个风险。万一失败，岂不是一无所有？

再说自己的父亲又没有苛刻自己，自己已经是继承人了，只要低调，安心等待一切都会水到渠成。所以司马炎毒死自己父亲的这个说法，窃以为是不合理的。

天时（嫡长子），地利（整个国家都在他们司马家掌控之下），人和（众大臣都支持他）司马炎都占，为什么要去冒弑父的风险呢？

历史这点儿小细节

关于司马炎毒死司马昭这事，其实疑点重重，并无定论，记载司马炎弄死父亲司马昭（中毒）的主要是野史和《三国演义》中的小说情节，而在正史中，司马昭的死因是――中风！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

当世人以及后来者之所以认为司马昭是司马炎毒死的，疑点主要有三，一是死的时间点值得人玩味，司马炎被立为太子三个月，司马昭就死翘翘了，普遍有人认为司马炎是等不及当皇帝，而司马昭却又拖沓至极。

本以掌握曹魏军政大权，可就在临门一脚上胆怂，迟迟不肯迈出最为关键的一部。

再一个就是司马炎有急着让死的理由，按照嫡长子继承制，司马家的大权理应归司马炎无疑，但司马昭却在极为关键的问题上动了私心，他偏宠的是小儿子司马攸。

天天有人在司马炎跟前念叨太子之位可能不是他的，司马炎也不是酒囊饭袋，手底下也有智囊团，历史上有名的装逼大王――竹林七贤山涛，就是司马炎智囊团之一，极力反对司马昭立司马攸为太子的建议。

从这一点上来说司马炎的确有杀人动机，而且据记载司马炎与司马昭的关系也不太和谐，比如说司马炎称帝后，反而有待司马师，对于司马昭并无太多特别举措。

最后就是正史的记载也是疑点重重，只说司马昭中风，但司马昭生前身体不错，去世前几天还临幸了一个宫女，因此，说有病一下死了，未免让人有点难接受。

但仅仅依靠小说中的情节就推断司马炎杀爹，未免草率，也经不起推敲，小说源于历史，高于历史，经过小说家发挥的历史，早已失去了历史的本相，因此，司马炎杀爹这事，没有新证据以前，话还不好讲！

历史三日谈

司马炎为什么要毒死自己的父亲？这点在正史上无所考，也不可能有考。野史上还说康熙是被雍正毒死的呢！可信吗？自古明星帝王多绯闻，司马炎作为西晋多开国皇帝，自然也不能例外。

史载，司马昭是中风而死。那为什么会有传言，司马昭是司马炎毒死的呢？我看这并非空穴来风。司马炎是司马昭的长子，然而司马昭并不是很喜欢他。野心家都不招人待见。

起初，司马炎也不是很在意这个问题，不喜欢就不喜欢吧，老子还不喜欢你呢！两父子互相不对付，但大家也相安无事。

随着司马师的病死，司马昭接管曹魏政权，身价倍增，司马炎也有也开始关注其父对他的态度了。说穿了，司马昭喜欢谁，谁就可能是司马昭的接班人，掌握大权。

司马炎再掌权之后不久，突然中风而死，朝野动荡一片哗然。关于司马昭的死因，也是众说纷纭，流言四起。

司马炎作为长子，继承大位，没过两年，这哥们也学曹丕，把皇帝赶下台，自己称帝了。也正因为司马炎着急忙慌的称帝，才让外界猜测司马昭是他毒死的。因为只有司马昭死了，他才可以顺理成章地称帝。司马昭一日不死，一日便是司马炎称帝的绊脚石。

这是野史猜测。我看未必。司马炎称帝，应该说是一种后发行为。也就是说，因为司马昭死了，司马炎需要树立个人威望，才有称帝之举。司马昭和曹操一样，年轻时常年征战沙场，有极高的人望，不需要称帝来树立个人威望。司马炎则不同，他和曹丕一样，年纪轻，资历浅，当权臣把持朝政明显还嫩了点。因此，司马炎才有了称帝的行为。

如果是这种说法，那么司马昭是中风而死的便合情合理了。

一家之言，说的不对，还望指正。谢谢！

雷场猫子

在我国古代，如果普通家庭，儿杀父被定为大逆不道。但是在皇家，儿杀父，父杀儿，这样的现象太常见了。因为都想争夺皇位，为了权利，做了皇帝你就是真龙天子下凡，你就是天。所以说为了争皇位，可以说是不惜一切。看此文的读者，如果您哪天有机会作为皇帝的争权者之一，你会选择杀戮吗？

司马昭简介:司马昭随父司马懿抵御诸葛亮伐魏。多有军识。司马师死后，司马昭为大将军。手握兵权，专揽国政，并阴谋代魏。甘露五年，杀魏帝曹髦，另立曹奂为帝。景元四年，司马昭分兵伐蜀。蜀灭亡后，钟会阴谋造反，司马昭率领大军亲讨。未至，钟会业已败亡。回朝后自称晋公，后加晋王。立子炎为世子。司马昭责戏阿斗，阿斗蜀乐不动情。咸熙二年，昭中风猝死。数月后，子司马炎代魏称帝。建晋朝。追尊昭为文帝，庙号太祖。

司马昭死的时候年龄54岁。这对于古代人来说，或者说古代的皇帝来说算是长寿了。而且他已经立了太子司马炎，所以说根本没有文章第一段说的争权夺利。人总有一死，司马昭可以说是病死，也可以说是老死的吧，让我们少一些猜疑吧。毕竟这是人伦，没有坏到极处，我们都不会做这样的事的。（本文仅代表个人观点，如有不同意见，请留言）

關鍵字: 邓艾灭 历史 刘禅