h黃x小w薇
有句話說的很恰當，人不為己天誅地滅，人為財死，鳥為食亡，這句話有點誇大其詞，但是卻是精華，把人的自私說的一清二楚，在現實生活中，無論你有多高境界，我認為都有自私的一面，這是無可厚非的，自私不算缺點，在自然界有黑天就有白天一樣，人有私心就有無私的一面，符合自然規律，如果一個無謂的講究自私，為利勢圖，不讓利給別人，人家也不會買他的帳，如果做過了就不是自私那麼簡單了，會演變成貪，有了貪念之心，就有後來的，貪心不足蛇吞相(象)，到最後犯了法，受到法律的制裁。而且一謂的追求無私，把自已的和應得的無私奉獻出去，那也不對，人家瞧你傻的，把話說道這份上，該怎麼做才算對呢?做人無私也好，自私也好，都要有個衡量的尺子，做什麼都要有個度，在自己的能力範圍內，量力而行，不能追求某種境界，忘了自身的利益，也就是說，在自身能得到保障的情況下去做某種事情，相反連自身都沒有保障，還談什麼無私和自私呢?，仔細想想我上述講的有道理嗎?是不是同感，是的話點贊同。
情繫廣播義蘭傳媒
禮讓者以義為先，自厚者以利為上，末世俗薄，靡不自私。
上述這段話出自《宋書·孝義傳·蔣恭》，是在古漢語中解釋何為自私。古漢語中，“自私”有兩個意思，一是為己謀求私利，二是為己私有。
先說第二個意思吧，為己私有，意思就是某個東西是我的。從這個角度出發，自私不是缺點，只是私有制的產物，是社會資源分配模式從公有制向私有制過渡的一種產物。
再說第一個意思，為己謀求私利，這個就涉及我國傳統文化裡“義和利”之間的哲學辯論範疇了。這一點，我國曆史上各學派持不同觀點。
孔子說：“君子喻於義，小人喻於利。”孔子主張義利對立，尚義排利。孟子支持孔子的觀點，到了漢代，董仲舒重義輕利，認為“利以養其身，義以養其心”。此外，儒家還有兩種觀點，一種主張先義而後利，另一種認為若無功利，道義便是虛語。對於儒家觀點，法家韓非不同意，法家注重利。墨子說大家別吵了，我們要重利，但也要“貴義”。
義利之辯是中國哲學史上長期存在的一大爭論問題，它涉及到道德和物質利益之間的關係問題，從這個角度出發，我們不能簡單判定自私是否屬於缺點。
說完了古代觀點，說一說現在的吧。
進入新千年以來，社會大眾一直在廣泛討論物質生活不斷提高和人們道德素質不斷降低的話題，很多人都有疑問，為什麼國人的素質不如以前了，很多人為什麼越來越自私了?老人路邊摔倒無人扶等現象為什麼越來越多了?
其實，不是國人的素質降低了，而是大家的物質生活水平提高後，對道德標準的要求提高了。
從這個角度出發，自私是否屬於缺點需要辯證看待，我們沒有權利和精力在饑荒年代去指責一名食不果腹的農民不願意分享自己的一塊饅頭給快要餓死的乞討者的行為，但如今的我們總會在自己溫飽有餘後有心思去關注一下富人是否存在吝嗇於捐款的舉動。
所以，自私是否屬於缺點?
我的回答是:二十四字社會主義核心價值觀分享給你。
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
星影傳播
人們眼中再完美的人！都有他自私的一面，只是某種利益，還沒有達到他值得去作出交換的程度而以。如果你有兩個生意上的朋友！兩人十五年前，確實有一筆可觀的借貸關係！當初借貸時，我是見證人，因當時借出者並不缺錢，所以也就沒有提出還錢的問題！十五年後，因生意上資金出現了問題！才提出還錢的要求，因借條的書寫方式的原因，法官也認為借條上，所透露出的信息稜模兩可，一時也很難說清到底是誰欠誰的錢，這時，你這個唯一見證人的證言，就成了原，被告雙方贏得官司的唯一籌碼了。曾經欠錢的朋友告訴你，你只需在法庭上說，不清楚！沒聽說有這事！就給你兩百萬。你就一搬磚的，老實一輩子，可能也掙不到這麼多錢！你若站在所謂的正義一邊，說出當時的事實真相，你還是一無所有。正義！在法律上的定義就是贏得官司的一方！你兩個朋友！你必須作出選擇！你要保持沉默，你將成為他們雙方的敵人！你又將何去何從呢？有時候！良心真的值兩百萬嗎？最起碼！我做不到！但我敢承認這一點，來證明我並不虛偽！
嗨嗨希
我覺得自私不能算是缺點。人非聖賢孰能無過；人不為己天誅地滅，連古人都承認人都有自私的一面。
自私我覺得是人與生俱來的，就像人的頭髮，手，腳，胳膊，腿等等。都是人體不可分割的一部分，缺一不可，自私也是一樣的，所以人只要很好的利用這個一點，只對自己自私，對別人大度一點點，那麼這個人還是好人一個。
動心時刻
人性本就自私，標榜自己無私的，不是騙子就是狂人。
所謂捨棄小我，成全大我。
人類歷史上，有某些時刻，某些人，會放棄掉自己那點自私，為了一些崇高的理想犧牲自我。
但是大多數人，大多數時候，都是自私的，所謂天下熙熙攘攘皆為利，自古皆然。
算不算缺點，應該看自私會不會損壞公共利益，是不是損人利己。
這個問題就是大我和小我之間的平衡，私利和公利的博弈。
北十先生
我認為自私不算缺點。
自私的反義詞是無私，如果自私算缺點無私就是優點。自私和無私本來就是以感情為基礎延伸出的兩個定義詞。舉例：如果一個母親有兩個剛成年的兒子，在戰爭年代，國家危亡時刻，讓兩個兒子都去戰爭前線打仗。大家都一致認為這個母親偉大無私，站在一個母親的立場，這個母親心中何嘗不想自私一點為自己留下兒子。在這樣的情況下大家還認為自私是缺點嗎？
自私和無私在一些特定的事情，場合中，都不能得到人百分之百的認同為缺點和優點。
打包的小白
我就想問問有誰不自私嗎？
沒有吧？
誰活著不是為名為利
熬三天
人都有自私的一面，這是人的天性，不能算是缺點
超哥1157007
其實自私某種意義上也不應該算作缺點，在碰到艱難事時，自私的人善於保護自己，而不自私太關注他人的人往往將注意力放到他人身上，長期如此從而情緒利落會導致找不到自己，也容易出現情緒抑鬱等不良感受。
新布穀的溫暖的小時光
自私不是缺點，而是人性。
從廣義而言，所有人都是自私的。
父母對孩子的愛不是真正意義的無私的，更遑論其他的了。
只要自私不損他人利益，不違背社會公允，就是可以接受的。
