德州靚裝車改技術服務
離婚後，由於怨恨對方，經常出現另一方要來看孩子不給看的情況，這是違反婚姻法，是錯誤的行為，應該糾正。因此，孩子判給男方後，前妻要來看孩子，我認為應該讓她看。
雖然夫妻倆離婚了，兩人已經分開住了 ，但是妻子與孩子的血緣關係，並不是因夫妻雙方的分開被割斷，還是繼續存在的，他們還是母子關係，前妻來看孩子，是正當的權利，是受婚姻法保護的。
同時，前妻來看孩子， 對孩子的成長有好處。孩子年齡尚小，正是需要媽媽呵護的時期，可是由於夫妻關係不和離婚了，在孩子年齡尚小，需要媽媽的呵護時，因為夫妻離婚被分開了，這對孩子的幼小心靈造成難以彌合的傷害，影響到以後的性格形成。前妻來看孩子，可以讓孩子獲得短暫的母愛，讓孩子感受母愛的溫暖，是對孩子心靈上的慰藉，非常重要 ，因此，也應該讓前妻來看孩子。
燈下夜話品生活
這個我想90%以上的回答都是讓看的，原因很簡單，因為她是孩子的媽！
1、孩子的關係沒變。離婚誰對誰錯，不評論，但你們婚姻關係的結束，一點都沒有改變雙方與孩子的關係，也就是仍然是父子、母子關係，所以說，離婚後的媽看孩子，與法、與理、與情均可通。
2、不要讓孩子缺失愛後再失望。離婚本身就讓孩子的愛失掉了完整性，如果母子情深，突然間母親消失了，孩子多傷心、多失望！
3、留有餘地大家好。離婚的男女，關係再僵，畢竟曾經夫妻一場，情沒了義也不應該全部封殺。與外人相處尚且留有餘地，何況有過曾經一段相處經歷的原夫妻呢！放下過去未尚不是好事。
當然，如果法律判定的又是另外的理解了！
一路走來AAA
無論是什麼原因離婚，無論是誰的過錯，無論曾經的矛盾有多深，或是現在有多恨……你釋然與否，這個跟孩子們都沒有關係的，孩子很無辜，曾經溫暖的家散了，再沒有媽媽在一起生活……她們現在的關係就是純粹的母（子）女關係，所以你不必再介懷於過往，縱然從前她有千般錯，也還得讓她見孩子，母親見孩子天經地義，不需摻雜其它因素來糾結了……再怎樣也是孩子媽，見不到面，母子雙方都會受影響，尤其是年幼的孩子，你是父親將心比心，我為人母，有感而發。希望你釋然……
無奈果業
我個人認為：先對孩子說，你有媽媽，她想來看你（先讓孩子有點心理準備），如果孩子問媽媽為什麼不要我啦，你就說等她來你就問她唄，（不要給孩子傳播仇恨的種子），自己也不要有仇恨情緒，這個情緒只會傷你自己的心，就是用別人的過錯懲罰自己，特笨，傷害孩子，更笨又沒良心。
然後大大方方地讓她與孩子相見，男子漢大丈夫，拿出大無畏的一面出來嘛。
虎兔龍三會東方木局
我個人認為，離婚三年沒看過孩子，也沒給撫養費，說明她心中以沒有這個孩子了，同時沒有盡到任何責任，因此沒有必要讓她看孩子。三年不見面，孩子對她也很陌生。看過之後對孩子肯定有影響，打破了孩子的日常生活，我個人認為不讓見面。
鷹
我認為從道德上來講不管什麼原因，都應該讓看，你不能剝奪做母親的權利，退一步來講，必定為你生養過孩子，還有什麼矛盾不可化解的，退一步海闊天空，我的前兒媳與兒子協議離婚不要孩子，孩子剛八個月，當時說也不看孩子，後來又想看了，我們從不反對，現在孩子一歲多了會逗人了，她有時來家裡看，我中午還給做頓飯，我這做老人的從不計較
仁心向善723
為什麼不讓看呢？父母離婚本身就是對孩子的傷害，能把傷害降到最低才是合格的父母。父母離婚了只是父母不在一起了，對孩子的愛應該比沒離婚前更多
雁過留什麼2987
孩子不是你自己的，應該讓前妻看孩子，你不能剝奪做母的權利。
掌門人6239
為什麼不讓看，孩子是你的私人物品嗎？扯什麼她結婚了又有孩子了，你就那麼希望你小孩沒有媽媽嗎？
對方正在輸入1197631343
當然讓看了，血濃於水。孩子母愛的缺失，會影響心靈的成長。如果是男孩，將來婚姻的另一半，一定會找一個年齡自己年長的老女人，補償童年缺失的母愛。離婚後孩子是無辜的。你們大人的錯誤，為什麼讓孩子來承擔？不讓看孩子，是對大人的懲罰。但是孩子本身失去的父親能替代嗎？繼母能給嗎？
