ELF12
合同違反法律規定的話就必然會無效嗎？
於法有據，基本思維。於法相悖，基本沒戲。
違反法律規定的合同屬無效合同。
（一）什麼是合同？一般意義上的合同，是指法律地位平等的兩個或兩個以上當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。
合同具備以下三個特徵：
1.合同是兩個以上法律地平等的當事人意思表示一致的協議。
2.合同以產生、變更或終止民事關係為目的。
3.合同是一種民事法律行為，設立、變更或者終止符合法律規定，受法律保護；違反法律規定，則不受法律保障。
（二）什麼是無效合同？無效合同，意思是合同雖然已經成立，但因其有嚴重欠缺，不受國家法律約束的合同，不受國家法律保護。無效合同自合同訂立之時起就屬於無效合同，以後也不能轉化為有效合同。
以下五種情形屬無效合同：
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。
3.以合法形式掩蓋非法目的。
4.損害社會公共利益。
5.違反法律、行政法規的強制性規定。
（三）無效合同的法律後果。無效合同的法律後果主要有：返還財產、折價補償、賠償損失。
秋宇飛鴻
謝謝，合同有效和無效，都是法官說了算，比如一張借條期限為一年，三年不還錢，法官說超時效為理由不受理，法官認定超時了不還錢，應該重罰，依法追錢。這就是混官高興就管，不高興就不管。
4106308151154
何任合同都不能超越憲法。凡涉及國家安全，主權和破壞國家公共安全和政治，經濟都是無效合同。不僅無效而且違法。
三王三陽
法律規範有禁止性規範、授權性規範、任意性規範⋯…等，違反法律禁止性規範的合同無效。
SirJanzen
如果是你所說的違反法律規定，肯定是無效的！但是無效合同處理的方式不一樣。
心無旁騖13920586
違反不違反法律的合同都有效，都可以為公安機關和有關部門提供最直接有效的證據以此來打擊違法方和保護守法方的相關利益，還可以以違法合同可以此為最有力的證據來一網打盡違法者等
123222216193
必須遵守國家！
蕭太后河邊的80後
嚴謹的說法是違反法律行政法規的效力性強制性規定才無效！
