爬上云彩看地球
没有影响！雍正死的时候他留下的国策并没有变动，乾隆依然按着雍正留下的国策方针去执行，这是乾隆前期发达的主因，这事就发生在乾隆前三十年。
当时雍正制定了四位一体的执政方针，一个是整饬吏治，从朝廷内部简化行政机构，打击腐败。主要的措施是清理朝廷内部的旧账坏账，清退一些贪腐官员，补充进去一些新鲜血液；一个是摊丁入亩，这是一种新的朝廷税制，朝廷以田地作为计税的根本，而不再以人丁人口作为定税依据；一个是士绅一体纳粮一体当差，这是废除人与人之间不平等的条例，目的也是调动百姓劳动积极性，因为当时的满人大部分有特权，可以侵占很多汉人劳动成果，这使得汉人不怎么想工作；一个就是开荒垦田了，也就是后来乾隆执行的天下良田策略，这四者实际上是紧紧相扣连在一起的国策。缺一不可。
雍正虽然是猝死的，但是雍正从雍正5年开始就一直把弘历带在身边，雍正的各个国策施行弘历都有看到跟参与。雍正死后乾隆保留了雍正留下的那一批执政底子，比如张廷璐等人，把国策继续执行下去。这是乾隆巅峰时期人口增加了2.5亿人的主因，主要是有足够粮食吃。但是呢，随着人口增多，人口暴涨的后遗症就反馈出来，比如粮食不够吃了，吃都能吃穷了。这是乾隆后期衰弱的主因。
优己
首先雍正在位十三年，确实把康熙晚年的烂摊子清理得干干净净，国库充盈，又启用年羹尧平乱，隆科多为中堂。
但是清朝前期有个致命的缺点，祖宗法制，不能改变，只能增加不能改变。那这个体制就很死板！即便雍正皇帝，用人不拘一格，对内是可以稳定，但是，对外，清朝还是对外面的世界一无所知。至少海禁是绝对不会开放的，清朝的闭关锁国政策，从康熙晚年开始到甲午战争前，一直延续，无论这个皇帝在英明，在伟大，都阻止不了，清朝的失败，乾隆，嘉庆，道光，如果世界还是冷兵器时代，这几位皇帝不优秀吗？无可置疑，他们都是优秀的，清朝就死在“闭关锁国”这个世代相传的政策上，就算雍正再活500年也改变不了清朝，应该有的命运。
神话靓靓
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即雍正帝，清朝第五位皇帝，入关后的第三位皇帝，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后。
雍正帝登基后，深知康熙后期的社会问题，如朋党斗争；吏治不清；依靠富民政策的实行，加速了贫富矛盾的积累；西北用兵不停，需要继续解决与准噶尔部的矛盾；国库空虚。
于是，他针对现实，实行自己的政治改革，“兴利除弊，以实心，行实政”，发出为国计民生进行兴利除弊的政治改革的号召。设立军机处，加强中央集权；重用汉人，稳定局面；密立皇储，避免了康熙晚年九子夺嫡的局面；整饬吏治，助于廉政；废除贱籍，稳固社会……
后世对雍正帝评价也非常高，其中，清史专家杨启樵说：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。
雍正帝在位期间，不论其他，单说对当时的国计民生而言，属实是位好皇帝，在康乾盛世中，雍正帝所具有的承先启后作用，无可或缺。如果雍正帝不驾崩这么早，政局很可能会发生很大的变化，但清朝会不会衰亡，我个人感觉，与雍正帝之间关系不是太大，毕竟清朝的灭亡有多方面的原因，外部和内部，以及历史向前的潮流，世界格局的变化，这些都是促使清朝衰亡的原因。
說与山鬼聽
也许我的思想观念是与众不同的，现代人只从大人物的聪明才智去品判历史，认为历史是由他们主宰的，如此一来，我们就可以预叛历史发展趋势了。其灾这是严重的错误，历史是由上天根据君王的阴德而主宰的。
雍正的确是个聪明能干的君主，他代替了丞相的职能，把国家治理得走上正轨。但是，如果没有花花公子式的乾隆，清朝会衰亡得更早，诚非虚言。主宰国家需要有德天子，乾隆与康熙一样，是在优裕环境中长大的，受到百般呵护，使他以孩童的心态积蓄了醇厚的德能，获得上天的满意，从而顺利继位，得以兴旺产业，虽然他们没表现出什么聪明才智，应当归功于孝庄太后和年老时的康熙。光绪皇帝为何成了败国之君，慈禧是怎么培养他的，她只把他当作一个棋子，一个童养媳，好让自己永远掌权，光绪从小没得到过一点疼爱，一直蹩手蹩脚地过着日子，这样很难作为君储健康成长，很难成为有德君子，不能获得上天眷顾，大清亡了。
我们不要太关心历史上的具体事件，不要让琐碎的事务象垃圾一样污秽我们的头脑，我们只要了解历史大趋势就够了，保持纯净的头脑是很重要的。真正的大智慧是如何修身进德，配合天意。
独一幽灵
雍正应该是清朝，甚至中国历史上最勤勉的皇帝之一了。但要说他如果活的够久，会不会延长清朝的国祚，这个还真不好说。
在最重要的吏治和经济改革方面，雍正做了大量卓有成效的工作，但到了他儿子乾隆上位后就基本废除了，并没有得到很好的延续，就算雍正再多活几年也难保证后代还会继续传承他的政策。
还有就是当时清朝的国策已定型了，就是闭关锁国，自给自足，不闻天下事，雍正也未对此进行改革。这个大方向一定，后面就很难转变了，所以清朝的国运也是基本定了的。
红黑圣西罗
雍正帝整肃吏治，整改税收，整顿旗务十三年，取得西北边境的安定，缓解了豪强地主的土地兼并趋势，打击了体制内既得利益集团坐享民众供养的特权，不拘一格隆人才，保证寒门子弟以报效朝廷的上升通道，，，，，十三年勤政，把康熙晚年的官场和社会弊端肃清，使百姓安乐，官员安顺，国家安全，着实是功勋至伟！问如果能再执政比较长时间，清朝是否不会这么早灭亡，我觉得此是个低级别问题，历史发展规律决定王朝兴衰，旱年的乾隆也励精图治的，而晚年腐朽了，你怎么不问如果乾隆早死三十年，满清会不会能存活更久？仔细想想，只要我们说汉语写汉字承华夏文化传统礼仪，国之疆域永存，国祚永续！朝代灭亡是历史规律，政权更体是自然规律！
手机用户69590521529
历史不可以假设。
就算雍正是个好皇帝，在位十多年励精图治，反腐倡廉，事心躬亲，国库充盈又如何？这不累死了，本来康熙太能活了，雍正继位时己44岁，干了十三年死于57岁，就算60退休，也就再干三年嘛。向上天再借五百年？他不离去哪来乾隆盛世？
而同时期，西方诸国已完成文艺复兴，正走向工业化革命的快节奏，满清实在自满，不改祖制闭关锁国，贻误中华发展大计，埋下两百年中华受辱之根！
唱摇滚的斜杠道长
不管是哪个鞑子，最终都会灭亡，归于历史的垃圾堆！
zenghk
这要看雍正再能坚持多少年。以二十年为界，即雍正能够执政三十三年为界，低于这个数字，肯定不能够阻止清朝过早衰亡。高于这个数学的话，有可能延长。这主要在于雍正改革的政治经济实效能否真正落实到民众生活中、能否形成惯性税收体系。
雍正的改革不是彻底性的体制变革，而是修正式。这就注定了对未来不能起到真正的扭转乾坤的作用。也就是说，对乾隆和民众们的思想进步作用意义不大。于是，乾隆不管多少年龄接管皇位，都会走他历史上走的路。
席军WH
历史潮流，谁也无法阻挡。清建专制保守，迟早灭亡。
