空杯子
從事實來看，題主的提問是有點片面的。在敘利亞，美國軍隊並非一點事沒有，也受到過襲擊，也有死傷，不過與俄羅斯相比，美軍受到過的襲擊少罷了。個人分析其中的主要原因有：
第一，俄羅斯派出的軍隊人員數量較多，相關武器裝備也比較多。而美國派出的軍隊僅有2000多人。所以從概率上來說，當然是俄羅斯的受襲較多；
第二，俄羅斯在敘利亞的軍隊直接參與了一線戰爭，故傷亡較多；而美國的軍隊大多沒有參與一線作戰，主要是躲在幕後從事指揮、培訓等工作，傷亡當然少；
第三，俄羅斯支持是巴沙爾領導的政府軍，其他的勢力大多是反政府武裝，包括庫爾德人武裝等，它們或多或少都與政府軍有矛盾，當然視俄羅斯為敵；
第四，在敘利亞的恐怖勢力，特別是IS，它們與美國大多保持著特殊關係，甚至是美國攪亂敘利亞局勢的工具。這就是美國進入敘利亞反恐，但成效不彰的原因。這些組織肯定對全力反恐的俄羅斯不滿。
姜運倉
因為襲擊俄羅斯的是美國支持的反對派，即然是受美國的支持，它怎麼會襲擊美國？
俄羅斯出兵敘利亞，就是幫助敘利亞政府打擊反對派。而敘利亞反對派中有個“敘利亞解放陣線”的恐怖組織，即然是恐怖組織，就採用一些恐怖手段。換句話說，“打一槍換個地方”，無孔不入、防不勝防。
俄羅斯在敘利亞的軍事基地，常常出動飛機打去恐怖組織，給恐怖分子造成巨大殺傷。恐怖分子恨之入骨，又不敢明目張膽，只有看準時機進行偷襲，但也給俄軍造成很大損失。
美國在敘利亞駐軍，名為是打擊IS恐怖分子，卻一槍沒放，則實對敘利亞政府軍“虎視眈眈”，並有觀察和對付俄羅斯軍事基地的意味。俄羅斯撤軍後，反對派13架無人機襲擊俄羅斯駐敘利亞軍事基地時，就有美國電子偵察機在附近飛過。去年敘利亞政府軍之所以包圍美國駐敘軍事基地，就是發現美軍在基地裡培訓恐怖分子。2月3日俄羅斯一架戰機被便攜式防空導彈擊落，人們都懷疑是美國提供的，儘管美國不承認。
自從土耳其打擊美國支持庫爾德武裝，也不保準美國就一點事沒有，因為土耳其也支持反對派，恐怖分子“有奶便是娘”，說不上哪天給美國飛機也打下來一架。
適情雅趣
敘利亞的各方勢力影響是很複雜的。不過，如果以敘利亞巴沙爾政府為討論指標的話，陣營就可以立刻分清。首先說俄羅斯。俄軍在2015年9月正式介入敘利亞戰爭，在俄羅斯空軍和海軍航空兵的幫助下，敘政府軍快速扭轉被動局面轉入戰略反攻。截至目前已經控制了敘利亞中西部超過60%的國土面積。
已經岌岌可危的巴沙爾政權得以重獲安全空間，與此同時，俄羅斯也擁有了在敘利亞境內兩座軍事基地的永久使用權。重新鞏固了俄羅斯的地中海和中東戰略橋頭堡。不過被認為是“強出頭”的俄羅斯也把自己推向了敘利亞問題中其他勢力的對立面。
要知道，在敘利亞，無論是敘利亞極端或溫和反對派、氾濫成災的達伊斯（ISIS）恐怖組織，還是周邊的土耳其和中東戰略主導者美國（包括他的北約盟友和以色列），他們有一個一致的目標就是推翻巴沙爾政府。因此我們看到，只要是巴沙爾的盟友（俄羅斯和伊朗）在敘軍事目標，都會成為不同勢力的襲擊目標。
美國是大多數敘利亞反對派武裝和叛軍的支持者，同時也是敘利亞東部庫爾德武裝的最有力支持者。而這些反對派武裝和地方武裝與恐怖組織武裝之間沒有明顯的界限，瞭解敘利亞局勢的人都知道，在庫爾德武裝與IS和反對派武裝與IS之間經常上演“換衣服”戲法。這也是為什麼在敘美軍很少遭遇襲擊的根本原因。
當然駐敘美軍也不是一次沒遇到過襲擊危險。盤點為數不多的幾次美軍遇襲事件，都是發生在哈塞克省西北部地區，這裡靠近土耳其支持的敘利亞自由軍控制區。美軍也認為，在美軍巡邏路線上安放簡易炸彈和發動襲擊的就是這些人。他們襲擊美軍的原因是美土矛盾的深化以及美土在敘利亞問題上的嚴重分歧。
高峰軍事觀察
俄羅斯為何要站出來，直接出兵敘利亞，因為敘利亞事關俄羅斯戰略利益，敘利亞塔爾圖斯港是俄唯一在非獨聯體國家境內的海外軍事設施，中東戰略支點。
前蘇聯崩潰後，與西方交往20多年，俄羅斯收穫更多是美歐欺詐，原來華約成員國都成為北約一員，北約東擴到俄羅斯家門口，俄羅斯清醒地認識到，在與西方國家的博弈中，俄羅斯不可能是西方朋友，僅依靠政治和經濟手段難以見效和有說服力，拳頭才是保護國家利益的硬道理，而只有採取實際軍事行動，才能真正掌握話語權，一唯堅守本土將自身戰略空間僵化，唯有伸手中東亮出拳頭，痛擊歐美，出兵敘利亞成為普京亮點。
相反美國在伊拉克、阿富汗多年侵略史，數幹美軍孤魂飄蕩在外，美軍成為當地反美勢力襲擊目標，美國改變策略，放棄明處入侵敘利亞轉為代理人戰爭，數百名美軍顧問分佈在敘利亞反政府武裝之中。
敘利亞亂局水面上波濤洶湧，俄羅斯戰機、基地被攻擊，但水面下同樣兇相惡露，數不盡美軍顧問如同伊朗將軍同樣也有戰死沙場，無非心中有愧且是僱傭關係不好浮出水面。
浮雲悠思
那是因為俄羅斯在明處，反政府武裝在暗處。凡是搞恐怖襲擊的都是對當權者，當局不滿，正面無法抗爭的，故而採取陰暗的手法。在敘利亞就是這種狀態，阿薩德政權依靠俄羅斯和伊朗取得了戰場上的勝利。美國支持的反政府武裝退守到敘利亞的邊緣地帶，不能在正面戰場反擊，就只能在背後來點恐怖襲擊，以示自己的存在，也給對方造成局勢不安定。
如果俄羅斯的支持對象成了反對派，反之也一樣。在中東美國大兵遭受恐怖襲擊的事例並不鮮見，在阿富汗，在伊拉克過去幾年裡，不是經常有美國人被反政府組織的路邊炸彈襲擊，導致多人傷亡的報道。敘利亞至今還沒有完全統一，就是完全統一了也不能保證沒有這種恐怖襲擊。俄羅斯支持阿薩德政權，得罪了一大批的敘利亞反政府武裝。不論是庫爾德人還是遜尼派反政府武裝，都會發起對俄羅斯人的報復襲擊。
這應該是俄羅斯知道的，襲擊俄羅斯就是打擊阿薩德政權。而俄羅斯軍隊與敘利亞政府軍，一直在敘利亞戰場與美國支持的反政府武裝進行戰爭。已經是非常的強勢，把反政府武裝趕到了敘邊境。目前的形勢下，敘反政府武裝已經不能正面公開的在戰場上對攻。而搞這種不對稱的襲擊，是失敗者一方最常用的方法選擇。
所以在敘利亞俄羅斯的軍隊受到意外的襲擊，這應該是正常的不足為奇。如果現在敘利亞的局勢是美國人主導，哪襲擊的對象就不是俄羅斯而美國人了。
亦新湖
第一，俄羅斯的東西相比美國還是要落後些;第二，俄羅斯確實是明白無誤的侵略者，儘管它是被巴沙爾請去的，但是在極權國家統治者與老百姓還是有區別的;第三，俄羅斯出兵徐利亞還是明顯出於私心的:為了保存自己在中東的唯一軍事基地。以上這些還不夠嗎？
XyE
因為襲擊俄羅斯的軍隊都是美國支持的，有比較先進的美式裝備。。或者美國用比較先進的衛星技術通報俄羅斯一些關鍵人員的駐地，這樣恐怖分子使用比較簡單的武器，也能夠對俄羅斯人造成比較大的傷害。
反過來說，美國人的駐地在敘利亞境內，幾乎是無敵的，不是說他的裝備有多麼強大，而是說他的敵人不敢碰它。敘利亞境內的恐怖分子都是美國人或者美國的盟友（英法德，以色列，沙特約旦等）支持的，是不會碰美國人的，庫爾德武裝也是美國人支持的，也是不會碰美國人的。土耳其雖然口頭威脅了美國人，但土耳其總體還是站在美國一邊的，實際上也不敢碰美國人的。
反過來俄羅斯伊朗還有黎巴嫩真主黨，敘利亞政府軍以及親政府軍的民兵組織，也不敢碰美國，美國人還有北約，其他國家雖然派了很多特種部隊潛入敘利亞，但是他們的身份都是什麼溫和反對派，真正以美國人身份侵略駐敘利亞的，他的背後有美國軍隊的保護。美國已經劃好了駐地，插上了國旗，你還敢去炸，這就是送給美國人一個出兵的藉口。美國現在對這個藉口，實際上也不是很想要。從美蘇爭霸開始，與朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭。美國或者俄羅斯，只要有一方直接參加，另一方就不直接參加，省得直接捲入戰爭了，導致世界大戰。
但是毫無疑問的是，如果美國人真的被敘俄聯軍炸了，美國人就算不直接派兵，大規模參戰也會以此為藉口盡嗯，瘋狂的報復。
因此對敘俄聯軍來說，用不著打美國人，把他們的代理人打死就行了
中華田園血包
那是因為俄羅斯老毛助紂為虐，對敘利亞人民狂轟濫炸，濫殺無辜，卑劣野蠻的老毛子與一切民主自由武裝為敵，幫失去人心的獨裁者巴傻爾，自然被敘利亞人民恨之入骨，會不惜一切的打擊俄羅斯老毛子，維護敘利亞人民的一切權益。而美國恰恰相反，反對獨裁的巴傻爾，理性的幫助敘利亞人民武裝，對抗巴傻爾和俄羅斯等外國侵略者，是敘利亞人民武裝的堅強依靠，敘利亞人民武裝怎麼會襲擊美軍啊。
用戶3104414936
俄羅斯在敘利亞屢遭襲擊，而美國在敘利亞卻安然無恙。其原因是美國與俄羅斯在敘利亞執行的戰略、戰術與策略不同。美國在敘利亞的戰略是：對俄羅斯採取的是消耗戰，戰術上依託反對派採取的是多方出擊的游擊戰。在策略上，對待反對派採取幫助團結一致的策略，在對待IS戰敗的成員上，使用招安的策略。這些人員可以到庫爾德武裝組織中來，接受訓練，培訓後，這些人員可以直接到庫爾德武裝組織中去，作為戰士。這樣以來，庫爾德武裝組織的兵源得到了保證。戰鬥士氣大振，對美國產生好感。故美國在敘利亞受到的襲擊很少。
俄羅斯在敘利亞採取的戰略是速戰速決，在戰術上採取的是：空中襲擊，狂轟濫炸。對待反對派的武裝，採取斬盡殺絕的戰術，只殺不埋，慘無人道的方法。這樣以來，集怨很多，樹敵過廣。交友極奸，以我為先。只管掃除門前雪，不管他人瓦上霜。故俄羅斯會在敘利亞受到多方面的襲擊，受到的損失極大。
得道者廣助，失道者必亡。上帝欲要你滅亡，必先讓你瘋狂。
xychen87781
問題很簡單:1敘利亞的恐怖組織，背後老闆就是美國，提供武器彈藥，資金，2美國去去敘利亞的目的就是侵略，顛覆敘利亞政權，沒有反對派的狗腿子，恐怖分子，美國名正言順的待不下去。3縱觀世界各國，但凡有內戰的國家，幕後就有美國的影子，賣軍火，武器，彈藥，提供資金幫助。4日本侵華戰爭，美國為日本提供，石油能源，鋼材，武器彈藥，軍工軍備。發著滅絕人性的戰爭財！國共內戰，為蔣介石提供武器彈藥，軍工軍備。也是發著戰爭財，睜大眼睛看清楚美國，它就是披著人皮的禽獸。
