2018-12-09 23:48:32 佚名

83191975

歡迎關注、訂閱報刊薈萃雜誌，我們專業為您解答文史類問題。其實，我們的雜誌上，內容更豐富。

在歷朝歷代，盜墓都是下三濫的營生，並不是小說中說的一樣，是探秘發掘尋寶曆險，盜墓賊這個職業，在任何時代，都是受到極端的鄙視，作為皇帝自身而言，鼓動盜墓和親自去盜墓，都是屬於他們的階層想做也不能做的事情。

從歷史上看，發掘古墓，主要是為了洩憤、報仇，單純為了獲取利益這種非常少見。實際上，每一個封建王朝在奠定統治基礎以後，做的第一件事情就是去前朝皇帝的陵墓上墳，以表達是正統傳承和對他的暗暗嘲笑。

歷史上最著名的盜墓賊，伍子胥、黃巢、項羽、曹操，在盜墓之後，無疑都受到了社會各界的嘲諷和鄙視。

至於始皇帝的墳墓有沒有被盜掘，這個問題歷史界也都有爭議，有一部分人認為，秦始皇陵已經被項羽挖掘，也有的人認為沒有挖掘，這些謎題，只有等以後考古技術發達之後，才會有定論了。

報刊薈萃

對於秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少數，特別是後來幾個對盜墓頗有研究的幾位帝王：曹操、朱由校、李自成等等，誰也說不準他們是否暗地裡派人去探過秦始皇陵的虛實，但是他們還是不敢大張旗鼓去挖掘。

秦始皇乃是我國第一位皇帝，歷代帝王都是承接著他發明的皇帝名號，走著他創立的封建制度。對於這位帝王，他們可以內心不敬，但是去挖人墳，不就是告訴別人挖帝王的墳墓是合情合法的嗎？曹操不知道挖了多少皇親貴族的墓葬，最後死的時候都不敢厚葬，下令72頂棺材大擺迷魂陣一同出喪，他們不知道是有多怕自己的墳被後人給掘了呢。

另外一點就是挖掘秦始皇地宮的確難度太大，秦始皇地宮之中以水銀為山河大海，乃是自古以來就有的傳說。帝王們可以不信這個邪，但是整個地宮上面覆蓋的土就足夠壯觀了。據現代的考古專家勘測計算，就是挖完地宮上的土就要花費600億人民幣。放在古代，這得花費多少人力和物力，還不如花錢養兵去打打周邊的小國敲詐點朝貢回來比較合算。

最後一點是秦始皇除了地宮之外已經被破壞得差不多了。史記、漢書之中都有記載，前206年，在項羽攻入關中之後，曾經大規模破壞秦始皇陵。這是秦始皇陵遭遇的最大一次破壞，項羽一把火將秦始皇陵地面上的建築燒了個精光。

當年我國考古學家正式開始挖掘兵馬俑，他們發現一號坑二號坑由於後來的人為破壞，都出現了不同程度的坍塌，還有黑色木炭的痕跡，這也從側面證實了項羽燒燬秦始皇陵的真實性。在酈道元的水經注之中曾有記載，項羽搬運咸陽的財物，30萬人用了30天都沒有搬完。

這件事情還曾經被劉邦拿出來數落項羽，說項羽到了秦地，竟然做出挖秦始皇陵、私吞財物的惡行。漢書·高帝紀之中記載著，劉邦曾經下了一道詔令，明令保護秦始皇陵等數個皇家陵墓。在此後的兩千多年之中，歷代帝王對秦始皇陵都按照劉邦的保護政策，可能有所增減，但大致精神不變。

不過在晉書之中也有記載，五胡亂華之時，趙帝石虎曾經挖過秦始皇陵，還偷出了其中的銅柱。不過石虎這種人網友們大約都聽說過，他是屠殺漢人的頭號“名人”。況且當時羯族文明開化程度不高，連個文字都沒有，叫他們去遵守歷來相傳的禮制是絕對不可能的

木劍溫不勝

歷史記載，在長達兩千多年的中國封建社會里，歷代帝王均沒有對秦始皇陵採取過任何發掘的舉措。

秦始皇陵衛星攝像圖

發掘秦始皇陵，具有空前的難度。這固然是帝王有所忌憚的原因，但更重要的，是其他方面的綜合考量。關於這一點，不能不提到劉邦。是他，給後世君王起到了很好的示範作用。

劉邦與秦始皇，年齡雖只差三歲，但卻是世仇。

劉邦祖籍大梁，其曾祖父劉清戰國七雄相爭時為魏國大夫。據《史記・秦始皇本紀》：二十二年（前225），“王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地”。魏亡，大梁亦成為廢墟。劉清被迫帶全家東逃，“由大梁徙豐”，隱於豐邑西北隅離城12裡的力村疃（今豐縣金劉寨村）。

劉邦

得天下後的劉邦，沒有圖一時之快，去掘毀秦始皇陵，以報家仇。而是吸取秦朝的教訓，以天下蒼生為重，救民於水深火熱之中。他廢除了秦制的酷法嚴刑，採用休養生息的方針，實行重農抑商，輕徭薄賦，釋放奴婢，士兵復員回家從事農業生產等措施，有力地恢復和發展了社會經濟，為大漢事業長盛不衰奠定很好的基礎。

推翻一個王朝，便對陵墓大肆發掘；如此循環反覆，掘墓之風何時了。況且，前世皇陵對自身王權並不存在任何威脅，動輒得咎。劉邦對秦始皇陵不予發掘，反而加以保護，不但在道義上是值得稱道的，在風水上也是十分明智的。

事實上，引致王朝速亡的秦始皇陵，風水上早已不擊自垮。

驪山，以其獨有的張揚與偉岸崛起於咸陽塬之東，雄踞於關中平原東南部，並以溫泉和風景聞名於世。儘管西周末年的周幽王與愛妾褒姒曾在這裡演出了一場“烽火戲諸侯”的鬧劇，從而葬送了西周王朝；也儘管秦始皇建陵於驪山之北，造成了二世而亡的悲劇，但驪山確實是草鏈嶺起祖的西部龍脈盡結，這一點是沒有疑義的。

驪山秦陵地形圖

史載，秦始皇從即帝位時就開始營建臨潼陵園。陵園由丞相李斯主持規劃設計，大將章邯監工，修築時間長達37年。

這實在是一個不可思議的奇特佈局。驪山兩處秦陵，芷陽陵園本該坐東朝西，秦公、太后卻逆葬東向；臨潼陵園應該坐南朝北，秦始皇陵卻擰面向東。方向上，兩陵統一，保持了與祖先陵園東向的一致性，但卻與風水原則背道而馳。“勢與形逆者兇。”不管其有多少條理由，結果只有一個，順水東向，面對一去不回的傾倒敗局，驪山風水得而復失。

西首東向的秦始皇陵

驪山開屏，始皇負扆。負扆，要點在“負”，不可須臾離。負扆之“負”，又為雙關。本該揹負列屏開帳的驪山，因為秦始皇葬式西首東向，轉身離去而脫扆，有負背靠之義，使其空有“負”形，“負扆”名存實亡，致皇陵吉凶性質徹底蛻變。

公元前210年秋，當芷陽陵園風水錯誤鑄成40年，秦始皇正式遷入臨潼地宮後，秦王朝覆滅的命運不可避免地開始了。

（內容選自桐源居士著作《千年堪輿——西垂未央》第三章“秦陵東向”。）

讓風水穿越時間隧道，展現歷史煙雲中的文化機秘。

更多桐源文化資訊，請關注桐源居士頭條號。

桐源居士

秦始皇是真正的千古一帝

要知道秦始皇可是中國真正意義上的千古一帝，皇帝一詞便是其根據“三皇五帝”為基礎，認為自己“德兼三皇、功蓋五帝”，各取一字合起來就是皇帝。所以秦始皇對於後來的中國曆代帝王，都有其正統性。

比如：秦朝認為自己的國祚五行屬水，因此尚黑，認為黑色是最高貴的顏色。因此你會發現，在宋代以後的各個朝代，皇帝的龍袍中最頂級的不是明黃色，而是上半身純黑色玄衣，下半身赤黃色的龍袍，如下圖：

還有，自從秦始皇封禪泰山後，幾乎歷代帝王都把這點當做衡量千古一帝的標準之一，為此還鬧出了不少笑話（見註釋1）。

因此除了項羽那樣對秦朝有著滅國之恨的人以外，此後歷代帝王對前朝的皇帝陵墓都是採取保護的。畢竟都已經是高高在上的皇帝了，誰還會去幹那麼有損陰德的事情！

當然這是和平年月，亂世大家就沒那麼多顧忌了，比如曹操就是幹起來不手軟的住，但也許是秦始皇早就提防了這一點，秦皇寺皇陵不論是規模還是防盜措施（巨量水銀）上，都和他本人一樣，是千古一陵，至今仍有無數未解之謎。

註釋1：宋真宗趙恆是中國歷史上第六位也是最後一位封禪泰山的皇帝。但正是在他在位期間，明明在宋戰勝遼國的情況下，不顧宰相寇準的反對，以每年進貢遼大量金銀為"歲幣"於澶淵定盟和解，歷史上稱為澶淵之盟。其封禪泰山用去了大量的錢財，國庫空虛，為日後宋朝的財政危機種下了禍根。前五位封禪泰山的分別是：秦始皇嬴政、漢武帝劉徹、漢光武帝劉秀、唐高宗李治、唐玄宗李隆基。

瓦爾登的船伕

歷史上至少有兩位正史中的帝王，破壞過秦始皇陵。一個是西楚霸王項羽，一個是後趙皇帝石虎。

根據《史記》的記載，楚漢相爭時，劉邦在廣武澗當面數落了項羽的十大罪狀，其中第四條罪狀就是，“懷王約定到秦地不要殘暴掠奪，而你項羽不但火燒了秦朝宮室，挖了始皇帝的墳墓，還私自聚斂了秦朝財物”，直接指責項羽挖了秦始皇的墳墓，結果項羽大怒，給了劉邦胸口一箭。

《漢書.劉向傳》中記述了，“項籍（即項羽）燒了他（指秦始皇）的宮室建築，到那兒的人都去挖掘。後來有牧童丟了羊，羊進入藏室，牧童舉火照明找羊，失火燒了葬槨。”推測秦始皇陵建成的時候，其上應該還有宮殿之類的建築，被項羽燒了，而牧童又燒過放棺槨的藏室。

根據現在考古發現的證據，秦始皇陵除了地宮之外，周圍還有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵馬俑坑等陪葬坑確實有被焚燒的痕跡，印證了項羽當時毀掉並焚燒了除地宮之外的其他建築和陪葬品，並且拿走了其中貴重的器物。而牧童所燒的棺槨，應該是陪葬者的。項羽唯一沒有做的就是去打開始皇帝的地宮。根據現在的考古探查，所有進入地宮的甬道都沒有被擾亂的痕跡，只是發現了很少的並沒有打通到地宮的盜洞。經金屬分析，地宮內可能真的存在大量水銀。

項羽把秦始皇陵墓上面的建築還有周圍的陪葬品做了破壞，並且帶走了其中貴重的物品，雖然沒有把始皇帝的棺槨從地宮挖出來，但是不能說項羽沒動過秦始皇陵吧。

根據《晉書》記載，五胡十六國時的趙國皇帝石虎（石季龍），也曾挖掘過秦始皇陵，並且盜出了墓中的銅柱。

至於其他很多的帝王，沒有去盜掘秦始皇陵，應該主要出於以下三點考慮。

一、始皇地宮中的財物和天下的財物相比，還是天下的財物多。特別是劉邦等西漢皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宮以外，其他的財務都已經被洗劫一空了，相比全天下的財物，地宮中的財物微乎其微了。

二、挖掘秦始皇的地宮，是當時的禮制不允許的。明目張膽的挖掘秦始皇地宮，等於自己破壞了禮制，而禮制在當時相當於社會的最基礎和最核心的法律。如果帝王自己都違反了，那豈不是更不容易進行統治了，想以禮制治天下的帝王是不會輕易破壞的。

三、從周武王時期開始，帝王都已經知道善待前朝重要人物的墓葬可以籠絡前朝遺民的人心。很多理智的帝王是不會為了陵墓中的區區一些財物，就丟棄了民心和整個國家的。

秦始皇陵畢竟太久遠了，除了窮瘋了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人墳墓的帝王還是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，還有明熹宗朱由校、明思宗朱由檢、闖王李自成等等一大票帝王都幹過，不過挖墳的目的各不相同。如果你知道他們的光輝事蹟，歡迎討論。

奕天讀歷史

知道在古代的時候，私自盜墓是什麼罪嗎？

在古代的歷朝歷代都有規定，盜墓是要被滅族的大罪。盜取一般的墓都是要被滅族的，更何況是盜取皇陵了。

大家都知道，古代的時候，因為人的認知有限，以為人死了可以輪迴，去了另一個世界帶走一些東西，還有可能會繼續享受。

所以，這就是歷代帝王選擇厚葬，甚至用“人殉”的辦法，來供自己死後繼續享受的原因。

因為這種認知觀念的存在，皇帝特意的頒佈了法律，來保護祖先的墳墓。而且早在秦漢的時候，這個法律就開始實施了。

我給大家舉一個發生在漢朝漢文帝時期，關於劉邦的墓地被盜的故事。

這個事件也不是多大的一件事，就是劉邦墓前的門上的鐵環給丟了，要清楚人家根本就沒有挖劉邦的墓。

漢文帝得知後大怒，覺得讓祖宗蒙羞了，他讓管理這件事的張釋之來處理這件事。再給盜墓賊判刑之前，漢文帝特意給張釋之使眼色，讓他給自己一點面子，必須要嚴懲這傢伙，也就是要滅盜環人的族。

張釋之是個耿直大臣，他做事全部都是依照法律來，皇帝的面子他也不給。

所以，他直接給了這個盜墓賊判了一個死刑，僅僅是讓他一個人去死而已。

漢文帝覺得不行找張釋之，再改。

張釋之堅決不改，皇帝讓你改，你不改的話，總有原因吧？

張釋之告訴漢文帝，按照法律他犯得罪，他的罪頂多，也就是斬首。

但是，你要是滅人家族，就太不像話了，我問你，這個人只是偷了陵墓前的一個門環而已。若是以後再有一個不知天高地厚的傢伙，直接把高祖的墓地給掘開了，你該怎麼判？還是滅族嗎？

若是偷一個門環和盜墓一樣的處罰，那人家以後誰還偷門環，索性就直接盜墓就行了。所以，你的命令我不能執行。

漢文帝一想也是這麼回事，就同意了張釋之的做法，只把那一個人給殺了。

同志們看到了嗎，只是偷了一個門環就被殺了頭。更不要說去盜墓了，這也就是古代的墓地大多不會被盜的原因。

當然，動盪年代就另說了，比如說三國時候的曹操，那是個亂世，他就是靠盜墓得到的寶貝，變賣之後，來養活自己軍隊的。

盛世的時候，一般皇帝都是會立法保護別人的墓地的。

保護別人的墓地，同時也是在保護自己的墳墓。因為一個王朝總有結束的時候，這樣的話，到了下個王朝成立之後，他也會派人去保護你的皇陵的，就像劉邦當了皇帝，特意讓幾十戶人家去給秦始皇看皇陵。

這就是為什麼其他帝王不對秦始皇陵下手的原因。

史學達人

這個問題問的，歷代的帝王？我想說他們為什麼要對秦始皇陵動手？他們自己都是帝王，難道不要做個好的表率，不怕以後自己的陵墓被挖嗎？

既然問了還是要討論下這個問題，為什麼不對秦始皇陵墓動手？我個人覺得應該從幾個方面作答：

第一：秦始皇統一六國，後面所有的朝代都在複製秦朝的模式，是秦始皇第一個實現了大一統，從而後世無論是開國皇帝或者帝王都是在用同樣的形式，有了統一國家的意識，覺得分久必合合久必分，那麼面對這樣的千古一帝，多多少少都會有些許崇拜，對於自己崇拜的中國第一個大一統的秦始皇誰會去挖他的陵墓？

第二：就帝王而言，歷史的進程來看，帝王不由得要說：“我吃飽了撐得，挖他陵墓幹嘛？”是我缺錢嗎？是我缺心眼嗎？我既然啥也不缺我挖他幹嘛？還留個不好的名聲，與其這樣我還不如自己也做個好陵墓，這也算對得起自己了，絕對不能做那種遺臭萬年的事！

第三：歷史上也有對秦始皇陵墓的人，那就是西楚霸王項羽，項羽是為了要軍餉以及武器，說項羽把兵馬俑裡所有的武器都拿走了，把兵馬俑劈開的時候看見了白骨，所有士兵都嚇跑了，但這也沒動秦始皇陵墓的根基。所以說不是逼不得已哪個人會挖秦始皇陵墓的。

第四：雖然這麼說，但肯定也有好奇的帝王，想一探究竟，可關鍵問題來了，這也就是我們為什麼到現在都還沒有挖掘驪山墓，不說墓地之大，面積之廣，結構極其複雜，裡面暗藏各種機關，最主要的是裡面有巨大的危險毒物：水銀。到現在為止，尚未有一個專家敢保證發掘墳墓時不會發生毒氣洩漏。裡面的毒氣一旦洩露，附近40公里的植物生物都會難逃一劫----全部死亡！所以在科技尚未達到能防止毒氣洩漏的情況下，專家們不敢輕易發掘該古墓。面對我們現在這麼先進的技術都沒敢挖，古代帝王就敢？他們可能有完整保護遺體的方法，但誰會冒險做這個？

羽評郡主

很高興能夠回答這個問題。
我覺得歷朝歷代的帝王沒有對秦始皇陵動手，主要以下的幾個原因！

第一個就是秦始皇陵的挖掘難度係數太大。秦始皇陵從開始修建到修建完成，總共花費了三十多年的時間。

就在科學技術如此發達的今天。人們都未能完全挖掘出秦始皇陵。

那麼在科學技術落後的中國古代，即使歷朝歷代的帝王有心去挖掘秦始皇陵，那也是心有餘而力不足。

在漢代，即使是漢高祖，劉邦得了天下之後都沒有去挖掘秦始皇陵，反而是很好的，將之保護了起來。

那麼漢代自漢高祖以後的皇帝就更不可能去挖掘始皇陵。

漢高祖劉邦為後世帝王，起了一個很好的示範帶頭作用。

而在漢代之後，社會的輿論已經控制在儒家的手裡。

儒家講究天地君親師，講究的是死者為大。

即使歷朝歷代帝王想要挖掘秦始皇陵，也要考慮考慮儒家的感受。

而且如果帝王挖掘了秦始皇陵，也會害怕後世的帝王會效仿，挖了自己的皇陵！

第二個就是考慮到秦始皇所做出的功績！為了籠絡民心。這是天然的政治原因。

秦始皇雖然在位時期做出了許多的暴政。但是仍然不可磨滅他對於促進中華民族大融合所作出的功績。

如書同文，車同軌，統一文字，度量衡，修築長城等等。

一旦帝王在這種情況下，仍然去挖掘秦始皇陵，就會失去民心！

不得不說是一個得不償失的措施。

還有一個非常重要的原因是，我認為歷朝歷代的帝王根本是沒有必要去挖掘秦始皇陵。

為什麼呢？因為盜墓這種事情一般都是發生在天下大亂的時候。

在天下歌舞昇平，處於太平盛世的時候，沒有哪個帝王會腦子抽風，會去吃力不討好的挖掘秦始皇陵。

秦始皇陵縱然裡面寶貝很多，但又怎麼可能能夠與坐擁天下的皇帝擁有的寶物相比呢！

而在戰亂的時候，諸侯選擇盜墓充盈軍餉，大多會選擇一些比較好盜的皇陵墓葬。

始皇陵的難度係數太大，一般都會為諸侯所排除。

相思非酒歲月成空

你以為誰都和今天的專家一樣？

一直不太理解為什麼要去打著考古的幌子去挖掘先人墳墓。中國一直是一個以忠孝為先的國家，而且自古以來，對祖先墳墓看的無比重要，我們經常可以在小說或者電視裡面看到，當與人有不共戴天之仇時，會選擇挖人墳墓，比如伍子胥，但也因此遭人詬病。可見，這種事情是極其無恥不道德的。

尤其是秦始皇這種人物，作為中國始皇、一代祖龍，秦始皇一統天下、外御匈奴、統一文字和度量衡，可謂功在千秋。即使因為過於殘暴為人詬病，但歷代君王沒有不承認秦始皇地位的，千古一帝當之無愧。

而在古代，封建帝王是有至高無上的權威的，皇陵正是代表帝王權威的一種方式，歷代帝王都是這種權威的擁護者，自然不會去做這種事。並且，古人道德觀念強，如果哪個君王膽敢挖掘前人陵墓，必然遭天下人唾罵，更何況還是秦始皇的陵墓。最後，每個君王死後都會有陵墓，如果挖了別人的皇陵，自己的會不會被別人挖呢？而且，一個帝王為什麼要去做挖皇陵這種事呢？缺乏主觀能動性。

最後，想問一下大家對現在專家挖墳考古的情況怎麼看？