哪怕笑得再大声
美国之所以到处打仗，就是为了防止国内发生动乱。美国之所以国内一直稳定，跟他的军队近百年一直满世界搞事有直接关系。
谈国际、社会乃至军事问题，我还是建议大家要了一下“熵”理论。懂一点儿熵，对你认识这个社会非常有帮助。
熵理论，简单的讲就是在一个封闭的空间里，随着时间的增长，无用的负能量也会不断的增加。
这个理论可以完美的解释我们中国的历史。
看看我们中国的地理，东到西伯利亚，西到青藏高原，南到大海，北到蒙古高原，这就是一个封闭的空间。中原王朝弱的时候，东方和北方的边界会被压缩到长城以内，就像明朝，其实还是个封闭的空间。
当一个新的朝代建立，初期，中国会慢慢的进入稳定，然后会有一定时期的繁荣。但是，过了一段时间，一百多年、两百多年，这个社会的种种矛盾，也就是负能量会积累的越来越多，当这个负能量积累到一定的程度，无法宣泄，这个朝代就陷入了动乱，崩塌。然后就是陷入战乱，大规模的死人，城市乡村遭到毁灭。随着人口的急剧减少，这个社会的资源和空间就又重新变得充足起来，然后新朝代建立，如此一代一代的循环。
就像明清为什么落后，就是空间封闭，内部的能量在里面积累，外部的能量进不来。在这个封闭的空间里，我们只能一遍遍的不断推倒重来。就是因为社会积累的负能量宣泄不出去。
家庭也是一个道理。老公这个月赚3000块，下个月赚3000块，收入不增长，甚至出现了收入降低，时间长了，家庭肯定是不会和睦的，老婆天天跟你干仗。你3000块的空间太小了，装不下多少负能量。
你这个月赚3000，下个月赚5000，明年一个月赚2万，后年一个月赚10万，包你家庭和睦，老婆对你千依百顺。这时候，其实负能量还在，但你的空间扩大了，可以稀释负能量。
一个国家，如果他经济面一直向好，就属于空间一直在扩大，他的很多负能量是体现不出来的。如果他的经济走坏，这个空间出现收缩，那各种矛盾就会很快显现出来，这样就会出乱子。
而美军四处打仗就是让他们美国社会的负能量有个宣泄的出口，不让这个负能量在美国本土积累。
今天美国国内的幸福生活，是建立在伊拉克、阿富汗、利比亚这些国家人民的苦难之上的。他就是把本国的负能量转嫁到了其他国家体内。
就像咱们总有人抱怨说油价贵，看美国的油价多便宜。这个你还真别眼红，美国的低油价是靠打仗死人换来的，他就是宁可发动战争，死人，也得保持国内的低油价。国内油价低，大家都满意，这个社会的负能量就少。但换来的就是伊拉克残垣断壁。
战争，其实就是美国社会的一个洞，通过这个洞把里面的负能量流出去。如果把它这个洞堵死了，他乱的比谁都快。上上下下都是不吃亏，不服管的主。
正是由于美军的四处打仗，把其他国家都纳入他的贸易体系和战略格局之内，都服从他的规矩，这样他的企业、银行才能挣钱，然后通过股市等金融手段把财富放大，分发到国民手里。他的军队维持秩序，他的企业赚钱，然后国内一分，大家你好我好，其乐融融。如果当年他不打伊拉克，任由萨达姆吞并科威特，控制了中东油田，那么萨达姆一句话，国际原油一个涨价，美国人民加油贵一倍，那就得上街游行、烧汽车了。
再有就是对外战争本身也是凝聚人心的一个手段，美国的政客一通宣传，我们要主持正义，消灭邪恶暴君，为全世界的和平奋斗牺牲。傻不拉几的美国人民就立马爱国情绪爆棚，喊一通万岁，就把家里房贷、信用卡的事儿忘了。
不论哪个国家，发动对外战争，往往都是为了解决国内矛盾。
何老师精武
你这个担心是多余的，美国对外开战一般都是小规模，与小国家开战，以空袭为主，主要原因有下面几点。
一，美国现代对外开战，一般为了国家的利益而开战，因为有些地区与美国对着干，间接伤害美国的霸权利益，这是不能允许的，当然美国自己也要明白，能有把握对付得了才会去开战。
二个也可以是说，美国为了转移或者消除自己国内的矛盾才去开战，这些予盾就是国内的民众游行，闹事，反对执政者，民众为什么会出现这种状况呢？因为一些民众的口袋里缺钱了，生活不好了，闲的才会上街闹事，这时候怎么办，只有搞点事来转移消除这些人的做法，那么就打个小仗吧。因为一开战需要大量军火设备，后勤补给，美军的订单就下来了，所以军火商和各种商人就要开足马力来生产，工人不足怎么办，加工资，招工人，民众有钱赚都去上班了，一上班口袋里就有钱了，谁还有空去闹事。 
三，其实美国国內有对付乱的法宝。就是警察与庞大的几十万国民警卫队，这些人就是属于各个州的州长來领导，有国民警卫陆军部队和国民警卫队空军部队，武器非常先进，控制各州自己的地盘局面还是可靠的。
所以美军在外开战，内乱是不大可能的，开战的消耗品还有靠民众工人做出来，哪有空闹，当然还有国民警卫队的后方有力保障。要想对外，先必安内。
牛头马面两鬼
不请自来。对外用兵和国内动乱是两个风马牛不相及的问题。不对外用兵国内动乱的国家多的是，例如叙利亚、乌克兰、印尼、泰国和一些非洲国家等等，国内经常发生动乱，然而他们并没有对外用兵。美国国内目前虽没发生大动乱，但枪击案与黑社会火拼却是经常都有的。美国经常暴发大规模的群众示威游行，历史上美国的3K党、黑手党等组织 经常搞事，你要说是动乱也未尝不可，美国历史上有六位总统遭暗杀，应该说其国内矛盾是突出的。不过美国的警察和国民警卫队很强大，动辄镇压，对动乱者可以用高压水枪、催泪瓦斯、或者干脆直接开枪击毙。别以为美国很安全，半夜你出门试试，怎么死的你都不知道。
Wwbing
美国之所以不担心国内政治动荡或军事政变，主要还是由民意基础决定的。
我们可以假设一下，如果某人或利益集团趁国内军事力量薄弱，趁机发动军事政变，占领国会、五角大楼和白宫，那么就会受到所有其他政治力量、舆论以及全体民众的反对。试想，这样一个政府能安生长久吗？
美国建国两百多年，一直是通过民选方式选出总统，如果想通过暴力手段强取政权，等于剥夺了全体民众的自由选举权，以及在夺权过程中限制或剥夺其他人的人身自由，这与美国传统的价值观念，势必发生激烈冲突，所以不会有人采取这类方法，也就不会发生这样的情况。
吴勇宁1
本人这么认为的：首先现今世界敢主动攻打或入侵核大国美国的国家还没有出现；其次美国目前的政治制度有它优越的一面，如公务员是独立于政党外的，而具体管理国家的是公务员，所以她们执政党轮庄了也不会乱，同时她们分洲政府和联邦政府，有些事洲政府就搞店；再次，她们到处煽风点火，甚至不怀余力地在一些政局稳定的国家培养为其所用的反对派，她们的思维是世界越是混乱她们自身越安全，越有求于她出来主持“公道"。还有就是她们到处挑事，国家好象花了很多钱，但那些寡头军火制度商可赚得盘滿砵满呢。
和平年代52156315013
美国军队以海军为主，海军陆战队，海军航空兵，负责全球战争。空军则成为了战略空军，负责战略威慑。陆军则以游骑兵为主负责海外驻扎，国内部分则维持国内稳定及边境防御。
美国人以州为单位，行政管辖。所以即使发生爆款也有各州警察，国民警备队以及军队去负责镇压。完全不必担心国内问题。
sinosunny
美国国内有国民警卫部队
钛牛
这倒是真的。这是因为，一则，欧美、西方文化的内生性组织能力极弱，根本不可能跟中国历代一样自发形成内生性自洽的坚强组织；二则，他们社会体系中有限的组织能力，在资本的操持下被大量消耗于各种无意义事务，比如各种x权组织。
由这两点，欧美西方国家确实更少内部叛乱分裂之忧。他们只需要照顾好“精英贵族”就行，不需要太担心什么泥腿子闹革命，因为他们知道那成不了事。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。長風浩荡
美国内部矛盾还没有激化到那种程度，如果特朗普能执政二十年说不定会发生内战
简单的快乐——007
近几年美国一直在中国南海搞事挑衅，时差派军舰航母过来溜达，有几次中国做出了强硬反应，美国推特上充满了担忧之情，有很多水兵的家人留言希望她们的儿子丈夫能平安回家，也有人问美军为啥要去那里。
