帝國主義的接班人
俗話說得好：瘦死的駱駝比馬大！
從綜合國力上看，西夏和北宋根本不在一個檔次。
和家大業大的北宋相比，西夏要錢沒錢，要人也沒多少人。縱觀西夏，極盛之時，人口都超不過300萬，還不到北宋一路的人口。而且，西夏的地盤偏居於西北一隅，物資匱乏，跟宋遼兩個大國比，實在窮太多了。
因此，西夏要對抗經濟繁榮，人口超過一億的大宋，按理來說無疑是以卵擊石！
但作為小國的西夏卻擁有強悍的軍事力量，西夏開國君主李元昊是個軍事天才，其軍事手段十分靈活，配合沙漠地形，採取“有利則進，不利則退，誘敵設伏、斷敵糧道”的戰術，不僅讓指揮本就不靈活的宋軍頻頻吃虧，就連強大的遼軍也在此吃了敗仗。此外，西夏還設有鐵鷂子、步跋子與潑喜等特殊兵種，往往在戰爭中起到很大的衝擊作用。
由於在軍事上的特殊優勢，讓西夏能支撐自身以弱小的國力與宋朝，甚至遼國在較短時間內開戰，並且不佔下風。
尤其是面對重文輕武，軍事體制僵化的宋軍，西夏軍在巔峰時期更是一再吊打宋軍。宋在對夏的戰爭中，多次慘敗。比如三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰、永樂城之戰，宋軍幾乎都是全軍覆沒，造成了巨大的人力物力損失。
但宋朝實在太大了，它可以承受一次又一次這樣的打擊，而西夏則不行。因此，隨著時間的推移，宋軍逐步適應了西夏軍的戰術，加上宋朝後期的改革，宋軍又逐步掌握戰爭的主動權，並在熙寧年間，先後收復宕、疊、洮、岷、河、臨（熙）六州，開始對西夏取得壓倒性的優勢，史稱熙河開邊。
這些歷史要讀
這個問題分兩個方面看:第一是西夏真的從始至終都沒有戰勝過北宋嗎？第二是北宋的實力對比西夏究竟如何。
先來看第一個方面。西夏曾經有一段時間是暴揍北宋的。當時北宋的皇帝是宋仁宗，西夏剛剛建國（李元昊剛剛稱帝）。彼時，宋朝由於久不作戰，軍備廢弛；而內部由於種種原因，造成冗官和冗費。在此期間，由於李元昊的突然宣戰，北宋在很長一段時間內出於消極防禦，三川口之戰和好水川之戰，北宋被西夏殲滅數萬人，此後李元昊更是在西北橫行。但這一定程度上也說明了李元昊的確有兩把刷子，他不僅打得北宋"賜歲幣"，還戰勝了當時東亞地區最強的軍事大國契丹。
所以，在一定歷史時期內，北宋是被西夏壓著打的。轉折點就在李元昊被兒子幹掉以後。西夏皇帝李諒祚是個小孩，母親沒藏太后長期干政，西夏也不再像之前那樣大殺四方。宋朝這邊，西北軍隊長期和西夏作戰，已經成為了精銳，不再懼怕西夏。尤其是在王安石變之後，相比之前，此時北宋可謂是真正的"軍威正盛"，在熙河開邊，拓地千里後，雄赳赳氣昂昂五路大軍伐夏。但很不幸由於指揮失誤，導致了永樂城大敗。
雖然敗了，但實際上，宋夏之間已經攻守異勢。
自此之後，西夏開始了被北宋反吊打。至1115年橫山之戰，西夏已經成為了甕中捉鱉，首都興慶府已無險可守，就差最後一口氣。
北宋之所以能反殺，無外乎以下原因:
第一，王安石變法之後，北宋的國力軍力的確有了很大的提升，雖然新法被廢除了一段時間，但宋哲宗親政後，有任用章惇恢復了新法。
第二，北宋的國力強於西夏很多，幾萬甚至十幾萬人的損失對於北宋而言，在可承受範圍內。換句話說，就是容錯率高。所以，在這種情況下，北宋最終練出了一支專門剋制西夏的精銳西軍。
第三，西夏在李元昊之後，長期處於太后干政的狀態。先是李諒祚的母親沒藏氏，李諒祚本人早死，他的皇后野利氏又幹政。這樣便造成了政局不穩，自然無法和北宋抗衡。
如果再簡單地說，那就是:北宋憑藉著強大的國力，緩過勁來了；而西夏卻開始內部折騰。
庭州行者
素來的遊牧入侵都是從滿蒙區域，那裡的水草豐茂，擁有大量的馬匹資源，可組建廉價的騎射兵團。
但西北就差強人意多了，風沙、苦寒、貧瘠之地，即便擁有比中原還優厚的馬匹來源條件，但地理環境卻是處於交通樞紐，列強環伺，沒有依靠就只能採取防守為國策。
中原在缺乏馬匹來源的狀況下，雖然無法如同強漢那般威震四方，但由於農耕經濟和社會穩定發展，只要扼守關卡就能富庶一方。
西夏的原型是唐代節度使的屬地，也就是以敦煌、沙洲一帶立國，它是趁亂世而崛起，而且還是在草原處於混亂時期得以發展。
一旦中原穩定，草原團結，西夏自然就沒落了。
好在李元昊給西夏留下不少財富和資源，否則根本撐不住這兩股大勢力的碾壓。
更是在兩大勢力互鬥獲得生機，但分一杯羹是別想了，因為這樣會惹禍上身。
鴻哥iouyh福小鋪
這種觀點認識片面。一是西夏建立初期，其軍隊戰鬥力遠超北宋，這從宋夏初期的戰爭可以看出來;二是“瘦死的駱駝比馬大”，北宋雖然重文抑武軍備廢弛，但由於北宋控制了富庶的江南地區。無論從後勤保障還是武器裝備。北宋遠超西夏;三是北宋還有韓琦、狄青等一系列名將存在，宋的國防重點也從東北移向西北;四是宋採取步步為營、僱傭周邊藩兵替宋打仗，隨著時勢發展，北宋西夏綜合實力對比不差上下。形成相持局面。西夏對宋稱臣，宋給西夏“歲幣"、花錢買平安，形成了和平相處，誰也吃不掉誰的局面。五是宋如果沒有金滅北宋。或許北宋還可失復許多失地。
江湖夜雨不關情
國力估計不可以，瘦死的駱駝比馬大，西夏算什麼鳥， 一直就是重遼輕夏，麻痺大意，對於西夏人是戰是和，在戰備上飄忽不定，被動應付，把西夏變成了一隻喂不飽的狼，開始尾大不罷了。在幾次交鋒之後，面對這種嚴峻的軍事形勢， 北宋王朝的統兵體制及佈署有所變化。特別是北宋中期防禦重心從北邊轉移到了西北， 自熙寧變法後， 又以攻為守兼制西夏。黃河的存在也成為北宋方面阻擋西夏進攻，制約其騎兵突襲的一道天然軍事屏障。對此，宋朝在黃河沿線的進行了大量兵力部署，並且在冬季對防凌、打凌等尤為重視。這一舉措為宋朝防禦西夏發揮了一定的作用。北宋經過幾次大戰，連續損兵折將，財力睏乏，也無力再戰。宋與西夏經過一年多的交涉，於1044年雙方達成了協議，宋冊封李匪元昊為夏國主，夏對宋仍保持名義上稱臣;宋每年賜給夏國絹十三萬匹、銀五萬兩等大量財物。做老子的不放心呀。
大風起兮偶飛揚
造成北宋中後期積貧積弱的主要原因是冗官、冗兵、冗費。北宋政府豢養了一支龐大的軍隊，卻沒有什麼戰鬥力。這是因為趙宋王朝得位不正，是典型的武將憑藉軍權欺負後周孤兒寡母而奪取政權的。為了防止“黃袍加身”再次重演，宋朝是拼命的打壓武將、重文輕武。武將統兵打仗需要請示皇帝，而戰情是瞬息萬變的，等得到皇帝的指示後，已經貽誤了戰機，所以北宋在對陣西夏、契丹時，經常是被動挨打，勝少敗多。另外，西夏、遼朝是少數民族建立的，擅長騎兵作戰，而北宋主要是步兵，在冷兵器時代，步兵對陣騎兵，步兵是要吃大虧的。所以在宋夏戰爭中，北宋經常被西夏打得大敗。但是，北宋也有自己的優勢，那就是經濟實力強大，可以說是當時世界上最大的經濟體了。而反觀西夏，立國西北，苦寒之地，土地貧瘠，物產匱乏，需要仰仗宋夏的互市貿易才能生存。其實，北宋根本不須打，只需斷絕宋夏之間的貿易，對其實行經濟封鎖，西夏就會死翹翹了。果不其然，西夏雖然打了勝戰，最終還是向北宋求和，對北宋稱臣，請求北宋的賞賜。
楓沙湖畔一小魚
"腐朽不堪"是個形容詞，但很難說明其到了什麼程度，好比一個人患了某種重病，說明身體不好，但不是說他什麼都不行了。例如一個老農民儘管患了肺病，但還沒到死的時候，往往還能挑起百斤重擔。一個人的右手負了重傷，但他還是能用左手拎起幾十斤東西。在國家層面上來說，明朝中後期已經開始腐敗了，賄賂公行，民怨沸騰，但仍有戚家軍平倭寇，仍有出兵朝鮮擊退豐臣秀吉兵的戰績;到明末，已經腐敗得不成樣子了，但還是有袁崇煥這樣的驍將，新興而生氣勃勃的後金兵見了他只能繞道走！
北宋和西夏大戰有五次，互有勝負，不是說每次西夏都打不過宋。在元昊朝，還是宋軍吃敗仗的時候多，但夏軍損失也很大，雙方罷兵言和，夏向宋稱臣，宋每年賜夏銀七萬兩、絹十五萬匹，茶三萬斤，雙方開放邊境貿易。
以後幾次也是拉鋸，說不上誰佔了多大便宜，但政和四年(1114年)，童貫、种師道指揮宋軍在古骨龍大敗夏兵，到宣和元年(1119年)，宋軍攻佔橫山，西夏失去屏障，夏崇宗驚恐失措，向宋臣服。
但僅僅八年後即靖康二年(1127年)，金兵攻滅北宋，西夏又不認賬了，蠶食宋西北大片領土，宋夏戰爭就此結束。
大華273557151
國陏大好戰必亡，身於憂患死於安樂，隨北宋南宋，重文仰武，，腐敗無能，但還未到亡國滅種之時，，朝中尚有又識之士，向範中淹，韓奇，等眾多大將名將，，鞏國守邊，，，以西夏之實力，，不可能打敗軟宋，，，其綜合國力人口財富不可能支持他們有更大的作為，去完敗有千年文化底蘊的大宋王朝，，，，，
94310417小云
宋寶元元年（1038）西夏立國。疆域範圍在今寧夏，甘肅西北部、青海東北部、內蒙古以及陝西北部地區。東盡黃河，西至玉門，南接蕭關（今寧夏同心南），北控大漠，佔地兩萬餘里。西夏東北與遼朝西京道相鄰，東面與東南面與宋朝為鄰。金滅遼宋後，西夏的東北、東與南都與金朝相鄰。西夏南部和西部是吐蕃諸部、甘州回鶻與西州回鶻相鄰。
西夏三分之二是沙漠，缺乏水資源。這種地方養活人都難，怎麼耗得過地利人和的北宋？
難得浮生閒半日
同樣的例子，二戰中，越南，菲律賓，馬來西亞，新加坡，印度，也打不過日本。日本在印度有殖民地。若不是中國拖著，日本早佔了印度，根本不會有阿拉曼戰役。
西夏對於宋朝就像印度對日本，不是一個數量級。二戰能和日本對抗的只有中國，英法都不行，美國沒有中國的幫忙也不行，被日本趕出菲律賓。就像宋朝和大遼，棋逢對手。
