用户63955486472

“郭嘉不死便无三国”这句话似乎有点危言耸听，历史是人民群众创造的，不是哪一个人创造的，杰出人物对推动历史进程的贡献是有限的，不要说郭嘉，就是曹操也没有那么大影响力。

但是，换个角度看，

有郭嘉在曹操几乎打的全是胜仗

郭嘉是建安元年（196年）追随曹操的，病逝于建安十二年（207年），在曹操身边共11年，这11年里，除初期曹操在南阳吃过张绣的亏外，曹操打的几乎全是胜仗：

1. 建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附于曹操，曹操联合刘备打败吕布，郭嘉献“水淹计”将下邳占领，将吕布缢杀。
   

2. 建安四年（199年），刘备主动向曹操请求前去截击袁术，恰好郭嘉不在曹操身边，曹操同意了刘备的请求，结果刘备反叛，此事从反面证明了郭嘉的重要性。
   

3. 建安五年（200年），孙策趁袁曹相攻之际想从后面偷袭许县，众人惶恐，郭嘉泰然自若，认为孙策必死于刺客之手，结果应验，此事背后或有郭嘉的秘密运筹。
   

4. 建安七年（202年），袁绍病死，二子相攻，有人建议机趁机北上将二人消灭，郭嘉不同意，认为可以佯攻刘表，让袁氏二子互斗，坐收渔利，结果如郭嘉所言。
   

5. 建安十年（204年），曹操在郭嘉等人帮助下基本占领了北方各州，郭嘉建言重用四州名士，收附民心，曹操采纳，北方遂定。
   

6. 建安十二年（207年），袁氏二子北投乌桓，成为北方大患，郭嘉建议北征，当时不少人反对，但曹操采纳郭嘉的建议，结果取得大胜。
   

失去郭嘉后曹操接连吃败仗

曹操天赋极高，本身就是一位出色的谋略家，但曹操非常服郭嘉，对郭嘉几乎言听计从，因为听了郭嘉的必然能打胜仗。

但郭嘉偏偏在赤壁之战前夕去世了，对曹操的打击可谓巨大，曹操痛苦之状难以言表，对郭嘉的悼念超过任何人，时间过去很久，曹操依然念念不忘。

1. 建安十三年（208年），即郭嘉死后的次年，曹操即在赤壁遭遇大败，曹操事后总结失败原因，认为如果郭嘉在他一定不会大败，这个话有感情因素在，但说得也是实情，郭嘉若在，一定会劝阻曹操不要那么急发动江夏战役，而曹操对郭嘉的话从来信服，所以会慎重行事，从而避免一次因轻敌而造成的大败。
   

2. 建安十六年（211年），曹操发动潼关之战，此战中除贾诩献过一些计谋外，主要作战计划几乎是曹操亲自进行，如果郭嘉在曹操就不会这么累，更不会出现几乎陷命于黄河边的危情，此战虽以胜利结束，但暴露出曹操参谋班子的不足。
   

3. 建安十八年（213年），曹操起兵号称四十万南征孙权，但在濡须口进退不得，始终找不到取胜的突破口，最后只得以“春水涨”为台阶而撤兵，如果郭嘉在，情况必然不一样。
   

4. 建安二十四年（219年），曹操与刘备互攻于汉中，曹操的人马并不处于劣势，结果打得特别被动，夏侯渊被杀，汉中丢失，郭嘉如果在，肯定能找到化险为夷的办法。还是这一年，关羽突然北伐，曹操措手不及，甚至打算迁都。
   

从以上对比来看，有郭嘉在的11年里曹操几乎没有打过败仗，一路顺风顺水，很快统一了北方，而没有郭嘉在的13年里曹操败仗连连，事业几乎没有进展，可见郭嘉对于曹操的重要性。

郭嘉很重要，他的计谋、才学固然是一个方面，更重要的是

举个例子，赤壁之战期间贾诩也看出了存在的问题，他曾建议曹操不要急于进攻刘备，但贾诩与曹操的关系并不如郭嘉与曹操那么契合、无间，贾诩的话说得就比较委婉，结果没有引起曹操的重视，造成大败。

南门太守

郭嘉若生在当代，一定是最优秀的基金经理。本文将用经济学原理来解释郭嘉的用谋奇骏及其所谓厉害之处。也希望看完本文，大家会觉得经济学并没有多么高深，是值得普通读者去了解甚至是有趣的。

近年来随着三国热的兴起，郭嘉被推到了更高的地位，被誉为郭嘉不病死，诸葛不敢出，（郭嘉逝世与诸葛亮出山的年份相同）。郭嘉为什么会收获如此巨大的声望，如果单看《三国志》是很难解释的。论官职，郭嘉一直都是司空府的属官——军师祭酒，十一年没有变动过，而和他同时为谋士的人几乎每隔一两年就会升一次。

在荀彧、贾诩、程昱和荀攸这四个人中，因为荀彧出身士族，官居侍中，尚书令，属于大汉帝国有数的高官，所以我们不把荀彧作为比较对象；荀攸是荀彧的侄子，也属于士族，后来当到了魏国的尚书令，故而也不予比较；而贾诩情况特殊，是和张绣一起在曹操就要跟袁绍死磕的时候投降过来的，所以贾诩上来就被曹操高官厚禄养了起来，封为九卿之一的持金吾，遥领冀州牧。记得汉光武帝刘秀年轻时候说过：“仕宦当为持金吾”，可见贾诩刚投奔曹操就已经达到了刘秀当年的人生目标了，所以也不用和贾诩比较。

那么就将程昱的人生轨迹拿来比较一下：

在最初，程昱只是寿张县的县令，后来在征讨吕布的过程中有功，升为东平国的国相，到兴平元年（公元194年），曹操迎来汉献帝之后，以程昱为尚书，领济阴太守，都督兖州。过了六年，升振威将军。后因为和李典运粮破敌有功，三年后升为奋威将军，封安国亭侯。

而郭嘉却做了十一年的军师祭酒，除了临死前封了一个侯爵之外，职位一直没有变动过！

仔细研究郭嘉的行为，不难发现，郭嘉给曹操出主意的时候，往往都是其他谋士或者曹操本人不赞同，或者不大敢于做的时候。其中最惊险，也是对曹魏帝国之基业影响很大的，当属平灭袁绍诸子之后的远征乌桓。

当时曹操已经打完了官渡之战 ，平定了河北，袁尚等袁军余部远窜乌桓，曹军大部分的将领和谋士都建议到此为止。因为乌桓偏僻，已经差不多到了现在的内蒙古赤峰市境内，对于建都河南许昌的曹操来说确实过于遥远。尤其是如果主力远征，刘表等中原诸侯趁虚偷袭了大本营，那将是一场不折不扣的灾难。

但是郭嘉力排众议，坚持认为应该除恶务尽，否则养虎为患，曹操的后院将永无宁日。最终曹操也下定决心进行这次远征。

从河北到内蒙，中间要经过荒凉的戈壁，郭嘉又建议兵贵神速，不如让步兵殿后，曹操率领精锐骑兵，轻装偷袭乌桓单于的王都——柳城。当日夜兼程，疲惫不堪的曹军翻过白狼山的山头，向下一看，却看到了严阵以待、已经集合完毕的乌桓和袁军余部的大军。

正当曹军上下面面相觑的时候，张辽挺身而出，一马当先率领先锋部队直冲单于中军！战斗的过程史书上没有留下更多的记载，但是可想而知，数万大军在漫天黄沙的戈壁中拼死相斗的场面，是何等的惨烈悲壮！

幸而，乌桓的军队终究没有曹军精锐，还被曹军占了地势上的便宜，此战曹操大胜，胡汉降者二十万 ，缴获不计其数。乌桓族就此灭族，终魏之世，北疆宁静 。

事后曹操想起这件事情，也后怕不已，回来以后就重赏了那些劝阻自己北伐的官员，说自己是“乘危以徼幸”，故而“不可以为常”。

通观《三国志•魏书•郭嘉传》，郭嘉所出的主意基本都是这样“非主流”的路数。郭嘉其人也比较不羁，不治行检，经常被怪老头陈群给举报，不过曹操一般都在中间和稀泥。

这种反主流意见的行为，在职业关注类的经济学文献里叫做反抱团现象（Anti-herding），更多是用来形容金融公司里职业操盘手们，有意与其他多数同行选择不同的投资组合，或者赌同一只股票不同涨跌的行为。

这种行为的逻辑是，在迷宫的十字路口，当大多数人的意见是向左走的时候，普通人即便自己认为应该向右，最终也只能选择向左，因为他们对自己的判断力心知肚明，认为大多数人的意见更可能正确——这也是从众心理的一个经济学解释。

但是，当一个判断力足够强的人出现时，会坚持自己的意见向右，如果最终向右走又恰恰是对的，那这个人必将获得巨大的声望。从事前的角度看，排除“愤青”的可能，只有棋高一着的人才会坚定地坚持着与其他人相反的意见，表现出一定的反抱团倾向，所以“力排众议”本身，其实也是思维敏锐的体现。

（《三国机密》里的郭嘉貌似是影视剧里最帅的郭嘉）

而郭嘉的主意几乎个个如此，聪明固然是聪明，但是用来处理日常庶务，就未免有些格格不入了。

曹操还是很有知人之明的，谋士中的稳健派，比如荀攸和程昱，曹操会放手让他们去做地方实务，或者进入中央系统做行政工作；而郭嘉这样用谋奇峻，反抱团倾向过于明显的人，就一直安排在自己身边做首席军事参议，可谓是人尽其才，物尽其用。

而郭嘉也尽心尽力出谋划策，为曹操统一北方立下了不可磨灭的功劳。唯一可惜的是，郭嘉如果生在当代，那会是无数私募基金争抢的基金经理，可惜早生了两千年，在一个没有股票、没有期货的年代，曹操再知人善任，又能如何？

客官请留步，先赞再关注！

————看靠谱的历史，学有趣的经济。 拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。关注经史通义，做有深度的你。

经史通义

郭嘉不死便无三国，这句话本身就说明了郭嘉有多厉害！

其实都是假设，再加上诸葛亮名气太大，粉丝群体纵贯古今，广布神州，说多了肯定很多人不服。我就简单说两句吧！

第一，郭嘉不死，诸葛亮不敢出山。别说三顾茅庐，就是八顾八十顾，孔明也一定会再等等，看看郭奉孝身体怎么样。如果小郭能够健康长寿，那孔明只能继续躬耕于田亩之中，当一辈子农民了。

第二，如果没有郭嘉，曹操统一北方恐怕都还要多用十年八年的。等到他头风病发作的时候，说不定还在跟袁绍打架，更不要说挥师南下了。如果那样，三国鼎立就不可能了，如果有，说不定没曹操什么事儿。

第三，虽然不想再重复孟德说过无数遍的那句：郭奉孝在，孤不至于此！但还是觉得这一句最有说服力。曹操大肆褒奖并念念不忘的只有两人，武有典韦，文有郭嘉。而郭嘉虽然多用奇计险计，竟然一生用计从无失算！这是精于算计的孔明所不能及的。

书说简短，休要饶舌。有不服郭嘉的，欢迎发表高见，谢谢！

社会主义小书童

桃园情约

郭嘉，字奉孝，他是曹操身边著名的谋士，曹操能有后来的成就很多都是仰仗了曹操，“郭嘉不死卧龙不出”这句话足见郭嘉有多厉害，历史上对郭嘉的评价甚至在诸葛亮之上。

郭嘉二十岁的时候意识到天下即将大乱，这正是他大显身手的好机会，于是他投奔了四世三公的袁绍，并且得到袁绍的重用。但是随着郭嘉在袁绍身边待久了，就慢慢意识到袁绍并非明主，袁绍优柔寡断，缺乏霸主应有的气概，恐怕难成大事。郭嘉就这样一人独自离开袁绍，转而投奔了曹操。

曹操与郭嘉可谓知己，他们相见如故，郭嘉对他这位新主子十分满意，并且说到“曹操真可谓吾主”。此后郭嘉在曹操身边的十一年里，不断献谋献策，让曹操统一了北方成为最大的诸侯。

曹操与袁绍官渡对峙，又恐怕身后吕布偷袭自己，为这事头痛不已。这时候郭嘉对曹操说：“应及早灭吕布，否则日后与袁绍大战，吕布必偷袭，袁绍性格优柔寡断，应趁袁绍没反应过来迅速打败吕布，在回过头来对付袁绍”曹操听从了郭嘉的意见，果然一切如郭嘉所说。

袁术称帝，曹操号令天下诸侯讨伐，这时候只有刘备只有愿意去讨伐，郭嘉听说后急忙劝说不可让刘备去讨伐袁术，果然不出郭嘉所料，刘备后来占据徐州并且与曹操为敌。

曹操为了打败二袁，问郭嘉计策，郭嘉系统的分析了当前形势，让曹操撤军，二袁必定会反目。曹操后来撤军，二袁果然反目，就这样曹操轻易的打败了二袁，二袁一死一伤。

只可惜郭嘉性命不长，仅仅追随了曹操十一年，便因病去世了，郭嘉一生计策从未出错。郭嘉要是不死，曹操很有可能早早就统一了天下，没有三国也是有可能的。

郭嘉去世后，曹操十分痛心，亲自到其灵堂前大声痛苦，曹操视郭嘉为知己，却不曾想郭嘉如此短寿。

一个看历史的小矮人

郭嘉被史书称为奇佐之才，他21岁选择的主子是袁绍，因为得不到重用，他选择另择贤主。后在好友荀彧的推荐下，他投奔了曹操。

曹操对才华横溢的郭嘉格外器重，为郭嘉另外专门设立“军师祭酒”一职，后把他列为众军师之首。郭嘉也不负所望，屡献奇谋。

他献的第一大计是建议“软禁”当时还依附曹操的刘备，以绝祸患。 结果，曹操没有采纳而留下终生遗憾的祸患。

他献的第三大计是全力击溃袁氏集团。曹操和袁绍为争夺中原一哥而战，官渡之战前，曹军有畏战情绪，郭嘉提出十胜十败之策论，给众人打了一针强心剂。处于迷惘中的曹操打了一剂定心丸。官渡之战中，郭嘉献出＂奇袭粮草、速战速决＂之计，曹操听从后，大获全胜。

袁绍败亡后，郭嘉建议曹操不要＂直线追击＂袁军残余势力，而是＂放养＂，让其内部相残。曹操釆纳后，袁谭、袁尚果然因为争权夺利而展开内讧。曹操趁机出兵干净利落的收拾了袁氏残余势力，成功统一北方。

据不完全统计，郭嘉的计策每次都没失算，可以说是算无遗策，这才是郭嘉最厉害的地方。

可以肯定的是，如果郭嘉不是早死，曹操岂会脆败于赤壁，自然不会有什么三国了。

飘雪楼主的历史课

感觉郭嘉远不如程昱对曹操的作用。

第一，工作年限，寿命。程昱是三国里极少超过80岁的寿星，在曹操死之后，才死。而郭嘉207年就早早死掉了。

寿命长效力多，程昱超过郭嘉。

第二，重大战役作用，程昱胜郭嘉。曹操一生有三个最重大战役的，兖州保卫战，官渡之战，赤壁之战。

①曹操讨伐徐州，吕布奇袭兖州曹操老巢，程昱和荀彧联手以二千老弱残兵，抵抗了吕布十万大军侵袭。

②官渡大战，程昱用计十面埋伏吃掉袁绍主力部队，请问郭嘉只是强调我们会赢，怎么赢却无策略。

③赤壁大战，程昱和贾诩识破铁索连环计谋，力劝曹操，曹操不听。

第三，职务差别。程昱曾任尚书（说明行政能力极强），都督兖州军事（说明军事统帅极强，曹操才会把大本营军区交给他），卫尉（说明战斗指挥和忠心获得肯定）。

程昱的这三个官职，都是手握实权的极其重要官职，考虑到曹操手下人才济济，更说明程昱之强。

而郭嘉最高官职是军师祭酒，也就是参谋长一类，和程昱差距也是很大。

总结，如果说郭嘉最了不起，可是曹操最重要的三次大战郭嘉贡献极少。而如果没有程昱，曹操没有立锥之地，也无法战胜强敌。

曹操每次出征，喜欢带郭嘉，把大本营的军政交给程昱。这就像总裁出差，习惯带着总裁助理，让总经理负责公司日常事务。而总经理的综合能力要求，一定是大于总裁助理的。

最火的桌牌游戏之一《三国杀》，程昱技能能力在郭嘉之上，程昱的价格是最贵的。

热门三国游戏《三国志系列》，程昱综合属性也比郭嘉高很多。（以三国志10为例，程昱的综合属性比郭嘉高11.4%）

圆凯礼佛

要了解郭嘉，先了解他的事迹。

郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，东汉末年杰出的谋士。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策，后来发现袁绍难成大业，遂转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。（可见史书对其评价之高）

　三国争雄，英雄辈出。对于各路英雄来说，拥有高明的谋士至关重要。众所周知，诸葛亮一出山，刘备就时来运转，从寄人篱下的狼狈状态开始走向成功，最终建立了一方基业。与之相反，曹操集团却因为一个人的早逝而开始走下坡路，并最终导致曹操统一中国的理想没能实现。毛泽东曾对此人大为赞赏，称赞他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。”他，就是曹操早期军事智囊团的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士之一。曹操曾多次讲过，自己百年之后要把自己的儿子托付给郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否则，他在历史的天空中所留下的光环绝对可与诸葛亮相媲美。

郭嘉早就探查出刘备必是雄主，但就因为曹操未听郭嘉之言而放走了刘备。

　当时，各路诸侯割据一隅，并无鲸吞四海之志。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。197年，当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。198年9月，曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。

　　一般情况下，曹操对郭嘉是言听计从的。但只有一次，他没有听从郭嘉的意见，结果犯了一个不可弥补的错误，那就是在199年放走了刘备。刘备投靠曹操后众人一开始都建议杀掉他，以绝后患。唯有郭嘉同曹操意见一致，认为刘备不能杀。郭嘉的本意是让曹操对刘备实施软禁。因为如果杀了刘备，必然给曹操带来不好的影响，断绝人才之路。虽然不能杀，但也绝不可以放。但曹操对郭嘉的意思理解得一知半解，以致铸成大错。在曹刘煮酒论英雄之后，刘备担心曹操猜忌，便想伺机脱离曹操的控制。刘备假称趁袁术溃败，主动向曹操请求前去截击。这时，恰好郭嘉不在身边，曹操就同意了刘备的请求。待郭嘉回来，得知此事后马上说“ 备不可遗也”。曹操当时也后悔了，立即派人去追，但已来不及。果然，后来刘备踞有徐州，开始对抗曹操。

　

官渡之战

200年，曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备突然发难，在背后捅上一刀。正面的强敌已难于应付，曹军还能不能分出兵马迎击刘备呢？郭嘉偏偏说“可以”，而且事不宜迟。郭嘉分析道“袁绍向来优柔寡断，不会迅速作出反应。刘备人心未归，立足未稳，迅速进攻，他必败无疑。然后再回师对付袁绍，这是改变腹背受敌的最好机会，决不能失去。”于是，曹操举师东征，大破刘备，俘虏了刘备的妻子，擒了关羽。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备就已被击败。也是在曹操与袁绍相持官渡之时，又一个令人不安的消息传到曹营：江东豪杰孙策，准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地。孙策骁勇善战的名声当时正在中原大地上档档作响，这位将门虎子艺高胆大，完全继承了其父孙坚的好斗气质。此前，他以所向披靡之势，在富饶的江东四面作战，一举莫定了雄厚的基业。与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。当时,曹军中与袁绍私下有书信往来者很多，官渡之战后，在袁营中就搜出了不少通敌竹简。在此紧急关头郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解“明公曹操根本没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。”郭嘉说“孙策刚刚吞并江东，所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备，虽然拥有百万之众，但和孤家寡人无异。我看他必然死于刺客之手。”后来孙策果然因三名刺客为主人报仇，中毒箭而亡。这或许是巧合，但确实为郭嘉的神机妙算添上了一笔。

郭嘉

　　203年，官渡之战大败而归的袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。曹军诸将都想乘胜攻破二袁，可就在此时，先前力主北进的郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。他为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾“ 袁绍的两个儿子，袁谭虽是长子，但袁绍更喜欢袁尚。袁绍一直为传位给哪个而犹豫，以至于在撒手人寰之际才草草决定让三子袁尚接位，长子袁谭对此一直心存不满。如果我们攻打，他们一定会联合抗击，如果暂缓用兵，他们一定会爆发内讧。”郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表之势，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢得既轻松又顺利。

淘战史

郭嘉确实是汉末三国时期的优秀军师，是曹操的心腹，但所谓“郭嘉不死便无三国”则纯粹是胡吹了。

现在有人吹嘘郭嘉，很大原因是曹操在赤壁之战后叹息了一句“郭嘉若在，我不会至此”。这句话经过《三国演义》的保留和渲染后，成为三国名言，于是郭嘉的地位也急剧上升。再加上，郭嘉在207年死于曹操征讨乌桓的途中，就在这一年，刘备获得了诸葛亮，次年曹操遭遇赤壁之败，从上升期进入下降期。这么一比较，郭嘉之死成为了曹魏集团的转折点，于是“郭嘉不死无三国”的说法也就来了。

从史料记载看，郭嘉确实是曹操手下一位很出色的军师。他的特长首先在于看人，进而根据对人的心理分析，预测对方的行动和局势变化。

早年在袁绍手下，郭嘉就说袁绍不是王霸之才，因此转投曹操。

在曹操与袁绍的对峙中，郭嘉提出了著名的十胜十败之论。

曹操对孙策担忧时，郭嘉指出孙策轻而无备，很可能遭到刺杀。

曹操想打刘备又怕袁绍时，郭嘉指出袁绍多谋少断，出兵很慢，抓紧攻击刘备没错。

曹操打败袁谭、袁尚时，郭嘉建议暂停进攻，让袁氏兄弟自相残杀。

曹操远征乌桓时，有人担心刘表派刘备偷袭后方，郭嘉指出刘表对刘备并不信任，应该抓紧击败乌桓。

总之，每当出现比较困难的格局，曹操或部下对两种选择摇摆不定，担心遭遇巨大风险时，郭嘉不说则已，一说就能准确地剖析敌对方的心态，从而为曹操提供正确的结论。这是很牛逼的。

当然，这并不意味着郭嘉是神。没有把握的时候郭嘉不多说废话。比如说，曹操在官渡快要坚持不下去的时候，是荀彧的主意鼓励曹操坚持下去等到了胜利，郭嘉没有直接功劳。

这样一个人，难怪会被曹操非常欣赏，也难怪会在当代有诸多粉丝。

只不过，郭嘉即使还活着，也不至于就能改变曹操兵败赤壁，孙刘三分天下的历史。

毕竟，那会儿开始，曹操这边衰退的主要原因，不是死了一个郭嘉，而是本人位极人臣，失去了继续征服天下的雄霸之气，开始把主要精力放在个人名爵之上的缘故。

郭嘉不死，亦有三国。

巴山夜雨涮锅

郭嘉固然是曹操重要的谋士之一，至于说郭嘉不死就没有三国，是不是有点夸大？还是有很大争议的。

之所以人们常说郭嘉不死，就没有三国，多是因为三国演义中曹操的赤壁之战后的一场痛哭，赤壁之战，曹操败于孙刘联军之手，80万大军灰飞烟灭，又被周瑜等人穷追猛打，差点连老命都赔了，回到许都想起遭受如此巨大的损失，帝王的梦想也就此破灭，不由悲从中来，不可断绝，于是大哭，在她的哭喊中，却只提到了一个人，那就是郭嘉郭奉孝，朝朝哭喊着说，如果郭奉孝这个人在的话，不会让我有这么大损失的。

这应该是曹操认为，如果郭嘉在的话，应当可以识破周瑜的计谋，避免赤壁的惨败，而如果赤壁之战曹操没有失败反倒胜利的话，那么曹操基本上就可以一统天下了，因为这时候曹操的势力就可以据有中国北方和南方，其他地方的势力都不足以挑战他，那么他就没有什么顾虑了，所以他一统天下之日，就是他谋朝篡位，登基称帝之时，所以赤壁之战的失败是最让曹操后悔的一件事情，然而他却认为，如果有郭嘉在的话，那么他就不至于失败了。

从这个意义上讲，如果曹操说的话真能如此，那么的确是这样的，因为如果曹操赤壁之战胜利的话，江东孙权首先被灭，刘备即便有诸葛亮相助，也难以撼动曹操的势力，三国也就不再出现了。

不能否认郭嘉是一个出色的谋士，也许曹操比较了解他，但是历史记载他对曹操势力的发展所起的作用却并没有那么大，与袁绍交战前，他曾经献计献策，但也只是增长了曹操的信心而已，曹操北征乌桓，郭嘉起到了很大的作用，然而那却是一步险棋，弄不好会把曹操的所有家当都赔上，曹操后来想起来都有些后怕，因为郭嘉助曹操北征乌桓的时候，实际上有好几路诸侯都可以袭击许昌，然后与乌桓等势力前后夹击，让曹操一败涂地，而且虽然郭嘉主张轻骑突进，以求打乌桓一个措手不及，然而匆忙赶到后，却发现人家正列阵以待以逸待劳，幸亏当时曹军的战斗力比较强才最终取得了胜利，所以曹操每次想起来都有点后怕，认为此举纯属侥幸。

所以所谓郭嘉不死，诸葛不出山，三国不出现，并没有什么历史记载能证明，我们只能从曹操对郭嘉的偏爱和信任上去判断。

關鍵字: 三国 动漫 历史