肥鸽传书
《西虹巿首富》的确出现多处模仿周星驰经典桥段的桥段，但构不成抄袭，也不存在向星爷致敬这一说。说抄袭小瞧了，说致敬抬高了！
为什么这么说？因为就昨天的观影体验来说，沈腾这部令人笑得肚子很疼的喜剧电影向周星驰的无厘头电影精神内核迥异。如果非要说抄袭或致敬的说，我反倒认为远不如用“解构”这个词汇更有趣且贴切得多。诸如，2002年那部《昆宝出拳》就是对中国功夫影片《虎鹤双形》的另类解构，“人牛大战”的桥段明显源于《骇客帝国》中的经典镜头。
众所周知，周星驰许多电影中都有模仿李小龙经典电影或肢体动作的桥段。这种风格和星爷儿时大练咏春拳是李小龙的粉丝息息相关。同样，有喜剧电影领域，周星驰是一座鲜有人超越的高峰，其“无厘头”风格影响弥深。反观 “开心麻花”和“麻花电影”的精神母本集中了无厘头、浅幽默、冷幽默、小品等诸多喜剧元素，这种多种元素媾合的山寨文化或“麻花文化”较星爷的无厘头文化甚远。
但源于《西虹市首富》中足球赛场等风格、台词和星爷的电影相似，自然会引发观众的质疑。但是请注意，相比星爷的经典电影，沈腾这部以解压和搞笑为目的的电影尽管对照现实，但还是未必显得浅薄许多。
娱乐那个圏儿
《西虹市首富》上映至今票房已超过10亿大关。可谓是真成了首富。很多人看了这部影片都会莫名的想起周星驰的电影，认为有很多地方借鉴了周星驰电影里的桥段。
有些桥段的确是借鉴了周星驰的电影，比如徐冬冬饰演的女郎在翻桌子的时候跌落在地上，就是借鉴了星爷的《九品芝麻官》，父亲留下的手套也是借鉴的星爷的《少林足球》，等等。这或许是为了致敬星爷吧。但是如果说《西虹市首富》里有星爷的影子，我是一万个不赞同。
桥段相同是事实，但是风格不一样。如果单纯的看《西虹市首富》，或许你会又想笑又想哭，把人物情感刻画到极致，抓住了观众的心，但如果以周星驰电影的眼光看这部影片，你就会发现缺少点什么。对，缺少了深刻。《西虹市首富》整个故事线下来是完整的，没有遗憾，也没有沉思，有的只是对王多鱼救夏竹的佩服，还有最后夫妻两人为孩子算钱好笑（当然还有对现实家庭小人物的诠释）。但是看完之后感受却不强烈，可以说笑过了、哭过了之后，也就结束了。
但是星爷的电影不是，笑点和泪点并存，一个笑点仔细想一想就可能引人深思。星爷的电影就是这样，喜剧中的悲情剧，喜剧中的哲理剧。看完之后心里总会有一种莫名的感觉。而且每看一遍就会有不同的体会，在喜剧电影中，这种是非常少见的。
希望开心麻花致敬完周星驰，能追上周星驰的步伐，打造喜剧电影的巅峰，毕竟现在的喜剧电影太过浮夸。中国稀缺星爷这样的喜剧导演。
鲸鱼电影
星爷的喜剧：
身份与语言的颠覆。
语言与人物的颠覆。
内部人物语言的颠覆。
星爷对于语言的利用值得引人思索，不管他是高雅的还是庸俗的。可谓是开了喜剧的先河，
在看看今天的喜剧发展，年轻一代也在传承着、创新着、发展着、拼搏着。为中国喜剧的发展贡献自己的一份力量。对于所说的借用之前星爷的桥段的这种类型的说法，我认为也没有必要如此的较真。就像很多著名的影评人所说：抄袭够不上。传承太高尚一样。现在中国喜剧的发展也是紧跟时代以及当代社会文明潮流的。
当代黑色幽默一石激起千层浪，更有诸多恶搞喜剧层出不穷，取其精华去其糟粕，适应当代观众的口味也是很重要的，诸如很多的情景喜剧长到电视剧短到现在的很多短视频。无时无刻不在传承者一个字：笑
中国喜剧电影大家有目共睹。也希望沈腾可以为大家带来更多的欢乐。
仅仅代表自己的一些观点。说的不好还请大家见谅。
飞肉视界
我觉得有致敬的可能，算不上抄袭。
1.《西虹市》作为一部靠塞满段子笑料毫不煽情的纯爆米花喜剧来说，密集的笑点是他的特点。基本上就跟看相声小品大联欢一样，包袱太多，难免撞车···
是否是致敬没有听到导演或编剧的证实是不好判断的，不过喜剧电影这么多，但是喜剧的表现技巧就那么点儿，创意或者想法撞车是经常的事，如果没有抄袭的那么明显，顶多算是想法雷同吧。
2.星爷早起的无厘头电影对国人影响甚大，他所用的表现手法和表演方式也不断地被被人模仿和致敬，作为编剧或者导演，如果拍一部像《西虹市》这种偏无厘头的纯喜剧的话，很难说没不受到过星爷电影的影响，有星爷电影的影子也不奇怪吧。
3.还有就是开心麻花最近几年影响力直线上升，星爷在喜剧方面的影响力也是毋庸置疑的，树大招风，你们懂的。
青衫探电影
《西虹巿首富》的确出现多处模仿周星驰经典桥段的桥段，但构不成抄袭，也不存在向星爷致敬这一说。说抄袭小瞧了，说致敬抬高了！
为什么这么说？因为就昨天的观影体验来说，沈腾这部令人笑得肚子很疼的喜剧电影向周星驰的无厘头电影精神内核迥异。
如果非要说抄袭或致敬的说，我反倒认为远不如用“解构”这个词汇更有趣且贴切得多。诸如，2002年那部《昆宝出拳》就是对中国功夫影片《虎鹤双形》的另类解构，“人牛大战”的桥段明显源于《骇客帝国》中的经典镜头。
众所周知，周星驰许多电影中都有模仿李小龙经典电影或肢体动作的桥段。这种风格和星爷儿时大练咏春拳是李小龙的粉丝息息相关。
同样，有喜剧电影领域，周星驰是一座鲜有人超越的高峰，其“无厘头”风格影响弥深。反观 “开心麻花”和“麻花电影”的精神母本集中了无厘头、浅幽默、冷幽默、小品等诸多喜剧元素，这种多种元素媾合的山寨文化或“麻花文化”较星爷的无厘头文化甚远。
但源于《西虹市首富》中足球赛场等风格、台词和星爷的电影相似，自然会引发观众的质疑。但是请注意，相比星爷的经典电影，沈腾这部以解压和搞笑为目的的电影尽管对照现实，但还是未必显得浅薄许多。田金双
小沈阳导演的《猛虫过江》和《西虹市首富》在剧情上有很多相似之处，但是从没有听人说《西虹市首富》对《猛虫过江》有抄袭行为。
倘若《西虹市首富》票房没有上映5天突破13亿元，引发全民热议，应该也没有人关心他是否有抄袭行为。
倘若是《猛虫过江》里的一些场景仿照了星爷的桥段，小沈阳应该会被骂死。
所以对待抄袭还是致敬这个问题，一定程度看的是观众的宽容度。
一般来说，获得观众肯定和喜欢的作品，在场景上活用了一些经典电影的场景，便会被看做是致敬。而电影本身就是取自于生活的艺术，很多场景你可以是说他是模仿其他影片桥段，也可以说他是取材于生活，毕竟表现出来的效果并不是一样的。
喜剧里的包袱，抖得响的都是致敬，都得烂的都会被叫做抄袭。
这和这个社会笑贫不笑娼的态度是一样的，观众也是只欺负票房不好的烂片，而对于那些备受热捧的影片，从来都是宽容至极的。
欢迎关注：影迷也疯狂，一起分享电影的乐趣！
影迷也疯狂
这部电影我上个礼拜特意去看了一下，今年只去看了两部电影，（我不是药神）和（西虹市首富）。我一般都是先看谁演的，然后看上映一个礼拜之后大家的评价，然后再去电影院，这样一般不会看到烂片。
这部戏就是好片，所谓好片子有两种，一种看上去拍的很深刻，票房不一定好但是有意义深刻，比如在国产电影里挑的的话有冯小刚的电影1942。另一种就是商业片，你当时看，看的哈哈大笑，或者感觉很爽，那就够了，本来就是看电影为了轻松，花个三四十块钱你还想上天啊，你高兴了就票有所值，不要去追求太多的细节和意义，比如这部西虹市首富就是。
你问细节之处是模仿周星驰还是致敬周星驰，其实都有吧。
当时在电影院看的时候笑得特别开心，但是作为周星驰的影迷来说很容易就感受到一些地方如你所说的有些场景和桥段似曾相识。不过这有什么关系呢，又不是完全完全照搬抄袭，
这表示周星驰的电影还是很深入人心，十多年前的电影大家都能耳熟能详。这没什么不好，这部戏的导演，闫飞和彭大魔都是两个很年轻的电影，而且拍开心麻花的电影基本都是喜剧，既然是喜剧相信导演也十分喜欢周星驰，偶尔有个场景类似也是表示一种致敬吧。
这样挺好的，绝对不能说是抄袭，周星驰特别喜欢李小龙，有时候电影中也会加入李小龙元素，模仿李小龙的动作之类的。
总之，只要电影好看就行，你说对不对。
大力哥说电影
《西虹市首富》上映以来，票房已过10亿，而且盗版视频已流出，这是沈腾自《夏洛特烦恼》后倾力打造出的又一部喜剧大片，基本上受到观众肯定，反响不错，为国产片再添魅力。
周星驰凭借其无厘头的风格，自成一派，拍下无数既恢谐幽默搞笑，又内涵深刻地电影，一举奠定其喜剧电影的宗师地位。
周星驰也有偶像，那就是李小龙，《功夫》就是向其致敬的，也圆了星爷自己儿时的梦想。星爷电影中有些情节也与李小龙电影中有相似之处，某些搞笑经典画面从其他电影中也有借鉴，但没有人说抄袭呀，起码是致敬，好东西是拿来分享的！
回到《西虹市首富》中来，不得不佩服观众们的眼力与细心，看样子，星爷电影已根植入内心，成为血液一份子，很快被人发掘出与星爷电影神似的桥段，如徐冬冬翻桌子，就不一一列举了，抄袭吗?不会，起码是致敬，向星爷致敬！
沈腾与星爷不同，他是科班出身的话剧明星，而星爷是后天通过《演员的修养》自学成才。大家知道，在话剧现场表现出喜剧效果，没有点真功夫，现场现众能笑吗？没有金钢钻，莫揽瓷器活，沈腾绝对是功力深厚，即使不用星爷电影桥段，照样能演好的！
本故事完全虚构，情节如有雷同，纯属巧合，望影迷谅解！。
阿伦体育
你要说抄袭还是致敬，
你想想周星驰的《回魂夜》，
你想想周星驰的《百变星君》，
你说周星驰算不算抄袭？
抄袭和致敬，你要怎么才能说清啊！
红蚂蚁影社
西红柿首富 多处模仿周星驰的桥段个人觉得不能算致敬，至于抄袭也不好说，其实不止 西红柿首富 有模仿周星驰电影桥段，黄勃的 泰囧 也有模仿周星驰的桥段，还有很多，周星驰电影里也有很多模仿李小龙的桥段，这算致敬还是抄底？不过周星驰都加以改动了，更多的是模仿李小龙的动作和声音，众所周知，周星驰从小就崇拜李小龙，所以我们会认为周星驰是在致敬李小龙。
至于 西红柿首富 是致敬周星驰还是抄袭，我认为抄袭的成分大些，因为如果是致敬的话，一部电影里一个桥段足矣，比如说黄勃的 泰囧
如果出现多个桥段，那无疑是抄袭。如果你有不同看法，欢迎评论区留言，共同讨论。
