陪伴有力量
准确的说，法国政府侵犯了民众的财权，这才导致爆发席卷全法国的“黄背心运动”。至于民众的人权，法国政府根本没有胆量侵犯。12月8日，黄背心运动已经进入第四轮，甚至喊出了“马克龙下台”的口号。深受自由与民主思想熏陶200多年的法国人，如果被法国政府侵犯了人权。那么，现在就不是抗议示威，而是要拿起武器推翻马克龙了。远在大洋彼岸那一位“看热闹不怕事大”的美国总统特朗普，一直在用“放大镜”监测法国国内状况。如果法国总统马克龙敢侵犯法国人的人权，特朗普一定会落井下石，在推特上大肆批判马克龙。
非常多的人会奇怪，为何马克龙仅仅上调了相当于5毛钱每升的燃油税，法国人民就会有如此激烈的反应？涂鸦凯旋门，在香榭丽舍大道纵火等等。这是因为马克龙采取了“劫贫济富”的政策，妄图通过削减社会福利的变革来摆脱困境。法国是资本主义发达国家中税收负担最重的国家，税收占GDP比例高达47%。所以，在法国，任何一项税收调整都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。这一次，马克龙上调燃油税，已经成为了压倒法国最贫困的20%的家庭那根稻草。与此相反的是，马克龙取消了财产税，让法国1%的富人获益颇丰！
在马克龙的“劫贫济富”之下，法国人当然要站出来反对！于是，从11月17日到12月8日，法国连续四个周六爆发了黄背心运动。即使在马克龙承诺取消上调燃油税之后，法国人民依旧没有停止抗议活动。在法国最新民调中，72%的法国人支持黄背心运动！可见，黄背心运动并非国际主流媒体所宣称的是暴乱，而是一种合理诉求的表达！
但是，“富人总统”马克龙敢侵犯法国人民的财权，却不敢侵犯法国人民的人权。在1968年的“五月风暴”中，法国巴黎大学的学生曾经攻占了校园，法国第五共和国的国父戴高乐也没有动用武力镇压，而是采取安抚的策略。更不要说，马克龙的威望与能力远逊于戴高乐。以法国人的热衷于“革命历史”的经验来分析，如果马克龙真的敢侵犯人权，迎来的将是全法国人民的反抗！这样，马克龙不仅仅是下台的问题，甚至有可能被送上“断头台”！
欢迎大家讨论，法国总统马克龙遭遇如此重挫能否坐满5年总统任期？
美国观察室
这是一起蓄谋已久的严重的反革命暴乱事件，是由美国和境外敌对势力的操纵，亡“法”之心不死，所以必须坚决、果断地镇压之，狠狠打击阶级敌人的嚣张气焰，该关的关，该杀的杀，决不留情，以保持社会稳定。广大革命群众要擦亮眼睛，紧紧地团结在总统马克龙的周围，随时准备粉碎一切反动派的阴谋！
敖包相回
孩子快看，对面大别墅里的人吵起来了。在寒风中瑟瑟发抖的大爷兴奋地对啃着窝窝头的孙子说。
看你们玩儿
我只知道，西方国家的领导人都是人民选出来的，而不是指定的。
cjh1300
侵犯民众人权？我不禁笑了。
法国应该出一条规定，示威要经审批，按照正常诉求进行示威，触犯了规定，组织者要受处理。对于暴乱打人、抢掠、伤人者，警察不但可以使用暴力，而且适当时候可以开枪击毙。
我们很多人都理解错了，以为这就是民主自由。看看吧，如果你生活在法国，燃油税升了，很多人都不高兴，这是正常的，但如果人们随便就可以上街游行，随便就可以演变成暴乱，随便就可以烧杀抢掠还破坏名胜，不用多久，你的家和你的家人都不能幸免，这样的国家你愿意呆吗？很多人都昧着良心说这是自由民主，这样的民主真的宁愿不要。
自由民主是有限度的，双方都要有一条线，超越了这条线，就不用谈自由民主了。我可以让你示威提诉求，但只要出现暴乱，出现抢掠、伤人事件，危及到公共安全，对这些暴徒就不需要用仁慈的手法对待。所以，现在只能为法国和在法国的人祈祷了。
君子19920306
侵犯人权当然有问题，不过这个问题其实是回答之前一个——
法国政府为什么不派军队镇压抗议者的。。。。这是很有价值的。2011年叙利亚民众上街抗议巴沙尔的时候，先是警察，后来就出动了军队，结果局势愈演愈烈，暴力流血事件不止，最终成了内战的导火索。至今叙利亚还在承受当年巴沙尔轻举妄动的错误。
所以，有前车之鉴的例子，我们看一看巴黎事件是不是和叙利亚的阿拉伯之春一样？
很明显，是不同的。所以对巴黎的事件不能以偏概全的看。这又不是武装冲突，干嘛用军队？
木叔对这个问题的理解有两点，和各位朋友探讨：
第一，军队的主要职责是对外的，巴黎发生的抗议不是外部敌人煽动的战争或者内战，当然不用军队，出动防暴警察可以应对。
什么时候动用军队，在西方国家是有着严格规定的。
法国也类似。一般军队主要的责任是针对战争或者武装冲突，比如内战或者对外战争。对内的任何抗议活动，一般不能调动军队，出动警察或者国民警卫队就可以。
这次黄马甲运动法国就是这么做的。
除非事件发展到武装冲突甚至可能带来内战的风险，军队介入才有可能。
第二，黄马甲抗议不能简单定义为骚乱，是抗议活动。骚乱是抗议活动演变的结果。
大家在观察巴黎这几天的问题的时候，更多的是关注骚乱。因为媒体报道的主要是骚乱，当然暴力更吸引眼球，更有点击率和关注度。这可以理解。
但是要知道这本质上是抗议运动，而不是一开始大家就想打砸抢。之所以在很多地方演变成了骚乱，一是抗议时候的情绪失控；二是法国警察的做法引发了反抗；三是有一些不法之徒在浑水摸鱼。因此，认识这件事的本质是抗议马克龙政府的税收和经济政策，争取更多中下层民众的权益，这是很重要的。不能把它单纯等同为阿拉伯之春那样带有审判独裁专制政权的革命运动。
所以，马克龙不用军队对付黄马甲运动，也是因为这个本质上就是政治诉求，不是武装斗争，更不是内战。
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
法国“黄背心”抗议运动愈演愈烈，升级成严重骚乱。有示威者在街头焚烧汽车，还有人抢掠奢侈品商店。 截至目前，“黄背心”运动已持续至第三周。 2018年12月4日法国政府消息称，法国总理菲利普将宣布停止提高燃油税。可以说这一次的抗议游行的话，已经导致了超过28万法国人进行参与，而且已经引起了一人死亡，数百人受伤的一些恶劣现象。
在这种情况下，法国政府出动警方力量平熄事态，是全世界任何一国政府都会采取的措施。当然同样的事情如果出现在俄罗斯、伊朗、叙利亚这些美国欲除之而后快的国家，那么山姆集团肯定会定性为“侵犯人权”，这就叫欲加之罪何患无辞。 所谓屁股决定立场，是山姆集团最喜欢也最做的事情。
美国为了颠覆其它国家最常用的宣传口号就是“人权高于主权”，具体到美国本身特朗普的原话就是最好的注解“美国主权高于一切”；其它国家进行“爱国主义”教育就是洗脑，而美国自己“爱国主义”教育可以说真正是做到从娃娃抓起。
最好的例子就是美国出动军队镇压在华盛顿讨要退伍补助金的两万余退伍军人和国民警卫队到校园内镇压反对越战学生造成四人死亡。 这就叫根据不同的需要，有不同的说法。流氓么，还能对它们有什么要求?谁要信了谁就是傻子。
史可见证
这个事件要是发生在中国，俄罗斯，伊朗等国家的话，那法国政府肯定会出来说，严重侵犯人权，并会对发生国政府采取的措施提出抗议，甚至会采取制裁措施。
但是这个事件发生在法国自己身上，马克龙政府采取的措施好象比其他国家更激进。如果按照法国政府以往对其他国家的态度来说的话，法国政府是严重侵犯了人权，其行为不仅应该受到谴责，还应该受到西方国家包括法国在内的集体制裁。当然了法国不能自己制裁自己，自己打自己脸的事怎么干的出来呢？
不过，对法国和其他西方国家来说，双重标准一直都是他们的做派。只是风水轮流转，政治动荡，民怨沸腾，抗议游行等在法国等西方国家也会越来越多的，这次事件的由头只不过是为了加0.065欧元差不多人民币5毛钱的油费，民众就起来反抗了，足似说明，在西方国家社会里，积累的社会矛盾已经越来越多了，社会动荡将是未来的重大问题。所以对法国等西方国家来说，发展才是第一要务，把经济搞好，让老百姓生活好才是根本，别一天当晚的指则别人国家的人权，到别人国家去搞乱人家，动不动就说人家的人权如何如何不好，正所谓己所不欲忽施与人。
作为我们这些深受法国等西方国家伤害的人来说，看到法国今天这样，只能说它是自做自受，报应来了。至于说它侵犯人权，并对它进行制裁，还是让其他西方国家去做吧！
易海荡舟
普通民众有权利游行，敢反抗，这是社会进步！涨个油价就敢这样说明法国人民对政府要求高！换那些独裁国家试试，稍有反抗就灭掉了……
数控开料拆单软件
对于法国百姓没有全民欢庆喜迎油价上涨，我深感失望。如此没有党性没有大局观，足见资本主义制度的重大缺陷。
