尼不楚条约真是不平等条约么

以那个时代的国际形势和中国人的地理知识格局 这个条约肯定不是不平等条约,但是显然是吃了亏的 不过也是合乎当时的具体天时地利人和的结局

没绝对意义上的平等不平等 真理在打炮射程之内

清朝中国没有对西伯利亚有效控制是事实 唯一说的上的是锡伯利亚的原住民可能是鲜卑族的分支西伯族 这以民族的分支锡伯族加入了满族共同体 蒙古人 锡伯人 雅库特人都和东胡-

通古斯有渊源 他们也部分加入了共同体满清的八旗共同体

博格腾汗一方面要应对三藩 台湾郑氏等不稳定的不忠诚的汉人军事力量 还要集中主要军政力量打击对清朝威胁最大的西蒙古可汗国 后者随时可能入侵汉地

能在对露西亚的前线出动上万的军事力量形成局部优势不容易了 虽然露西亚征服鲜卑尼亚的人都是些哥萨克民兵但是他们战力很强

尼不楚条约真是不平等条约么

割让环贝加尔湖地区 楚科奇地区 因为这些蒙古人的地盘本身就不在满清和东蒙古手里,当时柯尔克蒙古尚未加入满清 清朝和西蒙古的矛盾已经显露但是没有激化,博格腾汗可能也是想着消弱蒙古人 免得后者来和他争夺中原

尼布楚条约签订的时候清政府刚刚完成了对国内三藩之乱的平定工作,准噶尔叛乱正急需要清政府派兵前去镇压,于是清政府不愿意与沙俄长期的纠缠不休。在尼布楚条约签订之前清政府制定了三个谈判方案,以勒拿河至北冰洋为界的第一方案,继而让步提出第二方案,即以外兴安岭的北支(诺斯山)直至亚洲大陆最东北的没入大海深处的诺斯海岬(即楚科奇半岛)为界。

; ; ; 但最后因为谈判的清朝代表的能力问题以及要平叛准噶尔的叛乱等原因希望与俄国保持和平而再次让步,放弃了第二方案和这几百万平方公里土地,连以贝加尔湖为界的第三方案也放弃了。最后以额尔古纳河至外兴安岭至乌第河为界,从此之后富饶美丽的西伯利亚大平原成为了俄国的领土,中国在该条约中做出了巨大的让步,放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土,尼不楚条约实际上不利于中国。

第一方案肯定不可能 当时勒拿河上游的契丹人已经造了博格腾汗的反 发誓说死也不当人清朝人 多少很尴尬的局面

尼不楚条约真是不平等条约么


分享到:


相關文章: