蝸牛戰勝和諧號
因為印巴都不同意，克什米爾人也沒有自己選擇的權力
克什米爾位於南亞次大陸的最北端，屬於青藏高原的邊緣地區，境內多山，地勢北高南低。克什米爾北部地區的平均海拔在4000米以上，8000米以上的山峰4座，7500米以上的8座，中國和巴控克什米爾邊境線上的喬戈裡峰海拔8611米，是世界第二高峰。
與北部相比，克什米爾南部的海拔就要低很多，平均在1200米左右，而且受到印度洋暖溼氣流的照顧，南部的氣候和環境也要好很多，人口也更加密集。
“克什米爾”一詞原指喜馬拉雅山脈最西端的一處峽谷，稱“克什米爾谷地”。而今泛指克什米爾谷地、查謨、拉達克、蓬奇、吉爾吉特和巴爾蒂斯坦的廣大地區。其中克什米爾谷地土壤肥沃，是克什米爾人口最密集的地區，居民主要為穆斯林（目前印度控制），南部的查謨的居民主要為印度教徒。
目前巴基斯坦控制克什米爾北部地區，約佔總面積的五分之二，人口約四分之一，印度則控制剩餘的南部地區。
在歷史上克什米爾是伊斯蘭教、佛教和印度教的一個交匯口，到15世紀之後克什米爾完成了伊斯蘭化，但南部的查謨和拉達克地區因受到西藏和印度的影響較大，仍舊有許多印度教徒和佛教徒。
在近代英國人入侵克什米爾之前，這裡是錫克帝國的領土。但是到1849年，英國經過兩次錫克戰爭滅亡了錫克帝國，佔領了克什米爾地區，從此將克什米爾併入英屬印度殖民地。
在第一次錫克戰爭中，錫克帝國首相的古拉伯·辛格與英國暗通款曲，故意擾亂軍事部署，致使錫克人戰敗。在英軍吞併錫克帝國之後，作為獎賞和回報，英國政府與古拉伯·辛格簽署了《阿姆利則條約》。該條約規定：英國以750萬盧比的價格將在錫克戰爭中獲得的克什米爾地區賣給了
古拉伯·辛格，並冊封后者為“查謨和克什米爾大君”，而查謨和克什米爾則成為英屬印度殖民地中的一個土邦。克什米爾大君在本邦內部享有最高權力，英國殖民當局不干涉克什米爾內部事務，但克什米爾大君必須承認英國的最高主權，與其他國家發生爭端時必須服從英國政府的仲裁。
此後克什米爾享有高度的自治權，直到二戰後印巴分治，新德里與伊斯蘭堡展開了對克什米爾的爭奪。
根據印度總督蒙巴頓提出了印巴分治方案，各地土邦有權選擇是加入印度還是加入巴基斯坦。但是在克什米爾，這個選擇變得非常糾結。
克什米爾主要人口是穆斯林，若是進行公投的話，克什米爾必然是選擇加入巴基斯坦無異。但是包括克什米爾大君在內的上層貴族都是印度教徒，這批人是希望加入印度的。如此一來就造成了克什米爾社會的撕裂，並在1947年引發了查謨和克什米爾河谷的穆斯林起義。
起義的爆發迫使最克什米爾末代大君哈里·辛格投靠印度，之後印度和巴基斯坦紛紛出兵介入，引爆了第一次印巴戰爭。
到1949年1月後在聯合國干預下於印巴實現了停火併劃分了停火線，至此印巴分別佔據克什米爾南部和北部地區，這個局面一直維持到今天。
對於克什米爾的遭遇，很多人可能會發出疑問：為什麼克什米爾當初不選擇獨立？即便是克什米爾屬於英屬印度，但緬甸當年也是歸英屬印度管轄，最後不照樣獨立了嘛！
的確，緬甸在被英國吞併後確實是劃入英屬印度領地，但這只是處於管理方便。緬甸擁有者悠久的歷史，在人種和文化上跟印巴都迥然不同。印巴誰都沒有實力去吞併緬甸，也不想去吞併緬甸。
而克什米爾地區屬於南亞文化圈，這裡大部分地區的文化習俗和巴基斯坦非常接近。況且地理位置又極為重要，這裡南亞次大陸地勢最高的地方，誰得到克什米爾，誰就得到了南亞的戰略主動權，因此印巴誰都不會放棄這裡，也不允許這裡獨立。
印巴在佔領克什米爾之後，都大量向該地區移民，並武力鎮壓當地獨立勢力，加強對自己佔領區內部的民族同化，這些措施都是為了防止克什米爾獨立，印巴兩國在此問題上是相互支持的。
千佛山車神
謝邀！感謝“飛狼”同學邀請！克什米爾沒實力獨立。地球上的生存規則是弱肉強食的叢林法則，某個民族想要獨立建國，必須有一定的條件，克什米爾現在具備這種條件嗎？先來看看地球上的成功和失敗案例。
1、成功案例。比如波蘭，亡國100多年還能復國，就是抓住了國際局勢的機會。波蘭歷史上是大國，也入侵過莫斯科，後來內部原因造成國家衰落（波蘭議員意見一致才能通過議會決議、便於外國勢力干預、行政效率低下），被俄國和德語國家（普魯士和奧地利）三次瓜分。一戰天賜良機，蘇聯先敗於德國（佈列斯特和約）、德國後敗於英法（巴黎和約），兩大敵國都戰敗了，英法又需要建立緩衝國，在東歐制約蘇聯，於是，波蘭復國。
2、失敗案例。失敗案例也有，就是庫爾德人。同樣是一戰，宗主國奧斯曼土耳其帝國戰敗，阿拉伯人為主的敘利亞、伊拉克、科威特、巴勒斯坦、外約旦都取得了政治實體的地位（自治或委任統治），而庫爾德人沒有抓住機會，100年後，還在為庫爾德斯坦夢想努力。
3、克什米爾自身的條件。克什米爾面積約19萬平方公里（略小於英國大不列顛島），人口約1600萬，而對該地提出主權主張的印巴兩國，巴基斯坦人口過億，印度人口過10億，國家體量過於懸殊，克什米爾根本不具備獨立的條件。即便印巴放棄主權主張，克什米爾內部來看，也難以團結一致。上溯到40年代的“蒙巴頓方案”，克什米爾的基層民眾以穆斯林為主（超過70%），而統治上層是印度教徒，對於加入巴基斯坦還是印度的問題無法統一意見。
綜上，克什米爾是大英帝國留在南亞次大陸的“政治定時炸彈”，除非南亞地緣政治發生重大變化，克什米爾問題無解。歡迎在評論中發表自己不同的觀點。
吳下阿蒙毋忘在莒
他們想過獨立的，但是當時形勢不允許。現在呢，形勢更不允許。
1947年，按照《蒙巴頓方案》，印巴分治。而本來印度境內的幾百個土邦都想獨立，克什米爾也屬於他們的一份子。由於穆斯林害怕在印度教人數佔多的國家裡受氣，要求獨立。由於兩教向來不和，英國最後一任總督蒙巴頓就把他們分成了印度和巴基斯坦。最後1971年，兩塊的巴基斯坦的東巴基斯坦又獨立成了今天的孟加拉國。
英國人按照穆斯林和印度教教徒人數多少決定各地區分入印度還是巴基斯坦。而在分地運動中的克什米爾邦土邦王是印度教徒，77%的民眾是穆斯林。統治者與百姓意願不同導致克什米爾地區的歸屬最後也沒有確定。
1947年，印巴為了爭奪克什米爾開戰，也就是第一次印巴戰爭。同年，印度把這件事捅到了聯合國安理會，最後聯合國印巴委員會為兩國在克什米爾地區劃定了停火線，分為印控區與巴控區，並且要求克什米爾地區的歸屬由公民投票決定。
當然，由於克什米爾地區戰略位置重要，它對於巴基斯坦主要在於經濟價值和防止流經克什米爾地區的印度河被印度掐斷。對於印度，一旦完全控制了克什米爾地區，印度就與阿富汗接壤，擁有了進入中亞的通道。這對於印度的戰略意義重大。所以兩國基本不可能放手讓克什米爾獨立，克什米爾地區戰亂恐怕很久不會停息。
走向深藍
克什米爾為什麼不獨立.這個問題要回答清楚.本人認為有以下幾點！首先；內部矛盾突出；主要是三個方面！第一！宗教矛盾.克什米爾地區有19萬平方公里，人口1800萬！但是；宗教錯綜複雜；克什米爾百分之70是穆斯林，但是印度教.佛教，甚至基督教也不少！內部宗教矛盾很是突出.比如克什米爾國王就是印度教！其統治廣大的宗教！在英國在的時候還能壓制。英國人離開；內部宗教矛盾立刻就出來了.這也是後來克什米爾問題的根源.第二，民族矛盾；克什米爾地區民族成分也很複雜.有印度人，阿拉伯人，還有很多少數民族！這就使得整體不能團結！無論內部百姓，還是統治階層！都沒辦法做到團結.而且！其實在蒙巴頓方案下，克什米爾王室是想獨立建國的，無奈掌控不了內部複雜的宗教和民族矛盾；因此被迫選擇加入印度.第三，無法生存.克什米爾地區包括拉達克等在內，但是自古就是一個貧瘠的地方，經濟落後；很多物品都需要周邊提供。而缺乏獨立建國的條件.如果其選擇獨立.那麼周圍印度！巴基斯坦等一封鎖！那也是死路一條.因此，獨立那也是很難的！其次！國際矛盾突出！克什米爾古代那是中國藩屬國！尤其是拉達克那是西藏領地；後來才被英國人控制；而周圍鄰國巴基斯坦！印度那都是龐然大物，而且；對其都是志在必得.所以！克什米爾也缺乏獨立的國際條件；而作為克什米爾，因為太過弱小。只能是大國棋子。根本沒有自己決定自己命運的能力.而且！現在印度和巴基斯坦分割克什米爾.駐紮大軍；相互打的不可開交。而被統治下的克什米爾更加沒有能力！也沒有機會獨立！最後！不但沒辦法獨立！被肢解那是必然。按照現在的狀況，克什米爾別說獨立了，就是想重新統一；也是幾乎不可能的.而且，隨著印度和巴基斯坦分割克什米爾的長期化，必將使得克什米爾更加的割裂，而且這種僵局很難被打破！除非一方徹底倒下！因此，克什米爾不是不想獨立，而是沒有條件.沒有能力，也更沒這個可能。
軍侶一姐
一個四分五裂的克什米爾談獨立，就像印度談他們是超級大國一樣可笑！原因如下：
一、克什米爾的首要問題是宗教。在克什米爾，存在著伊斯蘭教、印度教、藏傳佛教，以及少量的基督教、錫克教，那邊的的宗教情況非常複雜，對立情況非常嚴重，分裂態勢很嚴重，不同的宗教根本不可能一個鍋裡吃飯，跟中東地區沒什麼太大差別，可以說是宗教界的小中東。
二、克什米爾的第二大問題是民族。克什米爾的民族很多，成分非常複雜，彼此之間的矛盾也很尖銳，更不用說不同的民族團結起來，搞克什米爾獨立，簡直就是在做夢！
三、克什米兒的第三大問題是軍事。克什米爾主要被印度和巴基斯坦佔領、瓜分，為了獨吞整個克什米爾，印度習一巴基斯坦打了三次大戰，結局是誰也無法吃掉對方，維持比較穩定的僵持狀態，巴控克什米爾與印控克什米爾都牢牢地掌控在這兩個國家的手裡，克什米爾的地方力量很弱，完全沒有實力把印度、巴基斯坦趕走，實現獨立。
四、克什米爾的第四大問題就是地方統治者與民眾是分裂的，尿不到一壺。1947年的印巴戰爭，就是因為克什米爾的地方統治者想要加入印度，而人口占優的穆斯林民眾想要加入巴基斯坦，搞得印度與巴基斯坦大打出手。七十多年過去了，這種局面依然沒有改變，所以，讓克什米爾人搞獨立，就像讓他們去火星一樣可笑。
飛狼
克什米爾為什麼不獨立，這個問題要回答清楚，真相君認為有以下幾點：首先，內部矛盾突出。主要是三個方面，第一，宗教矛盾。克什米爾地區有19萬平方公里，人口1800萬，但是，宗教錯綜複雜，克什米爾百分之70是穆斯林，但是印度教，佛教，甚至基督教也不少，內部宗教矛盾很是突出。比如克什米爾國王就是印度教，其統治廣大的宗教，在英國在的時候還能壓制，英國人離開，內部宗教矛盾立刻就出來了，這也是後來克什米爾問題的根源。
第二，民族矛盾。克什米爾地區民族成分也很複雜，有印度人，阿拉伯人，還有很多少數民族，這就使得整體不能團結。無論內部百姓，還是統治階層，都沒辦法做到團結。而且，其實在蒙巴頓方案下，克什米爾王室是想獨立建國的，無奈掌控不了內部複雜的宗教和民族矛盾，因此被迫選擇加入印度。
第三，無法生存。克什米爾地區包括拉達克等在內，但是自古就是一個貧瘠的地方，經濟落後，很多物品都需要周邊提供，而缺乏獨立建國的條件。如果其選擇獨立，那麼周圍印度，巴基斯坦等一封鎖，那也是死路一條，因此，獨立那也是很難的。
其次，國際矛盾突出。克什米爾古代那是中國藩屬國，尤其是拉達克那是西藏領地，後來才被英國人控制。而周圍鄰國巴基斯坦，印度那都是龐然大物，而且，對其都是志在必得。所以，克什米爾也缺乏獨立的國際條件。而作為克什米爾，因為太過弱小，只能是大國棋子，根本沒有自己決定自己命運的能力。而且，現在印度和巴基斯坦分割克什米爾，駐紮大軍，相互打的不可開交。而被統治下的克什米爾更加沒有能力，也沒有機會獨立。
最後，不但沒辦法獨立，被肢解那是必然。按照現在的狀況，克什米爾別說獨立了，就是想重新統一，也是幾乎不可能的。而且，隨著印度和巴基斯坦分割克什米爾的長期化，必將使得克什米爾更加的割裂，而且這種僵局很難被打破，除非一方徹底倒下。因此，克什米爾不是不想獨立，而是沒有條件，沒有能力，也更沒這個可能。
歷史真相背後
克什米爾原本屬於西藏，首先應搞清楚是怎麼成了印度、巴基斯坦的，是英國乾的吧。最好的藏紅花產於克什米爾，就可說明這個問題，以至於現在說西藏不產藏紅花，原因是克什米爾被劃出了西藏。
藏行大夫
克什米爾沒實力獨立，他們也不想獨立，因為獨立了自己內部人也會打，一分為二是最好的選擇！當初印巴分治時，就是印度教的加入印度，穆斯林加入巴基斯坦，但克什米爾情況特殊，克什米爾當時的土王信奉印度教，想加入印度，但是境內人口占多數的穆斯林想加入巴基斯坦，於是引起紛爭，兩國也分別出兵，佔領了一部分。
怪咖2tt
克什米爾涉及因素太多，我們換個角度想一想。首先梳理近期獨立的國家，可能會發現一個共性，進而發現克什米爾沒有的東西。近期獨立的2002年的東帝汶，2011年的南蘇丹。他們獨立，發生在原國家羸弱時期、且本地區但是獨立願望強烈，還有一點就是有國際社會或者大國的介入。
以此觀克什米爾，可知為何克什米爾不獨立。首先，實際控制克什米爾的兩個國家巴基斯坦和印度並非羸弱不堪，印度近幾年經濟發展順風順水，增速一度全球第一，巴基斯坦雖然差了點，但是保持對巴控克什米爾的控制沒有問題。第二，東帝汶和南蘇丹由於與原國家印尼、蘇丹各方面差別很大，有自己認同，且受到了更多不公正待遇，所以其獨立願望非常強烈。而克什米爾大部分信仰伊斯蘭教，與巴基斯坦契合，又有相當一部分印度教徒，與印度也契合，差異並不特別大，並沒有過多的克什米爾自我認同。一旦公投，很可能把票都投給巴基斯坦，這也是印度激烈反對公投原因。克什米爾雖然有主張獨立的組織，但是並非主流，只是支流。第三，在東帝汶和南蘇丹獨立過程中，聯合國都展開了維和行動，尤其南蘇丹，更有美國公開支持其獨立訴求。國際社會和大國介入，是這些地區雖然獨立運動戰鬥力弱，但是依舊能夠獨立重要原因。而克什米爾，印度激烈反對國際社會介入此事。而美國現在為了拉攏印度，當然也不會過多摻和。沒有了美國摻和，克什米爾那點獨立運動小勢力，當然不成氣候。加入那天印度和美國鬧翻了，美國在克什米爾搞文章，那克什米爾有有希望了。不過近期美印關係不會壞，而且會更好。
總結成三點，印巴實力相對強，克什米爾獨立願望不強，美國也沒有介入，所以克什米爾不會獨立。
這個問題就說這麼多吧，您看到這不點下贊？有不同意見不留個言？覺得我說的還行不關注下？呵呵，謝謝了~~
北玄武
不是不想獨立，而是能夠獨立嘛？夾在印度和巴基斯坦還有中國之間！能夠獨立嘛？
