二战时如果没有美国和英国提供的援助,苏联会不会被德国打败?

从此萧郎是路人甲


“巴巴罗萨计划”开始后,德军兵分三路向苏联发起了进攻。战争一开始,苏军就兵败如山倒,在短短数月的时间内就丧失了大片的领土。截止到10月上旬,苏联就已经丧失了150万平方公里的国土,损失兵力更是高达700万。

▲巴巴罗萨计划

虽然苏联的国土面十分广阔,但他的人口以及工农业产值却主要集中在西部地区,因此西部领土的丢失直接导致苏联控制人口数量的锐减,工农业生产也遭到了严重破坏。尤其是乌克兰的失守,直接让苏联失去了将近4成的粮食产区,苏联国内粮食供求情况急剧恶化。

1941年9月,以英美为首的西方国家开始向苏联提供援助,随后双方又签署了一系列援助协定。在整个二战期间,同盟国共向苏联提供了超过600万吨的食品以及数以万计的飞机、坦克等军用物资。尽管苏联的经济形势依然十分严峻,但不可否认盟军的援助确实对苏联打赢德国起到了非常大的作用。那么这是不是说如果苏联没有得到援助就一定会被德国打败呢?

▲美国援助苏联情况

失去援助后,苏联面临的第一大难题就是粮食问题。由于粮食主产区的丢失以及战争的影响,苏联的粮食产量急剧下滑,1942年的粮食产量就比1940年降了六成之多。粮食产量的减少,直接会导致全国性饥荒的出现,而这自然也会影响苏军的整体战斗力。

尽管苏军在莫斯科挫败了德军的锐气,但德军的整体实力仍在。苏军在前期的战斗中,损失了大量的武器装备,要弥补这些损失就必须提高产量,但以苏联的军工业水平却很难完成这一任务。以汽车生产为例,苏联在整个二战期间总共生产了26.6万辆汽车,而美国援助的汽车数量却高达40.9万辆。

▲二战期间苏联军工厂

除了汽车外,飞机、坦克、火药等军用物资的援助对苏军迅速恢复战斗力也起到了非常大的作用。换句话说,没有英美等国的援助,苏军很难迅速弥补前期失利的损失,因而也就无法与德军抗衡。当然,苏联同样具备着一些优势:其广阔的领土面积为苏军提供了非常大的战略纵深,以德军的实力根本不可能吞下如此庞然大物,而且寒冷的气候条件也会让德军吃尽苦头。

当苏联失去援助后,苏联必定会爆发全国性的饥荒,而且苏军的整体军事实力也会大幅削弱。如果德军指挥不出现重大失误的话,德军至少可以达到巴巴罗萨计划的预定目标。接下来就会出现两种情况:一、苏联主动和谈;二、苏联反抗到底。如果苏联继续反抗,那么双方的局势就会进入相持阶段,最终谁胜谁负就看谁能耗得过谁了。


看更多军事历史资讯,请关注历史文斋!


历史文斋


为了不让抗法西斯的苏联英雄们掀开棺材板打我,我肯定认为没有英美,苏联靠自己扛得过德国的进攻。严肃点讲,不说美国,就说英国,带头推行绥靖政策(其实可以理解的,谁愿意放着好日子不过,抛头颅洒热血得罪人,德国只不过有理想而已,理应尊重,只不过野心太大了)纵容德国的成长!后来推行绥靖政策的张伯伦下台,换上丘吉尔,丘吉尔是个狠角色!他的主张就不一样了,典型的凡事预立、眼光长远的战略政治家,他就意识到放任德国肆意扩张的后果,主张形成统一战线,反法西斯!不过,苏联粉碎纳粹德国的进攻,凭的是天时地利人和(下大雪、广阔的疆土完全可以把空间换时间、苏共极强的号召力、凝聚力),从兵法上讲焉有不胜之理!再者,如果说英美西线的牵制和帮助作用是决定因素的话,那简直就是赤裸裸地邀功!不一起对抗德国法西斯,苏联不一定会完蛋,英国等西欧国家早被统一成一个国家了,现在还会有西欧那一块四分五裂的国家?我认为要从心底就要把苏联放在英美同一级别上,如果从错觉出发,认为英美老牌老大和新牌老大很厉害,苏联不行,英美插手哪里哪里就起死回生,那是不公平也是不客观的。


图图说历史酱


我个人感觉即使美国等不援助苏联,苏联也不会战败。个人观点仅供参考!

第一:西伯利亚冬季严寒温度低至零下十几度,德军补给线拉的太长了,而且军人缺少过冬御寒的衣物及食物导致战斗力低迷必定不是长期生活在寒冷环境中的苏联人的对手。

第二:战略纵深太长了,弹药、枪支、车用燃油、战斗人员都不能得到即时补充。

第三:德国入侵苏联,苏联人同仇敌忾,德国作为入侵者,士兵意志力没有苏联军队强大。

即使苏联打不过德国,可以依靠其战略纵深不停的设置阻击也会使得德国不厌其烦。而且苏联人口比德国多,工业也发达。

所以个人感觉,即使没有援助也不会落败!


六安市三里桥侠客


如果没有美国的参与,俄国人会找到一个新的优势赢取战争,时间会被推迟但不会输掉。但反攻德国本土是没有能力的。

俄罗斯人和德国人来自于不同的善战血统,疯狂的日耳曼血统面对寒冷的俄罗斯,战争意志被消除掉很多,这不是厚棉衣棉被能补充上的。但是疯狂的希特勒并没有一个能完全胜任的接班人,没有美国人帮助的话,德国很可能在希特勒身上出篓子导致战争停止。





华智观点


我个人觉得不能。其一,消化不良。德国以极短的时间占领了大半个欧洲,但他没有整合占领区的资源,无法将占领利益充分利用,加上德国本身的一些战略资源不足,导致最终失败。其二,定位不准。在占领大半个欧洲后,德国膨胀了,对自己没有清楚的认识,也低估了俄国。它没有对战争进行合理的预判,导致战线拉的太长,过长的战争时间消磨了军队的锐气,加之北方恶劣的天气,最终被磨死了。


粮书记


这个问题,德国发动了第二次世界大战,侵略很多国家,英法还有其他国家,对前苏联的侵略,是主战场,德国失败的还有天公不作美,他们的机械化部队,在苏联十一月份时全部爬窝啦!发动机起动不了。深陷莫斯科外面,斯大林这时发起了全面进攻,德军败退了,加上各个战场的全面反击,彻底失败了。不能说有谁没谁,都为反击作战做出了贡献,但是主战场还是在德苏战场。


神马都是浮云7696


德国进攻到西伯利亚地区时,德国依赖的坦克已经成为摆设了!那时苏联已经准备反击了。


北阳村民


假如美英不向苏联提供援助,苏联应该也不致于战败。因为毕竟苏联的综合国力摆在那,而且美英的援助是到了42年夏季后才陆续到达,其在苏联最困难的时候是没有发挥作用。

回过头来说,如果这个假设成立的话,那么就意味着美国不会参战,而美国不参战,世界反法西斯同盟阵线就不可能建立,到那时,苏联也好、英国也好,他们因为难以战胜德国,就会争着与希特勒和谈。


孙悟空144972747


如果按照英法的绥靖政策那样将战火东引,让纳粹德国跟苏联死磕到底的话,无论是纳粹德国还是苏联任何一方即使赢得了战争胜利也会损失惨重,我个人猜测会是纳粹德军先撑不住!因为苏联的战争资源远超纳粹德国!


看落日的少年


苏联必死!美国不动,日本必动苏联!


分享到:


相關文章: