不吃辣的大白
項羽即使過了江東，他也成不了霸業，打不過劉邦。
我們可以從三個方面來分析，第一，軍事方面他沒有了大將，沒有些軍事人才為他守護，為他佔領，這點肯定不能行，他還有需要訓練有素的軍隊，和經歷過幾場大仗的老兵軍隊才能行，但是當時，劉邦建立，西漢初期，全國人口僅為秦朝時候的20%到30%，人口最多也就400萬，江東當時地處偏遠，生產力落後的江東，地區，人口用多少估計也就，一二十萬吧。
第二，從經濟方面來說，江東地區的經濟當時，三是魚米之鄉，但是人數比較少，一次精，經濟，想要發展就必須要有人，人數過少，經濟發展的相對緩慢，江東在當時本來就屬於偏遠地區，人口本來就稀少，江東就屬於長江以東地區。人口少的可憐，如果劉邦要對江東收重稅的話，江東父老拿什麼給項羽支持自己都養不活。
第三，形勢不同了，現在不像以前，秦朝時候，各個勢力都在，可以很好的發展勢力，但是秦朝已經滅亡了，全國基本上統一了，就剩江東那塊兒，假設說，江東，能夠抵擋一陣子，劉邦暫時過不了江東，但是，劉邦以全國之力，來對抗江東，能撐一年，但是能撐五年嗎？所以說，項羽即使過了江東，也不能夠，成就霸業。
第四， 項羽性格屬於比較剛硬的，他失敗後即使逃跑了他也沒有鬥志去重整旗鼓了，就像打敗的公雞一樣。自己的將領沒有了，兵沒有了不可能再有心思再捲土重來。
一盤牛肉一壺老酒
我認為即使項羽沒有烏江自刎，而是坐船逃到了江東，也不可能打得過劉邦，原因有以下三點:
1.項羽已經是光桿司令了，而劉邦手下謀臣良將眾多。
項羽的謀士范增已經被項羽趕走，並且病死，手下的將領也基本都戰死，反觀劉邦手下有張良、韓信、蕭何等能人。所以即使項羽成功回到江東，手下沒有能臣良將也不可能是劉邦的對手。
2.江東的基礎無法與中原抗衡。
江東的基礎和中原還是差很多的，無論是人口兵源還是後勤補給上都不如中原。就類似三國時期的吳國最終沒有辦法和魏國抗衡一樣。
3.項羽性格決定了他的成敗。
項羽是一個英雄，而劉邦則是梟雄，項羽的性格註定了他的失敗，即使他回到江東，他的性格也不會改變，等待他的依舊是以失敗告終。
以上三點就是我對項羽即使不自刎，而是逃到江東，也無法戰勝劉邦的原因分析，如果你認為哪裡有不妥之處，歡迎到留言區留言指正！
歷史白話君
首先決定一個國家一個政權興亡的關鍵因素是人，也是局勢。從人上來講，楚漢垓下之圍後項羽精銳盡失，從范增、龍且、季布、英布這些人死的死叛的叛，項羽幾乎無人可用，再加上江東地狹即使湊十萬之眾也恐難抵擋劉邦的諸侯聯軍。從局勢上來看，劉邦、韓信、英布、彭越、等諸侯幾乎都是項羽的敵人，項羽在天下已經失去人心，恐再難有盟友，那麼僅憑一己之力對抗天下諸侯無異於以卵擊石。
所以從用人還是局勢上來看，項羽垓下之圍後其勢難回了。
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
睿澈
項羽如果過烏江，重振旗鼓再來，是否會戰勝劉邦，對於這個問題，可以肯定的回答，項羽依然會敗，具體分析如下：
項羽敗給劉邦，敗的不是軍事才能，而是敗在了政治，論打仗劉邦差項羽差太遠了，連韓信都不一定是項羽的對手，更何況劉邦呢，項羽即使能夠重頭再來，他依然會敗。
項羽即使過了烏江，也很難組織一直軍隊，因為他失去了民心，而劉邦順民心，百姓都依靠在劉邦這邊，所謂得民心者得天下，項羽的暴政，令百姓人人得而誅之，厭惡至極，讓項羽來治天下，還不如讓劉邦來當，所以項羽即使能組織起來的軍隊，也不過是支敢死隊，根本不能抗衡天下，更何況劉邦都已經一統天下了，天下太平，擁有絕對的天時地利人和優勢，項羽如何抗衡？
如果項羽當初愛民，順民心，劉邦又有何機會爭奪天下，項羽的脾氣註定了他當不了皇帝，他得到的天下都是用武力壓制，統治的時間都不會長久，敗掉江山只是時間問題。
汐水柔情
關於這個問題我曾寫過一篇文章論述過，有興趣的同仁可以參看前文，今日鄙人想在此對此問題進行再此論述，一者完善之前的認知，再者補充之前的不足。
在之前的文章中，筆者以為只要項羽過江東，其捲土重來的機會是很大的，其主要依據是：
1、經驗和能力需要時間的磨礪（這一點項羽完全可以做到）
2、年輕是項羽最大的資本（這是相比較於劉邦而言的）
3、江東本是項氏的根據地（據史書可以得到印證）
今日，筆者希望從其他方面來做相應的補充完善。
第一：項羽的優勢
1、項羽的統帥之才
也許有人會說，一旦項羽渡過江東，那麼劉邦的人馬必定會尾隨而至，趁你病要你命，不給項羽任何喘息的機會。確實這種情況是極有可能發生的。但是，所謂“千軍易得一將難求”就楚漢相爭的整個局勢而言，在正面戰場上劉邦始終不曾佔到過便宜，唯一一次彭城突擊戰，雖然戰果很輝煌，但那也是在項羽深陷齊國泥潭不能自拔，彭城之內守備空虛的前提下進行的。所以在項羽獲知彭城被陷之後，他馬上率領近兩萬人馬，日夜兼程的趕回彭城並發動迅猛的進攻，將正沉醉在美酒美姬之中的劉邦打的南北不分一路狂奔，之後更是龜縮滎陽城內不敢出戰。最終還是憑藉著紀信的自願獻身冒充劉邦才僥倖逃過一難。由此可見，論軍事實力，在整個劉氏集團中還未有人能夠正面和項羽抗衡。當然，有人會以韓信來反駁，但是隻要我們翻開《史記》就能發現，韓信和項羽在正面戰場的較量只有一次，那就是“垓下之戰”此時的項羽軍團已是久戰疲敝之師，但是在面對數十倍於己的漢軍時，依然能夠成功突圍，並且斬將易幟如探囊取物一般。難道這還不足以說明韓信和項羽之間的差距嗎？
2、楚軍的特點
一旦項羽能夠忍辱負重，低下他身為貴族驕傲的頭顱，回到江東，補充兵源，積聚糧草，那麼以其無上將才，要抵抗甚至擊敗漢軍不是沒有可能的，甚至來說，機會是非常大的。因為漢集團中中的士卒和將領主要由秦人和豐沛，碭泗之人組成。這從地域界碑上而言，他們屬於純正的北方人，而就當時列國形勢和聯繫而言，他們絕大多數應該是不習水戰的旱鴨子。而項氏家族身為世代楚將。水戰對他們來說不過是最基本的一種戰鬥技能而已。而江東地區的地勢地形主要以山川湖泊，大江大河，山地丘陵為主，完全不像北方可以縱橫馳騁。騎兵在此就像是被堵在風箱裡的老鼠，很難施展開來。但是身為楚軍的楚人，他們卻是如魚得水，再加上他們同氣連枝，此刻保衛的已不僅僅是西楚霸王項羽，而是他們的家人妻子，父老鄉親。這是真正意義上的保家衛國。楚人士卒焉有不盡力而為的道理？
第二：劉邦的劣勢
1、孤軍深入，糧草難繼
五年的楚漢相爭，偌大一個關中之地已經被消耗的滿目瘡痍。在《史記》中曾明文記載：在關中壯丁多數被徵發的情況下，蕭何不得不徵調老弱及還不到服役年齡的少年人開赴滎陽。而同時期的江東地區卻幾乎是完整的，這裡的百姓基本不曾受到大規模的損傷，經濟生活總體比關中而言要優裕的多，畢竟整個亡秦之戰和爭霸之戰其主要戰場還是在北方。我們都知道，古代戰爭打的就是人。因為不僅正面戰場的軍隊需要人，負責轉運糧草輜重的後勤更是需要人。而今關中已然凋敝到慘不忍睹的地步。且不說軍隊人數的補給，但就糧草的轉運而言就已經是其不得不面對的一大難題。更何況他們還得跨越長江天險呢？所以就關中和江東兩地對照，孰優孰劣已然一目瞭然，毋庸贅言了。
2、仇人相見，分外眼紅
“楚雖三戶，亡秦必楚”相信聽過這句話的人應該不在少數。秦楚之間的恩怨糾葛一直就是歷史遺留問題。楚人痛恨秦人的出爾反爾，同情楚懷王客死他鄉，再加上楚國曆史上的幾次遷都，都是由於秦軍的猛烈攻擊造成的，可以說，對於秦人楚人“恨不能食其肉寢其皮”而這也就是為何項羽坑殺秦軍的命令能被順利執行的原因。再之後，項羽“屠咸陽，殺降王，焚宮室”在某種程度上而言並不能單純的視之為個人的行為，因為這是身為出國貴族其生命中固然揹負著的屈辱，更是萬千楚國人民的血海深仇。
而就秦人而言，項羽坑殺的20萬秦卒絕大多數是關中子弟，此刻一旦有機會深入出國腹地，出於人之常情，在我們面對血海深仇的敵人時，誰還能用仁義道德壓制住人性的瘋狂？所以，幾乎不用論證，我們就可以得出，一旦劉邦追殺項羽到了楚國，那麼他所要面臨的就不再只是項羽，而是千千萬萬胸懷仇恨的楚人。這注定是一場不死不休的戰局。
第三：關於楚懷王
也許很多人都會說項羽殺了楚懷王，楚國人難道還會相助項羽嗎？誠然，這是我們不得不面對的一個問題。但其實這問題本身就是一個偽命題。在《史記》中范增見項梁之時，范增就曾明確說道：“
之所以要援立楚懷王，只是因為懷王客死他鄉，楚人至今憐之。而擁立了楚王，項梁就能更大限度的得到楚國及六國後人的支持”換句話說，楚懷王說到底只是一面旗幟而已。其政治意義遠遠大於他在百姓中的實際影響力，就如同當年的小明王一樣。最後死在朱元璋手中，但於大局其實並無影響。再加上，當時天下人都知道首倡義師，討伐暴秦的就是項氏家族。而項氏家族在楚國的影響力又豈是這個牧羊兒所能比擬的？換言之，當烏江亭長搖櫓過江迎接項羽的時候，整個江東地區還是認同項羽的。而且就是項羽本人也說：“縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎。”可見，懷王之事，僅僅只是楚漢相爭時期，劉邦用來佔據名分大義的一個藉口，其實際影響力對於普通百姓而言幾乎可以忽略不計。
綜上所述，筆者還是以為，如果項羽肯放下自己貴族的身份，低下自己高傲的頭顱，忍辱負重，包羞忍恥，臥薪嚐膽，生聚教訓以待天下之隙，那麼重振旗鼓，捲土重來未嘗不是沒有可能的。
我是狐筆春秋，歡迎關注，粗淺之見，請多多指教！
狐筆春秋
路遙lgy
項羽烏江邊的時候已經是死路一條了，他的計劃早被劉邦看穿了，項羽本打算滅秦後再慢慢收拾劉邦的，劉心裡早清楚！
裡嗚
他打得過劉邦，幹不過韓信，項羽能以一萬騎兵打的劉邦五十六萬人丟盔卸甲，你說他能不能打過劉邦
嶽小道
打不過，因為項羽心高氣傲，況且劉邦這邊有韓信！如果他沒有自刎烏江，那麼劉邦也不會殺了韓信，留著韓信來對付項羽！
